Ухвала суду № 109517911, 08.03.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

справа №544/1814/22

пров.№2/544/84/2023

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження своїм майном,

в с т а н о в и в:

25грудня 2022року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Пирятинської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження своїм майном.

08 березня 2023 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім цього, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомив суд про те, що виконавчим комітетом Пирятинської міської ради було здійснено перереєстрацію нежитлового приміщення школи за її фактичною адресою: АДРЕСА_1 та внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім цього, на підтвердження вищевказаного, надали Витяг з Державного реєстру речових прав від 07.03.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження своїм майном - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1984 гривень 80 копійок.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Полтавськійобласті повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, згідно квитанції №12 від 23.12.2022 (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ,Пирятинський районний суд Полтавської обл..; Семеняка Микола Іванович;;;.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - Сайко О. О.