Ухвала суду № 109517707, 13.03.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/548/22

Провадження № 1-др/378/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище заяву ОСОБА_4 про винесення окремого рішення про безкоштовне повернення автомобіля з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про винесення окремого рішення про безкоштовне повернення автомобіля з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Заява обґрунтована тим, що вироком від 18.11.2022 ОСОБА_5 був засуджений Ставищенським районним судом Київської області до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На автомобіль марки «Сітроєн С4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, на якому було вчинено кримінальне правопорушення, Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт для збереження речового доказу. Згідно вищевказаного вироку від 18.11.2022 прийнято рішення про повернення їй (власнику ОСОБА_4 ) речового доказу - вищевказаного автомобіля та зняття з нього арешту, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. 18.12.2022 року вищевказаний вирок вступив в законну силу. У зв`язку із зняттям арешту старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області було надано дозвіл на безоплатне повернення їй (заявниці), як власнику вказаного автомобіля. Однак, по приїзду на місце його зберігання автомобіль повернутий не був керівником майданчика, з посиланням на те, що необхідно сплатити вартість зберігання автомобіля за весь період зберігання.

ОСОБА_4 просить суд винести окреме рішення про повернення вищевказаного автомобіля що належить їй, з приміткою - повернути безкоштовно та зобов`язати повернути вищевказаний автомобіль відповідальним особам майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (в м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а Київської області) без зняття плати за зберігання та транспортування.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, зазначивши, що вироком суду вирішено питання про долю речового доказу належного заявниці автомобіля, та постановлення окремого додаткового судового рішення щодо речового доказу, питання по якому вже вирішено вироком суду, нормами КПК не передбачено.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши доводи заявниці, думку проккурора, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18.11.2022по справіЄУН 378/548/22 ОСОБА_5 засуджено за ч.2ст.286КК України (а. с. 84 85). Вказаним вироком, який набрав законної сили 18.12.2022, вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12020110000000781, зокрема, знято арешт,накладений ухвалою слідчогосудді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2022 на автомобіль "Citroen C4", державний номерний знак НОМЕР_1 , з зазначенням - повернути вказаний автомобіль, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А, власнику ОСОБА_4 .

Відповідно дост. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Водночас, питання, яке є предметом розгляду даної заяви, прямо вирішено вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18.11.2022.

За змістом ч. 2 статті 100 КПКУкраїни зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється відповідно до Порядку зберігання речових доказів.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19листопада 2012року №1104.

Пунктом20 цього Порядку передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Водночас у пункті32 згаданого Порядку зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних зі зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється з коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, в складі якого функціонує слідчий підрозділ, що здійснив пересилання речових доказів або їх передання на зберігання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про винесення окремого рішення про безкоштовне повернення автомобіля з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про винесення окремого рішення про повернення автомобіля «Сітроєн С4»,д.н.з. НОМЕР_1 , з приміткою щодо його повернення безкоштовно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1