Ухвала суду № 109517664, 13.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3381/23

Провадження №1-кп/369/1676/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023111380000088від 12січня2023рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

09березня 2023року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023111380000088 від 12січня 2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор висловивдумку проможливість призначеннясудового розгляду за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та йогозахисник ОСОБА_5 проти думки прокурора не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду за його відсутності. Розглянувши заяву представника потерпілого, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, оскільки участь потерпілого в судовому засіданні не є обов`язковою, у зв`язку з чим ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під часдосудового розслідуванняобвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 27, 31-33, ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити судовийрозгляд укримінальному провадженні№12023111380000088від 12січня2023рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.185 КК України, на підставі обвинувального акту, о 12:00годині 23березня 2023року, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул.Мельниченка, 1, м.Київ), суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1