Ухвала суду № 109517383, 13.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/3410/22 1-кп/335/487/2023

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022080000002419 від 19.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22022080000002419 від 19.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч.9 ст.615 КПК України за судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тобто Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1статті 32 КПК Українивстановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як слідує з приписівст. 412 КПК України, розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Як зазначено в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 вчинене у с.Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області.

П. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, щомісцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

До зазначених змін с. Велика Знам`янка Запорізької області відносилося до Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та перебуває у межах територіальної юрисдикції Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області.

З 24.02.2022року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого в подальшому була продовжена та наразі триває.

Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

В той же час, у відповідності до ч. 9ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частина 9статті 615 КПК України, яка визначає підсудність обвинувальних актів під час дії воєнного стану, набрала законної сили 25.08.2022 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022080000002419 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 Кримінального кодексу України складено та затверджено 21 грудня 2022 року, надійшов до суду 23.12.2022 року, тобто його було скеровано до суду після введення воєнного стану та набрання чинності частини 9статті 615 КПК Українив редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022.

Так, в ухвалі від 14.07.2022 року в справі №490/1752/22, Верховний Суд зазначив, що форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Крім того, в ухвалі від 29.12.2022 року у справі № 639/2579/22, Верховний Суд зазначив, якщо суд з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України ( в редакції Закону України авд 27 липня 2022 року № 2462-1Х) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22022080000002419 від 19.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 Кримінального кодексу України, затверджений 21.12.2022 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури в приміщенні за адресою:м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 62, що знаходиться в Олександрівського району м.Запоріжжя та перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За такихобставин,суд вважаєза необхіднеобвинувальний акту кримінальномупровадженні,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1Кримінального кодексуУкраїни,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№22022080000002419від 19.12.2022,направити доЗапорізького апеляційногосудудля вирішенняпитання пропідсудність кримінальногопровадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1Кримінального кодексуУкраїни,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№22022080000002419від 19.12.2022та направленнякримінального провадженняз одногосуду доіншого.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Запорізького апеляційного суду подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №22022080000002419 від 19.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 Кримінального кодексу України - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна тарезолютивна частиниухвали виготовленіу нарадчійкімнаті тапроголошені усудовому засіданні13 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1