Ухвала суду № 109517078, 13.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10963/20

1-кп/308/1011/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/10963/20 (1-кп/308/1011/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000029 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000029 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366 КК України.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У судове засідання, призначене на 13.03.2023 о 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення. У матеріалах кримінального провадження відсутнє документальне підтвердження поважності причин неявки.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_6 робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та призводить до порушення кримінально-процесуальних строків розгляду останнього.

Цей факт свідчить про ігнорування обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, що не може бути залишено поза увагою суду та без відповідного реагування.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Суд вважає, що до обвинуваченого за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 2684/двітисячі шістсотвісімдесят чотири/грн. у дохід держави.

Копію ухвали суду направити обвинуваченому та Мукачівському відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ).

Роз`яснити обвинуваченомупро йогоправо податиклопотання проскасування ухвалипро накладеннягрошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1