Ухвала суду № 109516782, 13.03.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/73/23

Номер провадження 2-а/298/10/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Ладан Петра Михайловича про скасування постанови серії ЕАР №6184539 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся всуд задміністративним позовомдо інспектора лейтенанта поліції Ладан Петра Михайловича про скасування постанови серії ЕАР №6184539 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року за ч.2 ст.122 КУпАП, в якому просив:

1)визнати дії інспектора лейтенанта поліції Ладан Петра Михайловича щодо складання постанови серії ЕАР №6184539 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП незаконними;

2)визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАР №6184539 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року, а провадження по справі закрити;

3)витребувати (відзняті в повному обсязі) відеодокази події, яка мала місце 17 листопада 2022 року зняті на реєстратор із автомобіля поліцейських та з нагрудної камери інспектора лейтенанта поліції Ладан Петра Михайловича, на основі яких виносилася постанова серії ЕАР №6184539 про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13 січня 2023 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 20 січня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №890002257173, отримане судом 9 березня 2023 року. Також факт одержання ОСОБА_1 копії ухвали суду підтверджується даними відстеження вручення рекомендованого повідомлення з сайту Укрпошти.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, станом на 13 березня 2023 року заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

До встановленого судом терміну, позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Ладан Петра Михайловича про скасування постанови серії ЕАР №6184539 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року за ч.2 ст.122 КУпАП, -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.