Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/418/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
14 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими продату та час його проведення, представник відповідача звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника, підтримуючи доводи письмового відзиву.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим продату та час його проведення, причини неявки суду не повідомив, надав письмовий висновок щодо розв`язання спору.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, одержано письмовий відзив відповідача, письмовий висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, визначено характер спірних правовідносин, вимоги та заперечення сторін й склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач, відповідач посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, тощо.
Вчинено інші дії, передбаченістаттею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надходило.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції сторін, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.
Призначити справудосудовогорозгляду посутіна14 квітня 2023року о09годині 30хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 109516748, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/418/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: