Ухвала суду № 109516658, 07.03.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1999/17

Провадження №2/367/108/2023

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Ірпінське земельно-кадастрове бюро", сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Ірпінське земельно-кадастрове бюро", сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області № 18 від 16 лютого 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Ірпінське земельно-кадастрове бюро", сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

Після автоматичногорозподілу автоматизованоюсистемою документообігусправу переданона розглядсудді КравчукЮ.В.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою усіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів (представників позивачів) в судове засідання обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає необхідним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або представників у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а матеріалів наданих суду не достатньо для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку позивачів (представників позивачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Ірпінське земельно-кадастрове бюро", сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Ірпінське земельно-кадастрове бюро", сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними на 07 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити позивачам, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин їх представників, явку яких визнано обов`язковою при розгляді даної справи, суд залишає заяву без розгляду.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук