Ухвала суду № 109516363, 13.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/683/23

Провадження №2-а/359/36/2023

УХВАЛА

13 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Волновецького Олександра Юрійовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Волновецького О.Ю. про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №572910 від 15 жовтня 2022 року, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Інспектор взводу №2 роти №1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Волновецький О.Ю. подав клопотання (а.с.27-31), в якому він просить залишити без розгляду адміністративний позов у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.4 ст.123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2023 року (а.с.16-18) був поновлений пропущений строк звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду. Зі змісту мотивувальної частини судового рішення вбачається, що перебіг вказаного строку закінчився ще 25 жовтня 2022 року, тоді як про оскаржувану постанову позивач дізнався лише 20 січня 2023 року. Такий висновок судді узгоджується з тим, що в змісті постанови інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Волновецького О.Ю. про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №572910 від 15 жовтня 2022 року (а.с.7) відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання її.

Натомість, до поданого клопотання не приєднано жодного доказу (письмового або електронного) на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову та дізнався про неї значно раніше, ніж 20 січня 2023 року. Приєднаний до клопотання DVD-диск не містить жодного відеозапису, зокрема про обставини розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ці обставини свідчать про те, що висновок судді про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду залишився не спростованим.

З огляду на це суд вважає, що підстави для залишення адміністративного позову без розгляду відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого інспектором взводу №2 роти №1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Волновецьким О.Ю., належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Волновецького Олександра Юрійовича про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець