Ухвала суду № 109516059, 09.03.2023, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2566/22

Провадження № 2/126/226/2023

"09" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 року у розмірі 55920 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2481 грн. та понесені витрати на правову допомогу, у розмірі 9000 грн..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.02.2023 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у позивача ТОВ "Вердикт Капітал" оригінали документів копії, яких поданні до позовної заяви, а саме: договір про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 року року на диску DVD-R з підписами обох сторін та датою укладення; графік платежів за договором про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 року; паспорт споживчого кредиту № 4433148 від 21.09.2021 року; оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 на кредит № 4433148 від 21.09.2021 року; оригінал довідки від 18.02.2022 року; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірника підписаного сторонами договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 з ТОВ «МІЛОАН», графіка платежів, паспорта споживчого кредиту № 4433148 у дату їх укладання; оригінал заявки ОСОБА_1 від 21.09.2021 на видачу кредиту за вищевказаним договором; первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН» по вищевказаному договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021; виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН» за дату 21.09.2021 щодо фактичного перерахунку ОСОБА_1 грошових коштів від первісного кредитора по договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021; повідомлення про відступлення права вимоги по Договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 з ТОВ «МІЛОАН» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з доказами фактичного відправлення та вручення ОСОБА_1 до подання позову.

Представник позивача ТОВ "Вердикт Капітал" Мальцева А.В. у судовому засіданні просила клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, в клопотанні про витребування доказів просила суд розглядати його в її відсутності та задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається зі змісту наведеного клопотання, відповідач крім документів, що знаходяться у позивача просить витребувати у ТОВ "Вердикт Капітал" перелік доказів, які знаходяться не в позивача, а в ТОВ "МІЛОАН", не обґрунтовуючи при цьому їх доказового значення у справі та не надає докази того, що відповідачем вживалися заходи для отримання вказаних доказів, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та витребувати докази, які знаходяться у позивача і які мають значення для розгляду даної справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, з огляду на що оголосити перерву в судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд,-

по с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б):

1. Оригінал договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 року ТОВ «МІЛОАН» з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з графіком платежів до нього, паспортом споживчого кредиту на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення.

2. Оригінал заявки ОСОБА_1 від 21.09.2021 на видачу кредиту за договором № 4433148 від 21.09.2021 року.

3. Оригінал довідки від 18.02.2022 року.

4. Повідомлення про відступлення права вимоги по договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 з ТОВ «МІЛОАН» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з доказами фактичного відправлення та вручення ОСОБА_1 до подання позову.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні, в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, до 11 год. 00 хв. 05.04.2023 року.

Зобов`язати ТОВ "Вердикт Капітал" подати в строк до 05.04.2023 року докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити позивачу ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь