Вирок № 109515549, 13.03.2023, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/298/20

Номер провадження 1-кп/504/316/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні смт. Доброслав об`єднані в одне провадження обвинувальні акти відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошара Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 21.02.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 16.12.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.11.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 20.12.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

Судовим розглядом обвинувальних актів встановлено, що 10.01.2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував у торгівельній залі магазину «DeFacto» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефакто Рітейл Україна», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу наступні товари: чоловічу куртку артикул «L3369AZ/KH64», вартістю 1082 гривні 50 копійок без ПДВ, та чоловічу куртку артикул «R9994AZ/BN420», вартістю 1249 гривень 17 копійок без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив магазину «DeFacto» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефакто Рітейл Україна» майнову шкоду на загальну суму 2331 гривні 67 копійок без ПДВ.

У подальшому, 10.01.2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував у торгівельній залі магазину «CROPP» дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу наступні товари: чоловічі штани артикул «WB520-99», вартістю 332 гривні 50 копійок без ПДВ, та жіночий светр артикул «XW109-09», вартістю 540 гривні 83 копійки без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив магазину «CROPP» дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 873 гривні 33 копійки без ПДВ.

У подальшому, 13.01.2020, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у торгівельній залі магазину ПрАТ «Нова Лінія», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Олександрівська сільська рада, 21 км Старокиївського шосе, 7, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу наступні товари: секатор садовий 200 мм. PRO для винограду «Garden», арт. 10319368, вартістю 265 гривень 80 копійок без ПДВ, секатор садовий 215 мм. PRO для винограду «Garden», apt. 10319374, вартістю 454 гривні 15 копійок без ПДВ, секатор з храповим механізмом 24мм. «Finland», арт. 10319667, вартістю 293 гривні 10 копійок без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив магазину ПрАТ «Нова Лінія» майнову шкоду на загальну суму 1013 гривень 05 копійок без ПДВ.

Крім того, 10.03.2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував у торгівельній залі магазину «DeFacto» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефакто Рітейл Україна», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного в магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу наступні товари: брюки жіночі з номером артикулу N1334AZ/AR53 у кількості 3 одиниці, вартістю 404 гривень 19 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 1212 гривень 57 копійок без ПДВ; брюки жіночі з номером артикулу N4067AZZNM34, брюки жіночі з номером артикулу M8212AZ/ER155, вартістю 404 гривень 19 копійок без ПДВ, футболка жіноча з номером артикулу N2848AZ/WT34, у кількості 3 одиниці, вартістю 159 гривень 20 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 477 гривень 60 копійок без ПДВ, футболка жіноча з номером артикулу M9238AZ/NW42, у кількості 9 одиниць, вартістю 159 гривень 20 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 1432 гривень 80 копійок без ПДВ, джинсовий піджак з номером артикулу J4279AZ/MN28, вартістю 647 гривень 19 копійок без ПДВ, джинси з номером артикулу L7282AZ/NM28, вартістю 648 гривень 19 копійок без ПДВ, джинси з номером артикулу L7107AZ/NM39, вартістю 404 гривень 19 копійок без ПДВ, джинси з номером артикулу M9382AZ/GN222, вартістю 566 гривень 20 копійок без ПДВ, джинси з номером артикулу M8335AZ/NM34, у кількості 4 одиниці, вартістю 566 гривень 20 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 2264 гривень 80 копійок без ПДВ, брюки жіночі з номером артикулу M8212AZ/KH42, вартістю 404 гривень 19 копійок без ПДВ, сукня жіноча з номером артикулу N4747AZ/BK27, у кількості 2 одиниці, вартістю 485 гривень 19 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 970 гривень 38 копійок без ПДВ, сукня жіноча з номером артикулу N0770AZ/BK27, вартістю 485 гривень 19 копійок без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив магазину «DeFacto» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефакто Рітейл Україна» майнову шкоду на загальну суму 10 425 гривні 51 копійок без ПДВ.

Окрім того, 13.01.2020 року, приблизно о 12 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 перебував у торгівельному центрі «Епіцентр К» №3 м. Одеса» Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу набір головок торцевих з тріскачкою 1/2, 20 предметів, 8-32 мм, фірми TOPTUL, вартістю 909 гривень 23 копійок без ПДВ, поклав до візку, приховавши своєю курткою.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов з візком у руках повз каси торгівельного центру «Епіцентр К» №3 м. Одеса» Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 909 гривень 23 копійки без ПДВ, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як був зупинений співробітниками служби охорони торгівельного центру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні та пояснив, що дійсно він 10.01.2020 року перебуваючи у торгівельній залі магазину «DeFacto» взяв зі стелажу дві чоловічі куртки та покинув магазин не розрахувавшись за товар. Того ж дня, 10.01.2020 року, він перебуваючи у торгівельній залі магазину «CROPP» чоловічі штани та жіночий светр, після чого покинув магазин не розрахувавшись. Крім того, 13.01.2020 року він, перебуваючи у торгівельній залі магазину ПрАТ «Нова Лінія», взяв зі стелажу три садові секатори.

Крім того, 10.03.2020 року, він же перебуваючи у торгівельній залі магазину «DeFacto», взяв зі стелажу наступні товари: шість жіночих брюк, 12 жіночих футболок, джинсовий піджак, 7 пар джинсів та 3 жіночі сукні, не розрахувавшись за товар покинув магазин.

Також він, 13.01.2020 року перебуваючи у торгівельному центрі «Епіцентр» впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу набір головок торцевих з тріскачкою 1/2, 20 предметів, 8-32 мм, фірми TOPTUL поклав до візку, приховавши своєю курткою, надалі не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов з візком у руках повз каси торгівельного центру та намагався покинути магазин однак був зупинений співробітниками служби охорони торгівельного центру..

Вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнає повністю, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, не заперечуючи фактичні обставин скоєних кримінальних правопорушень та не оспорюючи кваліфікацію дій. Причину вчинення крадіжок пояснив тяжким матеріальним становищем, запевняючи, що в повній мірі усвідомив свою провину, що більше не буде вчиняти протиправних дій.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит представника потерпілих, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, надані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які характеризують особу обвинуваченого в їх сукупності та висновок органу пробації, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених які судом кваліфікуються за епізодами вчиненими 10.01.2020 року, 13.01.2020 року, 10.03.2020 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом вичиненим 13.01.2020 року у торгівельному центрі «Епіцентр К» №3 м.Одеса» суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання доцільно призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим..

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За правилам ст.65 ч.2 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер та ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчинених ним діянь, особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнової спрямованості, крім цього обвинувачений не працевлаштований, також суд враховує негативне відношення обвинуваченого до скоєного діяння, усвідомлення своєї провини, відсутність тяжких наслідків.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також у п.п. 3,7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», згідно з якими якщо вчинені злочини, крім повторності, утворюють ще й сукупність, вони відповідно до ч. 2 ст. 33 КК повинні отримувати окрему кваліфікацію (наприклад, крадіжка без кваліфікуючих ознак і крадіжка, вчинена повторно, або крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Якщо ж злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , оцінюючи у сукупності обставини, спосіб та мотивацію вчинених злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, його щире каяття, негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, зважаючи на те, що обвинувачений не працює, не має постійних легальних джерел доходів, враховуючи спосіб його життя, особисте ставлення до скоєного, а також ту обставину, що він засуджений вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2022 року, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.70 ч.4 КК України на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі, а саме: -штани чоловічі темно сірого кольору арт. WB520-99 у кількості 1 шт.; светр жіночий білого кольору арт. XW109-09 у кількості 1 шт. передані на відповідальне зберігання необхідно вважати повернутими власнику;

-чоловіча куртка арт. L3369AZ/KH64 у кількості 1 шт та чоловіча куртка арт. R9994AZ/BN420 у кількості 1 шт. передані на відповідальне зберігання необхідно вважати повернутими власнику;

- секатор садовий 200 мм. PRO для винограду «Garden» арт. 10319368 у кількості 1 шт.; секатор садовий 215 мм. PRO для винограду «Garden» арт. 10319374 у кількості 1 шт.; секатор з храповим механізмом 24мм. «Finland» арт. 10319667 у кількості 1 шт. передані на відповідальне зберігання необхідно вважати повернутими власнику;

- брюки жіночі з номером артикулу N1334AZ/AR53 у кількості 3 одиниці, брюки жіночі з номером артикулу N4067AZ/NM34, брюки жіночі з номером артикулу M8212AZ/ER155, футболка жіноча з номером артикулу N2848AZ/WT34, у кількості 3 одиниці, футболка жіноча з номером артикулу M9238AZ/NW42, у кількості 9 одиниць, джинсовий піджак з номером артикулу J4279AZ/MN28, джинси з номером артикулу L7282AZ/NM28, джинси з номером артикулу L7107AZ/NM39, джинси з номером артикулу M9382AZ/GN222, джинси з номером артикулу M8335AZ/NM34, у кількості 4 одиниці, брюки жіночі з номером артикулу M8212AZ/KH42, сукня жіноча з номером артикулу N4747AZ/BK27, у кількості 2 одиниці, сукня жіноча з номером артикулу N0770AZ/BK27 передані на відповідальне зберігання необхідно вважати повернутими власнику;

- комп`ютерний компакт-диск DVD - R, VIDEX, 4,7 GB, 120 min. який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 12020160330000233 від 11.03.2020 необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

- приєднаний до кримінального провадження_№ 12020160330000071 компакт-диск DVD - R, «Наша Свадьба», 4,7 GB, 120 min необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

- приєднати до матеріалів кримінального провадження № 12020160330000072 компакт-диск DVD - R, «Наша Свадьба», 4,7 GB, 120 min необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальних витрат у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70 ч.4, 72 КК України, ст.ст.349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки;

ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2022 року , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 березня 2020 року, з дня фактичного затримання, з урахуванням вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2022 року.

Речові докази у справі, а саме: -штани чоловічі темно сірого кольору арт. WB520-99 у кількості 1 шт.; светр жіночий білого кольору арт. XW109-09 у кількості 1 шт. передані на відповідальне зберігання вважати повернутими власнику;

-чоловіча куртка арт. L3369AZ/KH64 у кількості 1 шт та чоловіча куртка арт. R9994AZ/BN420 у кількості 1 шт. передані на відповідальне зберігання вважати повернутими власнику;

- секатор садовий 200 мм. PRO для винограду «Garden» арт. 10319368 у кількості 1 шт.; секатор садовий 215 мм. PRO для винограду «Garden» арт. 10319374 у кількості 1 шт.; секатор з храповим механізмом 24мм. «Finland» арт. 10319667 у кількості 1 шт. передані на відповідальне зберігання вважати повернутими власнику;

- брюки жіночі з номером артикулу N1334AZ/AR53 у кількості 3 одиниці, брюки жіночі з номером артикулу N4067AZ/NM34, брюки жіночі з номером артикулу M8212AZ/ER155, футболка жіноча з номером артикулу N2848AZ/WT34, у кількості 3 одиниці, футболка жіноча з номером артикулу M9238AZ/NW42, у кількості 9 одиниць, джинсовий піджак з номером артикулу J4279AZ/MN28, джинси з номером артикулу L7282AZ/NM28, джинси з номером артикулу L7107AZ/NM39, джинси з номером артикулу M9382AZ/GN222, джинси з номером артикулу M8335AZ/NM34, у кількості 4 одиниці, брюки жіночі з номером артикулу M8212AZ/KH42, сукня жіноча з номером артикулу N4747AZ/BK27, у кількості 2 одиниці, сукня жіноча з номером артикулу N0770AZ/BK27 передані на відповідальне зберігання вважати повернутими власнику;

- комп`ютерний компакт-диск DVD - R, VIDEX, 4,7 GB, 120 min. який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 12020160330000233 від 11.03.2020 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

- приєднаний до кримінального провадження_№ 12020160330000071 компакт-диск DVD - R, «Наша Свадьба», 4,7 GB, 120 min залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

- приєднати до матеріалів кримінального провадження № 12020160330000072 компакт-диск DVD - R, «Наша Свадьба», 4,7 GB, 120 min залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1