Рішення № 10951532, 05.08.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2319/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 134 грн. 79 коп.

Представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідачка у справі є абоненткою АК “Харківобленерго”. Станом на 14.04.2010 року відповідачка перед АК “Харківобленерго” має заборгованість за використану електроенергію у сумі 134 грн. 79 коп. Так як відповідачка не погасила заборгованість на теперішній час, то позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за використану електроенергію у сумі 134 грн. 79 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. та держмито 51 грн.00 коп. на користь держави.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча судом була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень на позов судові не надала, тому, з і згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідачка у справі є абоненткою АК “Харківобленерго”. Станом на 14.04.2010 року відповідачка має перед АК “Харківобленерго” заборгованість за використану електроенергію у сумі 134 грн. 79 коп., яку не сплатила і до тепер.

Позивачеві ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2010 року було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. до ухвалення судового рішення, а від сплати державного мита позивач звільнений рішенням Первомайської міської ради, тому всі витрати треба стягнути з відповідачки.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайського Харківської області та жительки АДРЕСА_1, борг за використану електроенергію у сумі 134 гривні 79 копійок на користь АК “Харківобленерго”: р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ»,МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КБКД 22050000, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на р/р 31217259700019, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідачки на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя