Ухвала суду № 109514722, 13.03.2023, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1553/22

Провадження № 2/645/146/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Солодовник К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності, діє представника - адвокат Зубрич Д.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію № 19/487д у розмірі 20091,57 грн, суму судового збору, у розмірі 2481,00 грн, просить покласти на відповідачку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 06 січня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження (суддя Бондарєва І.В.).

Ухвалою Фрунзенськогорайонного судувід 28лютого 2023 року, на підставі ст. 33 ЦПК України цивільна справа № 645/1553/22 (провадження 2/645/146/23) прийнята до провадження судді Алтухової О.Ю., справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту позовних вимог, майно, щодо утримання якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Статтею 125Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

У своїй постанові по справі № 638/1988/17 від 10.04.2019 року Верховний Суд вказав, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вказана позиція узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16.02.2021 року (справа № 911/2390/18).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіне підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та, за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна, підлягає передачі на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя