Ухвала суду № 109514550, 13.03.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/136/23

Провадження № 2/630/98/23

УХВАЛА

13 березня 2023 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Таскомбанк» - Косатого Дениса Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ТОВ «Мегого» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності.

Від представника відповідача АТ «Таскомбанк» Косатого Д.А. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в справі за їх участю у режимі відео конференції за допомогою підсистем ЕСІТС із застосуванням власних технічних засобів. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що він не може прибути особисто до Люботинського міського суду Харківської області, в якому відбудеться розгляд справи, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю та введеням на території України воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника відповідача, який бажає особисто захищати права та інтереси відповідача АТ «Таскомбанк», але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи через можливу небезпеку його життю і здоров`ю суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Таскомбанк» - Косатого Дениса Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ТОВ «Мегого» про захист прав споживачів задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ТОВ «Мегого» про захист прав споживачів, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника відповідача АТ «Таскомбанк» Косатого Дениса Анатолійовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко