Ухвала суду № 109513967, 13.03.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.03.2023
Номер справи
613/332/23
Номер документу
109513967
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №613/332/23 Провадження № 2/613/200/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить:

1)на основі маючих документів, а саме технічного паспорта на будівлю, визначити розмір заподіяної позивачці матеріальної шкоди і стягнути з відповідачів ОСОБА_4 матеріальну компенсацію за знищений будинок, або відновити будинок до початкового стану;

2)всі судові витрати покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3)дати юридичну оцінку по виконанню своїх службових обов`язків дільничного полісмена ОСОБА_5 та його керівництва.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1, ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування другого відповідача ОСОБА_3 ; не вказано повну адресу місця проживання чи перебування відповідачів, поштові індекси, а також реєстраційні номери облікових карток платників податків або номерів і серій паспортів, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів. Так, в порушення вказаної норми позивачкою зазначено лише номер телефону першого відповідача ОСОБА_2 та назву населеного пункту і району місця проживання другого відповідача ОСОБА_3 (без назви вулиці та номеру будинку/квартири).

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено ціну позову. Також позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Так,в розумінніп.1ч.1ст.176ЦПК Україниціна позовувизначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Також, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 , викладаючи зміст заявлених вимог, не визначає зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

При цьому, позовні вимоги стосуються також інших осіб, які не є відповідачами по справі (дільничного полісмена ОСОБА_5 та його керівництва).

Крім того, звертаючись до суду за захистом порушених прав позивачка не вказує суму моральної шкоди, яку вважає за необхідне стягнути з відповідачів.

З урахуванням вище викладеного, позивачці необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, колом відповідачів та з ціною позову, що має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, який підлягає сплаті під час звернення до суду.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують викладені у позові обставини.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). ОСОБА_1 , додавши до позовної заяви копії документів, не зазначає про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не підтверджено того, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування другого відповідача ОСОБА_3 ; повної адреси місця проживання чи перебування відповідачів, поштових індексів, реєстраційних номерів облікових карток платників податків (за їх наявності) або номерів і серій паспортів відповідачів (якщо такі відомості позивачці відомі, якщо не відомі - зазначити про це), відомих номерів засобів зв`язку (якщо не відомі - вказати про це), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів (у разі, якщо невідомі вказати про це); ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, для виправлення недоліків позовної заяви позивачці необхідно надати копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, а також наданням уточненої позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, для відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування другого відповідача ОСОБА_3 ; повної адреси місця проживання чи перебування відповідачів, поштових індексів, реєстраційних номерів облікових карток платників податків (за їх наявності) або номерів і серій паспортів відповідачів (якщо такі відомості позивачці відомі, якщо невідомі - вказати про це), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів (у разі, якщо невідомі вказати про це); ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, для виправлення недоліків позовної заяви позивачці необхідно надати копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, а також наданням уточненої позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, для відповідачів.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник

Часті запитання

Який тип судового документу № 109513967 ?

Документ № 109513967 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109513967 ?

Дата ухвалення - 13.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109513967 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109513967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109513967, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 109513967, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 109513967 відноситься до справи № 613/332/23

Це рішення відноситься до справи № 613/332/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109506531
Наступний документ : 109513969