Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/130/23
Провадження № 3/352/242/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2023 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у ст ан ов ил а :
ОСОБА_1 03.01.2023близько 20год замісцем свогопроживання вжитловому будинкуна АДРЕСА_1 вчинивдомашнє насильствощодо своєїдружини ОСОБА_2 ,зокрема,застосував донеї фізичненасильство,що завдалофізичного болюта неспричинило тілеснихушкоджень,а такожображав потерпілунецензурними словамита погрожувавїй фізичноюрозправою,внаслідок чогомогла бутизавдана шкодафізичному тапсихічному здоров`юпотерпілої; дане порушення вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
04.02.2023о 19год ОСОБА_1 замісцем свогопроживання вжитловому будинкуна АДРЕСА_1 вчинивдомашнє насильствопсихологічного характерущодо своєїдружини ОСОБА_2 ,зокрема,ображав їїнецензурними словамита словеснопогрожував їйфізичною розправою,внаслідок чогомогла бутизавдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілої; дане порушення вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ВАВ № 291179 від 03.01.2023, протоколі серії ВАВ № 534512 від 08.02.2023, інформації ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, копії постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та інших матеріалах справи.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення двічі вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що виразились у застосуванні фізичного насильства до дружини, що завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, в образах та погрозах на адресу дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що повністю доведено в суді.
Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки інших норм щодо сукупності адміністративних правопорушень КУпАП не містить, вважаю за необхідне застосувати у даному випадку норму ст. 33 КК України, яка передбачає сукупність кримінальних правопорушень.
Установлено, що ОСОБА_1 вчинив два рівнозначних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто у даному випадку відсутня сукупність адміністративних правопорушень, якою визнається вчинення особою двох і більше правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті КУпАП. При сукупності адміністративних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті КУпАП.
У зв`язку з відсутністю сукупності адміністративних правопорушень відсутні підстави для застосування ч. 2 ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Судове рішення № 109513810, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/130/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: