Рішення № 109513784, 13.03.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/233/23

Номер провадження 2/350/177/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селище Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 9 лютого 2023 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 30 серпня 2016 року підписав Заяву без номера, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком він отримав кредитну картку та у подальшому було збільшено розмір кредитного ліміту до 42 000 грн. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження. Формулярами та стандартними формами є "Умови та правила надання банківських послуг", та «Тарифи», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК, які були надані йому у письмовій формі. Позивач, надавши відповідачу кредит (можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту), свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Позивач зазначив, що відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 15 січня 2023 року допустив заборгованість у сумі 51 022 грн 56 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита - 41 532 грн 90 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 9 489грн 66 коп. Просили стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 51 022 грн 56 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 15 лютого 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження (за клопотанням представника позивача).

Із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак до початку розгляду справи по суті спрямував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору без номера отримав від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 42 000 грн. Відповідно п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та, відповідно до п.1.1.7.11 зазначених Умов та Правил, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.uа, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина друга статті 615 Цивільного кодексу України). Згідно довідки, наданої Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", заборгованість відповідача за договором без номера від 30 серпня 2016 року, станом на 15 січня 2023 року становить 51 022 грн 56 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита - 41 532 грн 90 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 9 489грн 66 коп. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статтей 526, 612 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як, відповідно до п. п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. У відповідності до статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджет 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. Відтак позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, що складає 1 342 грн. Інша частина судового збору, яка дорівнює 1 342 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно платіжного доручення № ІНВ96В3VSP від 26 січня 2023 року Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 2 684 грн. Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 142, 263-265, 273-279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 526, 527, 530, 611, 643, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат)) заборгованість за кредитним договором без номера від 30 серпня 2016 року в сумі 51 022 (п`ятдесят одна тисяча двадцять дві) грн 56 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн судових витрат по справі. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 50 відсотків судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно платіжного доручення № ІНВ96В3VSP від 26 січня 2023 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст рішення складений 13 березня 2023 року.

Суддя Сокирко Л.М.