Ухвала суду № 109513693, 13.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3645/17

Провадження № 1-кп/346/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Коломийським міськрайоним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 подано суду копію повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 з 11.03.2023р. призивається на військову службу за призовом по мобілізації відповідно до указу Президента України від 06.02.2023р. № 59/2023. Просить зупинити та виділити дане провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст.335 КПК України.

Зважаючи на подане захисником ОСОБА_5 вищезгадане повідомлення, суд вважає за необхідне поставити на обговорення учасників кримінального провадження питання про можливе зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням останнього.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з явилися, будучи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні проти зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , не заперечив.

На думку суду, неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників, не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК Українита його виділення.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (у редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 р. (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд вказав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Так, указом Президента України № 58/2023 від 6 лютого 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що відповідно до наданої стороною захисту копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 з 11.03.2023р. призивається на військову службу за призовом по мобілізації відповідно до указу Президента України від 06.02.2023р. № 59/2023.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інший, окрім обвинуваченого ОСОБА_7 - обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 через те, що призивається на військову службу за призовом по мобілізації відкладатимуться, що на думку суду, порушує його право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_7 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судовому розгляді.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи щодо іншого обвинуваченого у справі, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - кримінальне провадження слід продовжити в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 7, 21, 28, 110, 217, 334, 335, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України,до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України.

Зобов`язати Коломийську окружну прокуратуру невідкладно повідомити Коломийський міськрайонний суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Коломийського міськрайонного суду для оформлення виділеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1