Ухвала суду № 109513650, 13.03.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7482/22

Провадження № 2/344/554/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г. Я.

за участі:

представника позивача адвоката Якубовського О.О.,

представника відповідача в режимі відеозв`язку Заруднія А.В.,

представника третьої особи Вінтоняка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про спростування недостовірних відомостей,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про спростування недостовірних відомостей.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2022 р. прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 р. замінено неналежного відповідача Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на належного відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2022 р. залучено до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського Окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №300/2520/22 у задоволенні позову громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну від 22.04.2022 р. відмовлено. При цьому, відмовляючи у задоволенні позову суд надав оцінку правомірності дій Управлінню Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з приводу наявності підстав для заборони громадянину Республіки Індія ОСОБА_1 на в`їзд в Україну, а відтак суд оцінив наявність підстав для скерування до Управління ДМС України в Івано-Франківській області листа Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.04.2022.

З урахуванням наявності судового рішення, яке не набрало законної сили, та яким оцінено докази, які також є доказами в даній справі, судом поставлено на обговорення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі.

Представник позивача адвокат Якубовський О.О. у судовому засіданні заперечив щодо зупинення розгляду справи, вважає, що, навпаки, рішення в цій справі буде мати преюдицію для правильного вирішення справи №300/2520/22.

Представник відповідача в режимі відеозв`язку Зарудній А.В. у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Вінтоняк Ю.М. у судовому засіданні висловив позицію про наявність підстави для зупинення провадження у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши рішення суду від 21.10.2022 в адміністративній справі №300/2520/22, яке перебуває в процесі апеляційного оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факт), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи. За певних обставин, які мають бути доведені та встановлені - у суду є обов`язок зупинити провадження, за інших обставин, які також визначені Законом, і яким має бути надана оцінка - право.

З урахуванням того, що інформація зазначена в листі Управління ДМС України в Івано-Франківській області листа від 20.04.2022 є предметом розгляду в даній справі, і їй надано оцінку в рішенні суду від 21.10.2022 в адміністративній справі №300/2520/22, яке перебуває в процесі апеляційного оскарження, враховуючи межі перегляду судом апеляційної інстанції, зокрема те, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ст. 308 КАС України), суд приходить до висновку, що рішення суду від 21.10.2022 в адміністративній справі №300/2520/22, за умови набрання ним законної сили, може мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи, а відтак судом встановлено наявність підстав для зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням а адміністративній справі №300/2520/22.

При цьому, суд відхиляє доводи представника позивача щодо того, що рішення в цій справі може мати преюдицію при вирішенні справи №300/2520/22, оскільки на момент прийняття рішення в зазначеній справі, рішення суду по даній справі не існувало та не існує на даний час, а відтак не могло бути враховано судом при прийнятті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №344/7482/22 за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про спростування недостовірних відомостей - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням від 21.10.2022 в адміністративні справі №300/2520/22 за позовом громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну від 22.04.2022 р.

Зобов`язати сторону позивача повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №300/2520/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК