Ухвала суду № 109513487, 13.03.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа№ 215/1085/23

2-о/215/50/23

УХВАЛА

13 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про анулювання актового запису цивільного стану про смерть; заінтересована особа Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг пл. Петлякова, 1, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 р. заявник вернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким зобов`язати відповідача анулювати актовий запис про смерть №897 від 27 липня 2017 року, виданий Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Свої вимоги мотивує тим, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, він звернувся до відповідного органу для оформлення та отримання паспорту, який було втрачено, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що на підставі лікарського свідоцтва про смерть №1240 від 27.07.2017 виданого КЗ «Криворізьке Бюро судово-медичних експертиз» зареєстровано актовий запис №897 від 27 липня 2017 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто складений на його ім`я.

На його звернення до різних інстанцій, йому було надано відповідь в тому числі висновок відділу РАЦС про необхідність анулювання вказаного актового запису про смерть в судовому порядку, зазначене стало приводом для звернення до суду.

Крім того, заявник звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв`язку з відсутністю у нього коштів, оскільки 27.01.2023 р. звільнився з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94») по відбуттю строку покарання, не має паспорта громадянина України та не має можливості влаштуватися на роботу.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови , коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, враховуючи викладене, вважаю можливим звільнити заявника від сплати судового збору, при зверненні до суду з вказаною заявою, в зв`язку із фактичною відсутністю доходу заявника за попередній рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не встановлено. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про анулювання актового запису цивільного стану про смерть; заінтересована особа Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначити судове засідання по справі на 28.04.2023 року о 09:00 год., в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити заінтересованій особі: - можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, третя особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: