Ухвала суду № 109513455, 13.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/152/22

Провадження № 2/192/23/23

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" березня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Біжко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Педенко» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.2022 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.09.2022 поновлено провадження у справі для вирішення в судовому засіданні клопотання експерта.

Ухвалою суду від 12.12.2022 після вирішення клопотання експерта провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09 березня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, до суду надійшов висновок експерта, відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Педенко» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 березня 2023 року 11 год. 00 хвил.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О.О. Тітова