Ухвала суду № 109513450, 13.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.03.2023
Номер справи
180/1629/22
Номер документу
109513450
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 180/1629/22

Провадження № 1-кп/192/65/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про привід свідків під час розгляду кримінального провадження №22022040000000111, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тюмень, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, який має середню технічну освіту, одружений, громадянин України, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду не з`явилися. Прокурор пояснив, що вказані свідки були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином через оперативних працівників.

Судом поставлено на обговорення питання про привід свідків, а учасники судового провадження не заперечували проти привід свідків.

Вирішуючи питання про привід свідків суд посилається на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований в тому числі і до свідка. Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином повідомлялися про проведення судового засідання, в яке не з`явилися, то на думку суду вказане свідчить про їх ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 331, 327, 338 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід засідання в судове до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 13 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року свідків:

-ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , яка мешкає в АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 109513450 ?

Документ № 109513450 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109513450 ?

Дата ухвалення - 13.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109513450 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109513450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109513450, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 109513450, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109513450 відноситься до справи № 180/1629/22

Це рішення відноситься до справи № 180/1629/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109513447
Наступний документ : 109513451