Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1629/22
Провадження № 1-кп/192/65/23
У Х В А Л А
13 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про привід свідків під час розгляду кримінального провадження №22022040000000111, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тюмень, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, який має середню технічну освіту, одружений, громадянин України, раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду не з`явилися. Прокурор пояснив, що вказані свідки були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином через оперативних працівників.
Судом поставлено на обговорення питання про привід свідків, а учасники судового провадження не заперечували проти привід свідків.
Вирішуючи питання про привід свідків суд посилається на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований в тому числі і до свідка. Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином повідомлялися про проведення судового засідання, в яке не з`явилися, то на думку суду вказане свідчить про їх ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 331, 327, 338 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід засідання в судове до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 13 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року свідків:
-ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_9 , яка мешкає в АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 109513450, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1629/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: