Ухвала суду № 109513161, 06.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8698/20

Провадження № 6/204/106/23

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Мартич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону у виконавчому листі по справі № 204/8698/20, а саме Дніпровський міський центр зайнятості замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий документ у даній справі. Наказом Міністерства економіки України від 18 жовтня 2022 року №3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського МЦЗ. Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпропетровський обласний центр зайнятості, а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 16 липня 2021 року, у цивільній справі № 204/8698/20 позовну заяву Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 15 травня 2020 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центру зайнятості витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. (а.с.73-75).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача 11 серпня 2021 року був виданий виконавчий лист (а.с.81, 95).

07 вересня 2021 року державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Штефан С.О. відкрито виконавче провадження №66688526 (а.с.96).

Відповідно до Наказу Міністерства економіки України від 18 жовтня 2022 року №3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», реорганізовано з припиненням як юридичної особи Дніпровський міський центр зайнятості шляхом приєднання до заявника, який є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості (а.с.86-89, 90-92).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66688526 з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року у цивільній справі № 204/8698/20, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 15 травня 2020 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центру зайнятості витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., з Дніпровського міського центру зайнятості (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд.41, ідентифікаційний код 40991299) на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 12, ідентифікаційний код 03490909).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: