Рішення № 10951234, 20.08.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2-270-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н. П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки “Слобожанська” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 “Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором“, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна кредитна спілка „Слобожанська” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 5665 від 18.08.2008 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, як члену Харківської обласної кредитної спілки “Слобожанська”, був виданий кредит в сумі 10 000,00 грн. терміном користування на 730 днів з 18.08.2008 р. по 18.08.2010 р.

Невід’ємною умовою видачі кредиту, був її обов’язок 18 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,0 % річних, що дорівнює 2 % щомісячно від суми наданого кредиту й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 5665 від 18.08.2008 року (Додаток № 1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 616,67 грн.

Кредитний договір № 5665 від 18.08.2008 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 0,16 % від суми заборгованості по кредиту за кожен календарний день, до дня погашення простроченої заборгованості, у випадку прострочення платежу більш ніж на 20 днів.

Згідно кредитного договору № 5665 від 18.08.2008 року: «п. 4.2. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є: грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме та нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів, гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії.», та «п. 4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику рухомим та нерухомим майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом, Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов'язаннями». Для забезпечення виконання позичальником обов'язків по кредитному договору був укладений договір поруки № ДП - 5665 від 18.08.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 (Поручитель) несе відповідальність солідарно з Боржником (ОСОБА_1М.) по зобов'язанням за кредитним договором, а саме основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань.

За весь час користування кредитом платежі виконувались належним чином до грудня 2008 року, з порушенням графіку до гудня 2009 року, після чого платежі припинились й залишився борг.

Відповідачі регулярно усно та письмово повідомлялися про необхідність погашення заборгованості, але ніяких дій на погашення боргу не виконали.

Заборгованість за кредитним договором № 5665 від 18.08.2008 року, станом на 31.03.2010 року складає :

- проценти за користуванням кредитом 5 021,88 грн.;

- сума кредиту – 8 479,66 грн.

Загальна сума – 13 501,54 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів проценти за користування кредитом у розмірі 5 021,88 грн., суму кредиту у розмірі 8 479,66 грн., понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 1 300,00 грн., сплачені державне мито у розмірі 135,02 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 15 056,56 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідчі ухиляються від погашення кредиту та сплати процентів по ньому.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, згідно розписок про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 18.08.2008 року між Харківською обласною кредитною спілкою „Слобожанська” та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5665, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних з кінцевим терміном повернення 18.08.2010 року. Також кредитний договір № 5665 від 18.08.2008 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 0,16 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 20 днів.

Відповідно до змісту Додатку № 1 до кредитного договору № 5665 від 18.08.2008 року, який є невід’ємною частиною Договору, відповідач зобов’язався 18 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних й сплачувати кредит частками, також кредитний договір № 5665 від 18.08.2008 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 0,16% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 20 днів.

В порядку забезпечення виконання зобов’язань вказаного кредитного договору в день його укладення, тобто 18 серпня 2008 року між ХОКС „Слобожанська” і співвідповідачами по справі був укладений договір поруки № ДП - 5665 від 18.08.2008 року, згідно якого в разі невиконання обов’язків по вищезазначеному кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і повинні нести рівну відповідальність по усім обов’язкам кредитного договору.

Згідно змісту довідки про стан заборгованості ОСОБА_1, останнім за період з 18.08.08 р. по 31.03.10 р. погашення кредиту сплачувалось нерегулярно.

Відповідачі взяті на себе зобов’язання належним чином та в строк не виконували, що підтверджується копією вказаної вище довідки про стан заборгованості ОСОБА_1, згідно якої загальна заборгованість станом на 31.03.2010 року складає 13 501,54 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по договору, ухиляється від погашення кредиту й сплати процентів по ньому.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Статтею 554 ЦК України також передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: держмито – 135,02 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення – 120,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 88,118, 119, 120, 224 - 226, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська” - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська” код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26505225107000 в АКІБ „УКРСІББАНК” МФО 351005, заборгованість за кредитним договором у сумі 8 479,66 грн., проценти за користування кредитом 5 021,88 грн., судовий збір 135,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. ВСЬОГО 13 756,56 (тринадцять тисяч сімсот п’ятдесят шість гривень 56 коп)

.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ