Ухвала суду № 109512311, 13.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1232/23

ун. № 759/78/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019100080006744 від 18.09.2019 (ун. №759/78/20, пр. 1-кс/759/199/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 12019100080006744 від 18.09.2019 (ун. №759/78/20, пр. 1-кс/759/199/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 16.09.2021 розглянув кримінальне провадження за № 12019100080004673 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в якому було ухвалено вирок та призначене йому покарання у виді 4 років позбавлення волі і який набрав чинності 19.01.2022, з якого були виділені матеріали кримінального провадження за №12019100080006744 від 18.09.2019 відносно ОСОБА_4 , який перебував у розшуку.

Оскільки судом, в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 проголошено правову позицію із значимих для результатів даного кримінального провадження питань, що може викликати у сторін кримінального провадження обґрунтовану підозру у тому, що головуючий суддя буде дотримуватись раніше висловлених ним правових позицій, вказана обставина може викликати в учасників справи сумнів у неупередженості головуючого при розгляді справи.

У судове засідання суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , та сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі та від адвоката надійшло клопотання про розгляд заяви без участі захисника та обвинуваченого, у зв`язку з чим можливо розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 , оскільки ним при постановленні вироку від 16.09.2021 висловлено правову позицію із значимих для результатів даного кримінального провадження питань, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження ун. № 759/78/20, пр. № 1-кп/759/123/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1