Ухвала суду № 109511958, 13.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1704/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали скарги КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» на дії старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Левіцького Т.К. щодо винесення постанови від 28.01.2019 року про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» на дії старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Левіцького Т.К. щодо винесення постанови від 28.01.2019 року про відкриття провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, однак у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 14.02.2019 року, не усунуті.

Разом з тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником у поданій скарзі не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, до скарги не додано доказів надсилання скарги стягувачу та державному виконавцю, що є порушенням порядку, встановленого ст.ст. 183 та 450 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 447, 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» на дії старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Левіцького Т.К. щодо винесення постанови від 28.01.2019 року про відкриття провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Підпалий В.В.