Ухвала суду № 109511897, 14.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42068/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.12.2022 року через канцелярію суду від директора ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» Мовчан С. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідачі в засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ласкавий Є.М. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а також заяву позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи що заява позивача не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви директора ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» Мовчан С. про закриття провадження у справі та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.4, 5, 158, 206, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» Мовчан С. про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий