Ухвала суду № 109511852, 18.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25503/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді, - Підпалого В.В.

при секретарі судових засідань, - Луцюк А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки по справі за заявою Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ ТВЗК "Театр пластичної драми на Печерську"про по видачу трудової книжки та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

09.06.2021 року в судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Судом вирішено заяву Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 757/25509/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку, надання письмового розрахунку належних при звільненні сум, зміні формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, зайво утриманих із виплат при звільненні коштів та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Визнати частково таким, що не підлягає виконанню, виданий Печерським районним судом м. Києва виконавчий лист від 13.07.2016 року у справі № 757/25503/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 з Комунального закладу культури «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» 4 255,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, за період з 1 травня 2015 року по 03 червня 2015.

В іншій частині вимог заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

В той же час, під час складання повного тексту ухвали судом було встановлено допущення описок у рішенні.

Так, 04.01.2021 року Печерським районним судом м. Києва (суддя Матійчук Г.О.) було вирішено замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 53898662 з примусового виконання виконавчого листа № 757/25503/15-ц, виданого 13.07.2016 року Печерським районним судом м. Києва на його правонаступника а саме замість припиненого Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» (код ЄДРПОУ 21646901), зазначити правонаступника Театрально-видовищний заклад культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Митрополита А. Шептицького, код ЄДРПОУ 13684980). В той же час в ухвалі від 09.06.2021 року неправильно вказана назва боржника.

Крім того, відповідно до рішення апеляційного суду м. Києва від 25.06.2016 року з Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, за період з 1 травня 2015 року по 30 червня 2015 у розмірі 4 255 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн.). Натомість в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року зазначено «03» червня 2015 року.

Отже, при складанні тексту ухвали судом допущені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Печерського суду м. Києва від 09.06.2021 року, зазначивши вірно дані заявника як «Театрально-видовищний заклад культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» замість «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську»

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Печерського суду м. Києва від 09.06.2021 року, зазначивши «30 червня 2015 року» замість «03 червня 2015 року».

Ухвала може бути оскарження до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя В.В.Підпалий