Рішення № 109511390, 13.03.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/704/22

2-о/709/2/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних - Потапова А. В., Хлопецького В. А.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнобаївська селищна рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 являється його дочкою, яка проживає разом із ним. Дочка є інвалідом

1 групи в зв`язку з психічним захворюванням. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, остання не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Заявник має можливість дбати про дочку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання його дочки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2023 року здійснено заміну присяжного.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28 липня 2004 року серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи А (інвалід з дитинства) безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 12 липня 2022 серія 12 ААВ

№ 637325, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7) .

Із висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" № 157 від 07 грудня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 в зв`язку з проявами хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 35-36).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_2 опіку, оскільки за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 28 лютого 2023 року № 15 надано згоду ОСОБА_1 , жителю смт Чорнобай, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в призначенні його опікуном своєї доньки ОСОБА_2 , при умові визнання її за рішенням суду недієздатною, або обмежено дієздатною.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над дочкою.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у виді двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнобаївська селищна рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В. Левченко

Присяжні А. В. Потапов

В. А. Хлопецький