Ухвала суду № 109511381, 13.03.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2465/22

2/707/333/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Черкаське лісове господарство», Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства; третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: Будищенська сільська рада; про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності, зобов`язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення,-

УСТАНОВИЛА:

21жовтня 2022року заступниккерівника Черкаськоїокружної прокуратуриТроцько Є.В.(місцезнаходження:вул.Богдана Хмельницького,60,м.Черкаси),в інтересахдержави вособі Черкаської обласноївійськової адміністрації(місцезнаходження:бульвар Шевченка,185,м.Черкаси), звернувся досуду з позовною заявою до Свидівоцької сільської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 177,с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область), ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 (зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_2 );треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача: Державне підприємство«Черкаське лісовегосподарство» (місцезнаходження:вул.Лісництво,11,с.Геронимівка,Черкаський район,Черкаська область), Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства (місцезнаходження: пров. Медичний, 4, м. Черкаси); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Будищенська сільська рада (місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги, 42, с. Будище, Черкаський район, Черкаська область); у якій просить суд:

-усунути перешкодидержаві вособі Черкаськоїобласної військовоїадміністрації укористуванні тарозпорядженні майномшляхом визнаннянезаконним таскасування рішенняСвидівоцької сільськоїради від10.04.2019№ 61-25 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам», в частині відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:03:001:0383, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах АДРЕСА_3 , та зміни її цільового призначення;

-усунути перешкодидержаві вособі Черкаськоїобласної військовоїадміністрації укористуванні тарозпорядженні майномшляхом скасуваннядержавної реєстраціїправа власності№ 37113356від 01.07.2020на земельнуділянку закадастровим номером7124986000:03:001:0383,площею 0,1000га,для будівництвата обслуговуванняоб`єктів рекреаційногопризначення,що розташованав адміністративнихмежах Будищенськоїсільської ради,в межах АДРЕСА_3 ,за ОСОБА_2 ;

- усунути перешкоди державі в особі Черкаської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду за кадастровим номером 7124986000:03:001:0383, площею 0,1000 га, що розташована в адміністративних межах Будищенської сільської ради, в межах АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 її повернути на користь держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації;

- стягнути з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 7 443,00 грн.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, 21 жовтня 2022 року було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та того ж дня передано їй дану справу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 25 листопада 2022 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення недоліків /а.с. 57-61/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 12 грудня2022року позовна заява була повернута позивачу /а.с. 74-79/.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцька Є.В. задоволено, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду /а.с. 128-138/.

Після розгляду Черкаським апеляційним судом справа надійшла до Черкаського районного суду Черкаської області 06 березня 2023 року.

Враховуючи, що у період з 02 березня 2023 року до 11 березня 2023 року включно головуюча у справі суддя Миколаєнко Т.А. перебувала на лікарняному, а 12 березня 2023 року було вихідним днем, - питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується саме сьогодні.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суддя констатує, що дана справа не відноситься до категорії справ, що передбачені частиною 4 статті 274 ЦПК України, а при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження слід брати до уваги обставини, передбачені частиною 3 статті 274 ЦПК України, тобто дане питання є суб`єктивно-оціночним.

Згідно позовнихвимог,позовна заявамістить тривимоги немайновогохарактеру,а тому,врахувавши предметпозову,значення справидля сторін,інші критерії,викладені вчастині 3статті 274ЦПК України,судову практику,що склалася,а такожвимоги частини4статті 274ЦПК України,вважаю необхідним віднести дану справу до категорії малозначних відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України та проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Справу доцільно розглядати без виклику сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 28, 175-180, 187, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Черкаське лісове господарство», Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства; третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: Будищенська сільська рада; про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності, зобов`язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення; відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін за наявними у ній матеріалами о 08 годині 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк для подання відзиву відповідачі вправі заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідачів надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачам, що, згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та копії доданих документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу,що судза заявоюособи продовжуєпроцесуальний строк,встановлений судом,якщо неможливістьвчинення відповідноїпроцесуальної діїу визначенийстрок зумовленаоб`єктивними обставинами.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Додатково повідомитивідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкриттяпровадження таможливість отриманнякопій процесуальнихдокументів іпозовної заявиз додаткамичерез оголошенняна офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко