Ухвала суду № 109511169, 24.12.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/69/18

провадження № 2/691/42/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання представника позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищенаведена цивільна справа за позовною заявою з вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 58512,91 грн. за кредитним договором б/н від 05.05.2010 року, що складається з: 23670,72 грн. - тіло кредиту; 11448,45 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 20131,22 грн. - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2762,52 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Золотарь О.С. надіслав на адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку обгрунтовує неможливістю прибути у судове засідання в суд, який його проводить, у зв`язку з розташуванням на великій відстані від місця знаходження позивача, юридична адреса м. Дніпро, Дніпропетровської області, та вказує, що найближчий суд, до якого може прибути представник АТ КБ "ПриватБанк" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, просив визначити цей суд відповідальним за проведення відеоконференції, та усі наступні судові засідання по цій справі проводити в режимі відеоконференції.

За нормами ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім, випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5).

Суд, має технічну можливість забезпечити участь, присутність осіб, які про це клопочуть, в судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції з найближчим судом до якого можуть прибути Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Отже, для забезпечення судового розгляду, дотримання гласності, відкритості судового процесу, змагальності сторін, рівності процесуальних прав і обов`язків сторін у справі, з огляду на внесене клопотання, суд приходить до висновку про забезпечення дистанційного розгляду судового провадження, та участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 49, 211, 212, 222, 258, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання о 12 годині 00 хвилин 24 грудня 2019 року, та наступні засідання в разі їх призначення, з розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснювати в режимі відеоконференції за участі представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Золотарь О.С. з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. П. Лумумби, 15, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та відповідальній службовій особі, до початку відеозв`язку, перевірити документи на особу, її повноваження як представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк".

Копію ухвали направити для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця