Постанова № 109511142, 10.03.2023, Рокитнівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/251/23

Провадження № 3/571/138/2023

10 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голови комісії з припинення ДП «Рокитнівське лісове господарство» код ЄДРПОУ 00992817, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , вчинив правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 101731 грн.,в т.ч. за 3 кв.2022р. - 2834 грн., за 4 кв. 2022 року - 98897 грн., чим порушено п.п. 140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями та заниження податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2022 року на суму 23 621,00 грн., чим порушено п. 180.2, п. 180.3 ст.180, п.п. б) п. 185.1 ст.185., п.186.3 ст.186, п.190.2 ст.190, п.208.3 ст.208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, для розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №648/ж12/17-00-24-06 від 31.01.2023, актом про результати камеральної перевірки від 26.01.2023.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст.163-2 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: