Ухвала суду № 109510959, 13.03.2023, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2869/20

провадження №2-др/562/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.ЗдолбунівРівненської областізаяву представникавідповідача адвоката БойчукаКостянтина Мефодійовичапро ухваленнядодаткового рішенняв цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

У поданій09березня 2023року заявіпредставник відповідача адвокатБойчук К.М.просить ухвалити додаткове рішення в частині витрат на професійну правничу допомогу за укладеним договір про надання правової допомоги, яким погоджено фіксований розмір допомоги в розмірі 5000 грн.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно доп.3ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.270 ЦПК України).

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення права власності відмовлено повністю.

Ухвалюючи рішенняв данійсправі судомвирішено усіпозовні вимоги,з приводуяких сторониподавали доказиі давалипояснення,а такожвирішено відповіднодо положеньч.1,2ст.141ЦПК Українипитання пророзподіл міжсторонами судовихвитрат,у томучислі витратна правовудопомогу відповідачаОСОБА_2 , а інші витрати ним не заявлялися.

З огляду на викладене підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому заява представника відповідача адвокатаБойчука К.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.134, 141, 258-260, 270, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в :

У прийнятті додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЗдолбунівської міськоїради Рівненськоїобласті, ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Головне управлінняДержгеокадастру уРівненській області,Рівненський обласнийдержавний нотаріальнийархів,про визнаннянедійсним таскасування державногоакту направо власностіна земельнуділянку,свідоцтв проправо наспадщину,державної реєстраціїправа власностіна земельніділянки таприпинення прававласності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: