Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 546/290/23
номер провадження 2-а/546/2/23
У Х В А Л А
10 березня 2023 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
06.03.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій ОСОБА_1 , посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просить суд визнати протиправною та скасувати постановку про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6522182 від 09.02.2023.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративногосудочинстваУкраїни немає.
При цьому, дана позовна заява підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.12КАСУкраїни адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Оскільки згідно ч.4 ст.12КАСУкраїни ця справа не віднесена до справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, згідно п.10 ч.6 ст.12КАСУкраїни цю справу слід вважати справою незначної складності, та відповідно до ч.1 ст.257КАСУкраїни розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи суть спору розгляд справи доцільно проводити з викликом сторін.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи суду необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, за якими 09.02.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази на підставі яких винесено оскаржувану постанову серії ЕАС №6522182 від 09.02.2023.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.77, 160-165,171,257-263 КАС України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із особливостями, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 20.03.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.
Витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції докази на підставі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6522182 від 09.02.2023.
Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до суду у триденний строк з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити,щоособи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали .
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим КАС України.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач у строк до 19.03.2023, але з урахуванням термінів необхідних для доставлення документів засобами поштового зв`язку, з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст.162КАСУкраїни та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі згідно вимог ч.2 ст.269 КАС України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу на наявну в суду електронну пошту.
Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: вул.Ф. Ернста, 3, м.Київ, 03048, електронна пошта:
public@patrol.police.gov.ua
Суддя О.О. Романенко
Судове рішення № 109510875, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 10.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/290/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: