Ухвала суду № 109510266, 13.03.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/248/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 березня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої: Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розлянувши клопотання представника позивача адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про проведення судового засідання по справі за позовом

Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання анкети-заяви недійсною в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання анкети-заяви недійсною.

10.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ляхова О.В. про проведення 17.03.2023 року судового засідання та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому просить надати йому можливість брати участь у наступному судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання анкети-заяви недійсною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему EasyCon.

Заслухавши клопотання представника позивача адвоката Ляхова О.В., суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від представника позивача ОСОБА_2 надійшло обгрунтоване клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції через Систему EasyCon та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі №291/248/21 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання анкети-заяви недійсною, проводити в режимі відеоконференції через Систему EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.