Ухвала суду № 109510158, 13.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/258/23

провадження № 2/0285/298/23

13 березня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

у підготовчому судовому засіданні позовну по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року від представника відповідача - КНП Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради надійшло клопотання про заміну їх, як неналежного відповідача, на належного - Комунальне некомерційне підприємство Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради.

У свою чергу, 13.03.2023 року від представника позивача Семеньки В.М., надійшло клопотання про залучення співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Щодо клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача встановлено наступне.

Згідно системного аналізу ст. 51 ЦПК України правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача наділені виключно позивачі.

На підставі вищевикладеного клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача залишити без розгляду.

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 24.04.2023 року.

Надіслати залученому відповідачу копію ухвали та позовної заяви і роз`яснити право подати відзив щодо заявлених вимог.

Визначити залученому відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.В. Помогаєв