Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/187/23
Провадження № 3/272/175/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу,
зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2023 о 18 год.20 хв., 23.01.2023 о 19 год.00 хв, 24.01.2023 року о 17 год.00 хв., 25.01.2023 о 18 год. 14 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчиняла домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалася на його адресу нецензурною лайкою, та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явилась, оскільки в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у її відсутність, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 615180, №504690, №504688, №504689, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , терміновим забороним приписом стосовно кривдника, рапортами, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються заст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки громадянкою ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство відносно свого співмешканця.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінившиобставини вчиненняправопорушення,особу порушника,вважаю занеобхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень, а також стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 109509821, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/187/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: