Вирок № 10950978, 13.08.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-70/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Дзюбинського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мовчанівка Підволочиського р-ну Тернопільської області, громадянку України, з освітою середньо-спеціальною, вдови, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 раніше не судимої ,-

за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згiдно розпорядження правлiння Тернопiльської облспоживспiлки № 123 вiд 22.08.1996 року в обєднаному пiдприємствi громадського харчування Пiдволочиського районного споживчого товаристваТернопiльської областi було проведено документальну ревiзiю по питанню фiнансово - господарської дiяльностi вказного об`єднання за перiод з 01 сiчня 1994 року по 01 серпня 1996 року. Станом на 01.01.1994 року, тобто на початок обревiзованого перiоду в бухгалтерiї ОПГХ Пiдволочиського райСТ сформувався стабiльний колектив працiвникiв,якi на протязi багатьох рокiв працювали у вказаному об`єднаннi, добрезнали одна одну, могли виконувати рiзну бухгалтерську роботу. Очолювала колектив бухгалтерiї головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, якабудучи службовою особою зорганiзувала своїх підлеглих працiвникiв, а саме: бухгалтера ОСОБА_3, бухгалтера ОСОБА_1, бухгалтера ОСОБА_4 та касира ОСОБА_5 в органiзовану злочинну групу зметою систематичного розкрадання грошової виручки, торгової нацiнки,iнших крадiжок коштiв.

По своїй структурi ОПГХ було умовно роздiлено на дирекцiї, в якiвходили конкретнi торговi пiдприємства i за кожною групою пiдприємствбув закрiплений ведучий бухгалтер. Так бухгалтером по дирекцiї № 1була ОСОБА_3, по дирекцiї № 3 - ОСОБА_1, по дирекцiї № 4 -ОСОБА_4

Згiдно своїх посадових обов`язкiв бухгалтерського обробiтку товарно - грошових звiтiв матерiально - вiдповiдальних осiб по вказанихдирекцiях здiйснювала бухгалтер ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Вони ж, вiдповiдно по своїх дирекцiях вели журнали ФК - 4, в якi вносили данi зi звiтiв матерiально - вiдповiдальних осiб, а в кiнцi кожного мiсяця виводили загальнi данi бухгалтерських рахункiв. Крiм цього, бухгалтер ОСОБА_3 здiйснювалаведення зведеного журналу ФК - 4 по ОПГХ, тобто на пiдставi журналiвФК - 4 по дирекцiях, виводила загальнi показники бухгалтерських рахункiв по обєднанню, та бачила реальну картину роботи ОПГХ в цiломуза кожен мiсяць, i щоб приховати скоїнi розкрадання iншими членамиорганiзованої групи, регулювала числовi значення рiзних бухгалтерських рахункiв, пiдводячи їх до необхiдних величин.

Підсудна ОСОБА_1, крiм цього, здiйснювала ведення аналiтичного облiку по рахунку № 65 "Розрахунки iз здавальниками сiльськогосподарської продукцiї" i в якому накопичувалась iнформацiя по всiх дирекцiях, тому наглядно бачила i прораховувала розкрадання не лише у своїй дирекції, а й у дирекціях бухгалтерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Чітко усвідомлюючи те, що вчинити розкрадання будь - якої грошової суми самостійно, без виявлення цього в подальшому кимось з працівників бухгалтерії, неможливо, головний бухгалтер ОСОБА_2 розподілила злочинні ролі між підлеглими їй бухгалтерами та касиром ОПГХ, в залежності від того, які саме посадові обовязки виконувала кожна із членів злочинної групи і таким чином розкрадання одного учасника групи старанно приховувалась і замасковувалась іншими учасниками, шляхом внесення в офіційні бухгалтерські документи завідомо неправдивих відомостей, складання завідомо неправдивих документів, підробки документів, та багатьма іншими способами аж до викривлення даних балансової звітності.

Для вчинення розкрадання торгової націнки з підприємств, повязаних з приготуванням різних блюд та продуктів, згідно розподілених злочинних ролей, головний бухгалтер ОСОБА_2, бухгалтера ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та касир ОСОБА_5, зловживаючи своїм посадовим станом, втягували в злочинну діяльність своїх підлеглих, таких як кухарі, завідуючі виробництвом, завідуючі цехами, оформляючи з їх допомогою через конкретні підприємства фіктивні бухгалтерські документи, чи підробляючи ці документи, а за сприяння в розкраданнях не звертали уваги на окремі факти розкрадань скоєних в подальшому і самими підлеглими, приховували все це маніпулюючи безпідставним « перекиданням » сум з одного бухгалтерського рахунку на інший.

В результаті такої злочинної діяльності та діючи в порушення основних нормативних бухгалтерських документів, як: «Про порядок ведення касових операцій у народному господарстві України» затвердженого постановою Національного банку України за № 21 від 02 лютого 1995 р. та «Положення про головного бухгалтера», затвердженого для підприємств споживчої кооперації постановою третіх зборів Ради Укоопспілки шістнадцятого скликання від 15 вересня 1995 року, з метою приховання розкрадань та зловживань на протязі всього обревізованого періоду спостерігається суцільна фальсифікація даних бухгалтерського обліку починаючи з первинних бухгалтерських документів до головної книги і балансової звітності включно, а саме:

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 23.02.-28.02.1994 року буфетниця ресторану «Камянка» ОСОБА_6, по касовому ордеру № 334 від 28.02.1994 року в касу ОПГХ здала виручку в сумі 1415000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з підсудною - бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_6, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В лютому 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 18.03.1994 року буфетниця ресторану «Камянка» ОСОБА_6 по касовому ордеру б/н, б/д в касу ОПГХ здала виручку в сумі 2600000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з підсудною ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_6, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В березні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 24 30.04.1994 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 28.04.1994р, в касу ОПГХ здала виручку в сумі 6555000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В квітні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 23 30.04.1994 року буфетниця ресторану «Камянка» ОСОБА_8 у звітний період в касу ОПГХ здала виручку в сумі 2143000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_8, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В квітні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 01 08.05.1994 року буфетниця ресторану «Камянка» ОСОБА_6 по к/о № 834 від 05.05.1994р, в касу ОПГХ здала виручку в сумі 3000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_6, щоб приховати привласнення грошей, неоприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В травні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 24 30.06.1994 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 30.06.1994 року в касу ОПГХ здала виручку в сумі 9000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В червні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 24 31.08.1994 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 31.08.1994 р. по к/о № 1567 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 8700000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В серпні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту б/н за 24 - 30.09.1994 року буфетниця ресторану «Камянка» ОСОБА_8 09.09.1994 року по к/о № 1606 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 3220000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_8, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В вересні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 24 30.09.1994 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 29.09.1994 р. по к/о № 1647 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 15600000 крб. Касир ОСОБА_5, вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В вересні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту б/н за 01 - 08.10.1994 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 10.10.1994 р. по к/о № 1647 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 15840000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В жовтні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту б/н за 01 - 07.11.1994 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 07.11.1994 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 20420000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ оприбуткувала лише 5420000 крб., а решту грошей в сумі 15000000 крб. привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В листопаді 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 08 - 15.11.1994 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7, 15.11.1994 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 8500000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В листопаді 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту б/н за 24 - 30.11.1994 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 30.11.1994р, в касу ОПГХ здала виручку в сумі 3000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В листопаді 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 16 - 23.12.1994 року буфетниця ресотрану «Чумацький табір» ОСОБА_9, 26.12.1994 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 16910000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В грудні 1994 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 10 - 08.01.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 03.01.1995 року по к/о № 22 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 1600000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В січні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід по касі.

Згідно товарно-грошового звіту б/н за 16 - 23.01.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 24.01.1995 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 7955000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В січні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 24 - 31.01.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7, 24.01.1995 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 11222000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В січні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 24 - 31.01.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7, 30.01.1995 р. по к/о № 91 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 14100000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В січні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 08 - 15.03.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 у звітний період в касу ОПГХ здала виручку в сумі 22400000 крб. та в сумі 12000000 карб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші, загальною сумою 34400000 крб., привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В березні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 29 - 31.03.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 30.03.1995 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 11000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9 щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В березні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 08 - 15.04.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 11.04.1995 р. по к/о № 359 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 6600000 крб., 13.04.1995 р. по к/о № 444 в сумі 10000000 крб. і в цей же звітний період в сумі 6000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Таким чином по даному звіту привласнили в загальній сумі 22600000грн. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В квітні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 08 - 15.05.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 12.05.1995 року в касу ОПГХ здала виручку в сумі 45000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили, лише 30.05.1995 р. з цієї суми по к/о № 564 частково оприбуткували 7000000 карб. і цього ж числа по к/о № 577 ще оприбуткували 15862000 крб. Таким чином сума не оприбуткованої виручки становить 22138000 крб. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В травні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 16 - 23.05.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 24.05.1995 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 9300000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В травні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 16 - 23.06.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 22.06.1995 р. по к/о № 646 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 28000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В червні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 24 - 30.06.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 27.06.1995 р. по к/о № 672 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 25860000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В червні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 24 - 30.06.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 29.06. 1995 р. по к/о № 696 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 20000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В червні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 24 - 31.06.1995 року буфетниця ресторану «Камянка» ОСОБА_8 28.06. 1995 р. по к/о № 689 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 13245000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_8, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В червні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 16 - 23.08.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 23.08.1995 р в касу ОПГХ здала виручку в сумі 16770000 крб., та 24.08.1995 р. в сумі 38000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші, в загальній сумі 54770000 крб., привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В серпні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 31 за 01 - 07.09.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 07.09.1995 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 17600000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В вересні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 2 за 16 - 23.09.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 у звітний період в касу ОПГХ здала виручку в сумі 10000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /ОСОБА_10/.

В вересні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 5 за 08 - 15.10.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 у звітний період в касу ОПГХ здала виручку в сумі 27000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В жовтні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 4 за 23.11.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_11 у звітний період в касу ОПГХ здала виручку в сумі 31300000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_11, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В листопаді 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 519 за 24 - 30.11.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9, 30.11.1995 року по к/о № 1436 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 30000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В листопаді 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 29 за 16.12.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 у звітний період в касу ОПГХ здала виручку в сумі 13000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В грудні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 2 за 23.12.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 у звітний період в касу ОПГХ здала виручку в сумі 27700000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7 щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/. В грудні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 520 за 23 - 31.12.1995 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 у звітний період в касу ОПГХ здала виручку в сумах 25000000 крб., та по к/о № 1588 в сумі 20366000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказані суми виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші, в загальній сумі 45366000 крб., привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9 щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В грудні 1995 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 4 за 06.01.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 у звітний період в касу ОПГХ здала виручку в сумі 16000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В січні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 5 за 06.02.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 06.02.1996 р. по к/о №122 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 15000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В лютому 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 6 за 15 - 22.02.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 21.02. 1996 р. по к/о № 159 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 19000000 крб. Касир ОСОБА_5, вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7., щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В лютому 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 8 за 01 - 08.03.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 11.03.1996 р. по к/о № 256 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 15000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В березні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 10 за 23.03.1994 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 23.03.1996 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 10000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В березні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 11 за 24 - 30.03.1996 року буфетниця кафе «Чумацький табір» ОСОБА_7, 28.03.1996 р. по к/о № 287 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 20000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В березні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 11 за 24 -30.03.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 27.03.1996 р.по к/о № 322 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 16500000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1 , яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7 щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В березні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 2 за 01 - 07.04.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 02.04.1996 р. по к/о № 341 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 19600000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В квітні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 4 за 16 23.04.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 24.04.1996 р. по к/о № 415 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 28000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В квітні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 785 за 10 - 17.05.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 15.05.1996 р. по к/о № 476 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 16000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В травні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 737 за 23 - 31.05.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 30.05.1996 р. по к/о № 108 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 21500000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. ОСОБА_5, щоб приховати привласнення грошей, виписала фіктивний корінець к/о № 108, який передала ОСОБА_1 для долучення до звіту ОСОБА_7, а підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7 щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В травні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 738 за 10 - 15.06.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 16.06.1996 р. по к/о № /нерозбірливий/ в касу ОПГХ здала виручку в сумах 36000000 крб., та 11000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, з суми виручки 36000000 крб. 27.06.1996 р. по к/о № 229 оприбуткували лише 30760000 крб., а решту грошей в сумі 5240000 крб. привласнили. Таким чином по даному звіту привласнили в загальній сумі: 1100000 крб. + 5240000 крб. = 16240000 крб. Підсудна ОСОБА_1, при перевірці звіту ОСОБА_7., щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В червні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 137 за 09 - 15.07.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 16.07.1996 р. по к/о № 273 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 10000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В липні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № б/н за 16 - 23.07.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_9 24.07.1996 р. в касу ОПГХ здала виручку в сумі 23000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства , вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_9, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В липні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Згідно товарно-грошового звіту № 141 за 24 - 31.07.1996 року буфетниця ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_7 26.07.1996 р. по к/о № 316 в касу ОПГХ здала виручку в сумі 10000000 крб. Касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідала за бухгалтерський облік даного підприємства, вказану суму виручки в касу ОПГХ не оприбуткувала, гроші привласнили. Підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_7, щоб приховати привласнення грошей, не оприбутковану суму безпідставно сконтіровала на 50-й рахунок /Каса/.

В липні 1996 р. головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, з метою приховання спільної злочинної діяльності, при звірці бухгалтерських документів факт не оприбуткування виручки своїми підлеглими умисно не показала, відобразивши при контіровці каси не суму, яку прозвітувала матеріально відповідальна особа, а суму, яку фактично взяла на прихід касир по касі.

Крім привласнення торгової виручки, члени злочинної групи, зловживаючи своїм службовим станом, на протязі 1995-1996 р.р. з метою розкрадання грошових коштів, які виділялись обєднанням підприємств громадського харчування для закупівлі сільськогосподарської продукції від населення, втягували в злочинну діяльність підлеглих матеріально-відповідальних та інших осіб.

Так:

в лютому 1995 р. бухгалтери ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, касир ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_2, вступивши в злочинний зговір з іншою особою - кухарем ресторану «Збруч», викрали з каси ОПГХ 8400000крб. Так, кухар власноручно виписала фіктивну накладну № 2124 від 14.02.1995 р. про те, що вигадана особа ОСОБА_12 здала на кухню ресторану «Збруч» м'ясо: 70 кг. х 120000 крб. = 8400000 крб. Накладної кухар в звіти по кухні ресторану «Збруч» не включила, лише використала для виписки фіктивного касового ордера № 87 від 15.02.1995 р. по якому касир ОСОБА_5 видала їй з каси названу суму. Бухгалтер ОСОБА_4, яка відповідала за бухгалтерський облік, звірку та обробку звітів кухара, при звірці з касою неоприбуткування вказаної накладної нриховала, бухгалтер ОСОБА_1, яка відповідала за ведення журналу обліку 65-го рахунку /Заготівля с/г продукції від населення/, щоб приховати крадіжку грошей в кредит 65-го рахунку безпідставно записала суму 8400000 крб., чим показала, що ніби- то сума видачі грошей з каси відповідає сумі оприбуткування по кухні «Збруча», головний бухгалтер ОСОБА_2 при звірці каси з іншими бухгалтерськими документами безпідставно суму 8400000 крб., сконтіровала на 65-й рахунок.

В лютому 2005 року підсудна - бухгалтер ОПГХ ОСОБА_1, вступивши в злочинну змову з головним бухгалтером ОСОБА_2 та касиром ОСОБА_5 власноручно виписала дві фіктивних накладні без номерів та дат, згідно яких її мама ОСОБА_13 здала по 100 кг. яблук в ресторан «Чумацький табір» та ресторан «Камянка» на загальну суму 10000000 крб. На підставі вказаних накладних виписала фіктивний касовий ордер № 147 від 28.02.1995 р., який підписала гол. бухгалтер ОСОБА_2 і по якому касир ОСОБА_5 з каси ОПГХ видалаїй цю суму. Щоб приховати крадіжку грошей, підсудна ОСОБА_1, яка відповідала за ведення журналу 65-го рахунку, в кредит вказаного рахунку безпідставно віднесла суму 10000000 крб., показавши, що ніби-то накладними прозвітувались матеріально відповідальні особи і сума виданих з каси грошей відповідав сумі, яка по звітах вказаних підприємств віднесена на даний рахунок. ОСОБА_2, яка перевіряла журнал 65-го рахунку та касові звіти, щоб приховати крадужку грошей безпідставно суму 10000000 крб. сконтірувала на 65-й рахунок.

Згідно накладної № 245, без дати гр. ОСОБА_14 в лютому 1995 р. здала в столову Підволочиської СШ № 1 яйця: 120 шт. х 7000 крб. = 840000 крб. Бухгалтера ОПГХ ОСОБА_4; підсудна ОСОБА_1, головний бухгалтер ОСОБА_2, касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову, з метою крадіжки грошей, в накладній № 245, на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер, закупівельну ціну на яйця проставили не 7000 крб., а 9000 крб., таким чином з каси ОПГХ отримали не840000 крб., а 1080000 крб., тобто на 240000 крб. більше, як фактично належало. ОСОБА_4 при перевірці звіту школи № 1 та звірки його з касою ОПГХ, підсудна ОСОБА_1, щоб приховати крадіжку грошей в журналі 65-го рахунку в кредит вказаного рахунку віднесла не 840000 крб., а 1080000 крб., тобто щоб вирівняти дебет 50-го рахунку з дебетом 65-го рахунку. Головний бухгалтер ОСОБА_2 при перевірці журналу 65-го рахунку, звірці його зі звітами та касою, контіровці каси також приховала невідповідність суми, яку взяла на прихід кухар столової школи № 1 та суми, яка виплачена з каси ОПГХ.

Згідно накладної № 580 від 06.02.1995 р. жителька с. Камянки ОСОБА_15 здала на кухню ресторану «Камянка» м'ясо: 35 кг. х 120000 крб. = 4200000 крб. і таку ж суму ОСОБА_15, згідно розхідного касового ордера № 68 від 06.02.1995 р. отримала з каси ОПГХ. Кухар ОСОБА_16 вказаною накладною прозвітувалась в своєму товарно-грошовому звіті за 07 14.02.1995 р. вірно, з націнкою на суму 5250000 крб. Однак підсудна - бухгалтер ОСОБА_1, вступивши в злочинну змову з гол. бухгалтером ОСОБА_2 з метою приховання скоєних крадіжок в лютому 1995 р., та створення резерву для подальших крадіжок, повязаних з 65-м рахунком, при перевірці звіту ОСОБА_16 на 65-й рахунок віднесла не 4200000 крб, а суму з націнкою, тобто5250000 крб., збільшивши безпідставно вказаний рахунок на 1050000 крб., та на таку ж суму занизила 42/3 рахунок /Торгова націнка, прибутки/. Завищений 65-й рахунок підсудна ОСОБА_1 перенесла зі звіту в журнал ФК-4 по дирекції. Крім цього ОСОБА_1 в журналі 65-го рахунку, щоб приховати безпідставне збільшення 65-го рахунку, в кредит вказаного рахунку занесла не 5250000 крб., як по звіту, а 4200000крб., тобто таку суму, як видана з каси по к/о № 68. ОСОБА_2 при перевірці журналу 65-го рахунку, звітів, звірці з касою та конторовці каси, також приховала дане порушення.

Згідно накладної № 101, без дати, гр-ка ОСОБА_17 в лютому 1995 р. здала на кухню ресторану «Зустріч» яйця: 200 шт. х 8000 крб. = 1600000 крб. Вказану суму грошей ОСОБА_17 отримала з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 224 від 30.03.1995 р. Кухня ресторану «Сучасник» вказаною накладною не прозвітувала. Як встановлено, ОСОБА_17 яйця в кількості 200 шт. залишила працівникам бухгалтерії ОПГХ ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які запевнили її, що здадуть яйця в ресторан «Сучасник». В подальшому вказані працівники яйця розділили між собою та привласнили, чим завдали ОПГХ матеріальних збитків на суму 1600000 крб. ОСОБА_3 при перевірці звітів «Сучасника» та звірці з касою факт неоприбуткування накладної приховала, підсудна ОСОБА_1 при внесенні даних в журнал 65-го рахунку наглядно бачила, що гроші з каси видані, товари ніким не оприбутковані, але також це приховала, ОСОБА_2 при перевірці 65-го рахунку також бачила неперекриття по кредиту 65-го рахунку навпроти к/о № 224, однак по касовому звіту суму на даний рахунок контірує, чим також приховує привласнення зданого ОСОБА_17 товару.

В березні 1995 року головний бухгалтер ОСОБА_2, бухгалтера ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, касир ОСОБА_5, вступивши в злочинну змову з завідуючою кондитерським цехом с. Гнилички, Підволочиського району ОСОБА_18 викрали з каси ОПГХ 4000000 крб.

Так 03.03.1995 р. ОСОБА_18 по вказівці ОСОБА_3 виписала фіктивну накладну № 702, згідно якої ніби то ОСОБА_18 /дівоче прізвище ОСОБА_18/ здала в кондитерський цех 100 кг. цукру на суму 40000000 крб. На підставі даної накладної виписала фіктивний к/о № 156 від 06.03.1995 р. по якому з каси ОПГХ отримала вищевказану суму. Накладною по звітах цеху не прозвітувала. ОСОБА_3 при перевірці звітів ОСОБА_18 приховала факт неоприбуткування накладної, підсудна ОСОБА_1 при внесенні даних в журнал обліку 65-го рахунку наглядно бачила, що сума видана по касі ОПГХ 4000000 крб. не перекривається, але також приховала даний факт, ОСОБА_2 при перевірці журналу 65-го рахунку, звітів та контіровці каси також приховала те, що к/о № 156 не перекривається по кредиту 65-го рахунку, касир ОСОБА_5 видала з каси гроші по ордеру, який не підписаний директором ОПГХ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени злочинної групи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 1440000 крб.

Так 26.03.1995 р. ОСОБА_3 виписала фіктивну накладну № 210 про те, що ОСОБА_19 /особа вигадана/ здав на кухню ресторану «Збруч» рибу: 12 кг. х 120000 крб. = 1440000 крб. Вказана накладна в звіти кухні «Збруча» включена не була. На підставі цієї накладної 30.03.1995 р. був виписаний ОСОБА_3 фіктивний к/о № 223, по якому з каси ОПГХ отримано вищевказану суму. В подальшому, з метою приховання скоєного злочину, членами ОЗГ вносились фіктивні дані в різні бухгалтерські документи, в залежності від того, хто з них за яку ділянку роботи відповідав, як було описано в попередніх епізодах.

Крім скоєних розкрадань грошових коштів членами ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_1, підсудна ОСОБА_4, шляхом безпідставного занесення по звітах матеріально відповідальних осіб на бухгалтерські рахунки грошових сум, приховувались скоєні розкрадання та створювався резерв для розкрадань в поточному місяці чи звітному періоді.

Так 29.03.1995 р. по накладній № 1 кущовий директор ОПГХ ОСОБА_20 з магазину «Овочі» в смт. Підволочиськ закупила 40 кг. огірків на суму 6400000 крб., які відпустила на кухню ресторану «Збруч». ОСОБА_4 при перевірці і бухгалтерській обробці звіту вказаного підприємства за 24 29.03.1995 р. суму 6400000 крб. замість 60-го рахунку /Розрахунки з іншими організаціями/, безпідставно віднесла на 65-й рахунок, чим штучно збільшила затрати ОПГХ на закупку с/г продукції від населення, таким чином вказане порушення могло бути використане як для перекриття скоєних розкрадань грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, так і для створення резерву суми по даному рахунку для крадіжок в поточному місяці. Іншими членами ОЗГ вказане порушення приховувалось в залежності від того, хто за яку ділянку роботи відповідав при роботі з бухгалтерськими документами.

Крім того, 06.03.1995 р. по накладній № 25 заготовач ОСОБА_21 відпустив в Підволочиський цех напівфабрикатів м'ясо: 35 кг. х 120000 крб. = 4200000 крб. Накладна прозвітована вказаним підприємством ОСОБА_22 з націнкою вірно, але бухгалтер ОСОБА_4 при перевірці і обробці звіту ОСОБА_22 суму 4200000 крб. замість 41/4 рахунку /Товари від заготовача/, безпідставно віднесла на 65-й рахунок, збільшивши на таку суму затрати ОПГХ на закупку с/г продукції від населення. Дії інших членів ОЗГ аналогічні як в попередньому епізоді.

Згідно накладної № 1273 від 13.03.1995 р. гр-ка ОСОБА_23 здала в цех напівфабрикатів мясо: 24 кг. х 80 000 крб. = 1920 тис. крб. І таку ж суму ОСОБА_23 отримала з каси ОПГХ по к/о № 170 від 13.03.1995 р. Вказаною накладною зав. цехом ОСОБА_22 прозвітувала в своєму звіті № 2 за 9 15.03.1995 р. вірно, з націнкою, ОСОБА_24 бухгалтер ОСОБА_4, при перевірці і бухгалтерській обробці данного звіту в накладній, що долучена до звіту проставила закупівельну ціну на 80000 крб. За 1 кг., а 90000 крб., відповідно на 65-й рахунок віднесла не 1920000 крб., а 2160000 крб., тобто з метою приховання крадіжок грошових коштів в березні 1995 р., повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшила показник вказаного рахунку на 240000 крб. Дії інших членів ОЗГ ОСОБА_2 та підсудної ОСОБА_1 в данному випадку також аналогічні, як і в попередніх епізодах, тобто приховували скоєне порушення в залежності від того, хто які функціональні обовязки з них виконував при роботі з бухгалтерськими документами.

Згідно накладної № 1316 від 12.04.1995 р. гр-н ОСОБА_25 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 100 кг. х 120000 крб. = 12000000 крб. Накладна прозвітована вказаним підприємством ОСОБА_22 в звіті № 2 за 09 25 квітня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою, однак в першому примірнику накладної, на підставі якої був виписаний розхідний к/о № 231від 08.04. 1995 р. закупівельна ціна мяса проставлена не 120000 крб. за 1 кг., а 130000 крб., тому з каси по вказаному к/о № 231 було видано на 1000000 крб. більше, як фактично належало. Члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, вступивши в злочинну змову з кущовим директором ОПГХ ОСОБА_26, який здавав м'ясо на прохання свого знайомого ОСОБА_25, в бухгалтерії проставили в накладній завищену ціну мяса і таким чином отримали з каси ОПГХ безпідставно на 1000000 крб. більше, як належало. Щоб приховати викрадення даної суми грошей члени злочинної групи діяли аналогічно, як в попередніх випадках, тобто вносили, або приховували, шляхом внесення в різні бухгалтерські документи неправдиві відомості.

Згідно накладної № 1356, від 18.04.1995 р. ОСОБА_27 здав в цех напівфабрикатів мясо: 142 кг. х 90 000 крб. = 12 780 000 крб. Вказана накладна була прозвітована зав. цехом ОСОБА_22 в звіті № 3 за 24 квітня 1995 р. з націнкою вірно. Однак в накладній, на підставі якої був виписаний видатковий к/о № 239 від 19.04.1995 р., закупівельна ціна проставлена не 90 000 крб., а 160 000 крб., тобто з націнкою із каси ОПГХ отримано не 12 780 000 крб., як належало, а 22 720 000 крб., тобто на 9 400 000 крб. більше.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з кущовим директором ОПГХ ОСОБА_27, яка здавала мясо від імені свого батька ОСОБА_27, підписали та прийняли до видачі з каси накладну та касовий ордер з внесеними фіктивними відомостями. З метою викрадення 9940000 крб., ОСОБА_27 власноручно поставила в накладній завищену закупівельну ціну і на підставі цієї накладної виписала к/о № 239. Членами ОЗГ, з метою приховання крадіжки грошей, як і в попередніх випадках, вносились неправдиві відомості в різні бухгалтерські документи, в залежності від того, хто з них за яку ділянку роботи відповідав.

Згідно накладної № 1328 від 14.04.1995 р. гр-ка ОСОБА_28 здала в цех наівфабрикатів мясо: 64 кг. х 120000 крб. = 7680 тис. крб. Вказана накладна прозвітована по звіту даного підприємства ОСОБА_22 в звіті № 2 за 09 25 квітня 1995 р. з націнкою, вірно. Однак в оригіналі накладної № 1328 закупівельна ціна мяса проставлена не 120000 крб. за 1 кг., а 150000 крб., тому по к/о № 241 від 13.04.1995 р. видано з каси ОПГХ не 7680000 крб., як фактично належало, а 9600000 крб., тобто на 1920000 крб. більше.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, вступили в злочинну змову з бухгалтером ОПГХ ОСОБА_28, якій в накладній, на підставі якої виписувався розхідний к/о, проставили завищену закупівельну ціну мяса і таким чином викрали з каси ОПГХ 1920000 крб.

Щоб приховати скоєну крадіжку, члени ОЗГ діяли, як і в попередніх випадках, вносячи у відповідні бухгалтерські документи неправдиві відомості, в залежності від того, хто з них за яку ділянку роботи відповідав.

Згідно накладної № 989, від 30.04.1995 р. гр-н ОСОБА_29 здав в цех напівфабрикатів мясо: 120 кг. х 150 000 крб. = 18 000 000 крб. Вказана накладна була прозвітована вказаним підприємством в звіті ОСОБА_22 № 1 за 1- 09.05. 1995 р. з націнкою вірно на суму 24 360 000 крб. Гроші ОСОБА_29 з каси ОПГХ видано по к/о № 264 від 28.04.1995 в сумі 18000000 крб. Бухгалтер ОСОБА_4 при перевірці і бухгалтерській обробці даного звіту невірно сконтіровала оприбутковану суму на бухгалтерські рахунки, так 65-й рахунок безпідставно збільшила на 3600000 крб. і на таку ж суму відповідно знизила 42/3 рахунок.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вступили в змову з завідуючою виробництвом ОПГХ ОСОБА_30, яка накладну № 989 власноручно виписала від імені надуманої особи ОСОБА_29, закупівельну ціну на здану категорію мяса безпідставно завищила з 120000 крб. на 150000 крб. Тому з каси ОПГХ замість 14400000 крб. отримала 18000000 крб., тобто на 3600000 крб. більше, ніж фактично належало. Членами злочинної групи, щоб приховати крадіжку з каси ОПГХ вказаної суми, внесли невірні дані в офіційні бухгалтерські документи, приховували та доповнювали злочинну діяльність кожного члена групи в залежності від того, які посадові обовязки хто з них виконував.

Згідно розхідного касового ордера № 249 від 16.04.1995 р. зав. Кондитерським цехом смт. Підволочиськ ОСОБА_31 з каси ОПГХ на заготовки по 71 рахунку отримала 500000 крб., однак вказаною сумою грошей не прозвітувалась. В червні 1995 року згідно бухгалтерської проводки № 50 вказана сума була сторнована на 65-й рахунок, однак залишилась непрозвітованою. Отриману з каси суму грошей ОСОБА_31 передала підсудній -бухгалтеру ОСОБА_1, яка відповідала за ведення бухгалтерського обліку по кондитерському цеху і облік 65-го рахунку. Отримані гроші підсудна ОСОБА_1 привласнила, а ОСОБА_2 при перевірці 65-го рахунку приховала факт не перекриття суми по кредиту.

Згідно накладної № 280 від 17.04.1995 р. гр-н ОСОБА_32 здав в центральний склад ОПГХ крупу гречану: 88 кг. х 30000 крб. = 2640000 крб. Вказаною накладною прозвітувалась зав. складом ОСОБА_33 в звіті № 23 за квітень 1995 р. з націнкою вірно. Однак в накладній № 280, яка долучена до касового звіту і на підставі якої виписаний видатковий к/о № 283 від 12.05.1995 р. закупівельна ціна круп гречаних проставлена не 30000 крб. за 1 кг., а 35000000 крб. на суму 3080000 крб., таким чином з каси ОПГХ безпідставно видано 440000 крб. Зазначену крупу гречану від імені ОСОБА_32 здавав заступник директора ОПГХ ОСОБА_34, який вступивши в зговір з ОСОБА_2, підсудною ОСОБА_1, ОСОБА_5, спільно з ними викрав з каси ОПГХ 440000 крб. Вказані члени ОЗГ, з метою приховання скоєної крадіжки, аналогічним способом, як в попередніх епізодах, внесли відповідні фіктивні записи в бухгалтерські документи, в залежності від того, хто з них яку бухгалтерську роботу виконував.

В травні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 втягнувши в злочинну діяльність інших працівників ОПГХ, а саме зав.цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 та бухгалтера ОПГХ ОСОБА_35, викрали з каси ОПГХ 12960000 крб.

Так ОСОБА_22 на вигадане прізвище ОСОБА_36 виписала фіктивну накладну № 1325 від 29.04.1995 р., згідно якої ОСОБА_36 ніби-то здала в цех напівфабрикатів м'ясо: 108 кг. х 120 000 крб. = 12960000 крб. На підставі даної накладної ОСОБА_35 виписала фіктивний к/о № 305 від 22.05.1995 р. і по якому з каси ОПГХ касир ОСОБА_5 видала їй вказану суму. Накладна по цеху н/ф ОСОБА_22 не прозвітована. Щоб приховати дану крадіжку грошей члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, діяли таким чином, що кожна із них вносила у відповідні бухгалтерські документи фіктивні відомості, в залежності від того, хто які обовязки по лінії бухгалтерського обліку виконував .

В травні 1995 року члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_2, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану “Зустріч” ОСОБА_37, з каси ОПГХ викрали 3420000 крб.

Так ОСОБА_37 виписала фіктивну накладну № б/н від 06.05.1995 р., згідно якої вона ніби-то закупила на ринку продукти на суму 3420000 крб., вказана накладна ніким не підписана і по кухні ресторану “Зустріч” не прозвітована. На підставі даної накладної ОСОБА_37 виписала фіктивний розхідний к/о № 335 від 29.05.1995 р. по якому з каси ОПГХ отримала вищевказану суму. Члени ОЗГ, щоб приховати дану крадіжку, як і в попередніх епізодах, діяли в залежності від того, хто яку бухгалтерську роботу з них виконував, маскуючи та приховуючи діяльність одна одної, зокрема підсудна ОСОБА_1 в журналі 65-го рахунку на стор. №9 в обороті за червень 1995 р. в кредит 65-го рахунку занесла суму 3380000 крб. навпроти запису “ 06.05.1995 р. овочі ОСОБА_37 “, але ні в травні, ні в червні 1995 р., згідно звітів кухні “Зустрічі”, такі суми на прихід взяті не були і на 65-й рахунок не заносились. Таким чином підсудна ОСОБА_1, шляхом безпідставного занесення сум, як в журнал 65-го рахунку, так і бухгалтер ОСОБА_3, шляхом занесення вказаної суми на 65-й рахунок в журнал ФК-4, приховали скоєний злочин, а ОСОБА_2 приховала даний злочин при звірці бухгалтерських документів.

31.05.1995 р. по к/о № 346 з каси ОПГХ працівниці даного підприємства ОСОБА_10 було видано матеріальну допомогу в сумі 500000 крб.

ОСОБА_16. бухгалтер ОСОБА_2 з метою збільшення 65-го рахунку, тобто збільшення суми грошей, які видавались для закупки с/г продукції від населення, в касовому ордері замість 87-го рахунку, вказала 65-й, ордер виписаний при відсутності наказу на видачу допомоги і в дальнійшому на протязі 1995-1996 р.р. сума 500000 крб. на 87-й рахунок не сторговується. Таким чином ОСОБА_2 з метою приховання скоєних крадіжок, повязаних з 65-м рахунком безпідставно його збільшила на 500000 крб., а підсудна -бухгалтер ОСОБА_1, яка наглядно бачила це при веденні обліку журналу даного рахунку, але також приховала факт відсутності кредитної сторони навпроти дебету по к/о № 346.

Згідно накладної № 16 від 31.05.1995 р. гр.-ка ОСОБА_38 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» цибулю зелену на суму 2000000 крб. і отримала дану суму з каси ОПГХ по розхідному к/о № 349 від 31.05.1995 р. Кухар вказаного підприємства ОСОБА_39 прозвітувала накладну в своєму товарно-грошовому звіті за 24 31.05.1995 р. вірно, з націнкою. Однак при перевірці і бухгалтерській обробці вказаного звіту бухгалтером ОСОБА_1 оприбуткована сума замість 65-го рахунку була віднесена на 41/3 рахунок, так ніби-то товари отримані зі складу ОПГХ. Таким чином, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів скоєних за травень 1995 р., щоб частково вирівняти числові значення рахунків, безпідставно на суму 2000000 крб. збільшила 41/3-й рахунок та відповідно на таку ж суму занизила 65-й рахунок. ОСОБА_2 при перевірці, 65-го рахунку наглядно бачила що сума 2000000 крб. по кредиту 65-го рахунку навпроти к/о № 349 не значиться, однак приховала це і в касовому звіті повністю всю суму по даному ордеру сконтірувала на 65-й рахунок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 та касир ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з заступником директора ОПГХ ОСОБА_34 викрали з каси ОПГХ 9 900 000 крб.

Так 30.05.1995 р. ОСОБА_34 власноручно виписав розхідний к/о № 369, згідно якого за здане мясо він з каси ОПГХ отримав 9900000крб. Ніякі документи до касового ордера не долучені і ніхто з матеріально відповідальних осіб ОПГХ в травні 1995 року та в наступні місяці 1995 року за прийняте мясо від ОСОБА_34 не прозвітував. По кредиту 65-го рахунку, в журналі обліку даного рахунку, сума 9 900 000 крб. не перекривається, тобто це додатково вказує, що ніякого мяса від ОСОБА_34 ніхто не отримував.

Щоб приховати дану крадіжку грошей члени ОЗГ, діяли аналогічно як і в попередніх випадках, тобто приховували це по бухгалтерських документах таким чином, в залежності від того, хто з них за яку лінію роботи відповідав.

В травні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, касир ОСОБА_5, з каси ОПГХ викрали 12000000 крб.

Так ОСОБА_3 на своє дівоче прізвище ОСОБА_40 здала в цех напівфабрикатів мясо: 32 кг. х 120000 крб. = 3840000 крб., згідно накладної № 1410 від 13.05.1995р., яка прозвітована в звіті ОСОБА_22 № 2 за 10 15 травня 1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 6496000 крб. ОСОБА_3, щоб скоїти крадіжку грошей з каси, в першому примірнику накладної № 1410, на підставі якої виписується розхідний касовий ордер, перед кількістю мяса “32” дописала цифру “1” і таким чином гроші з каси ОПГХ отримала не за 32 кг., а за 132 кг., викравши 12000000 крб. Бухгалтер ОСОБА_4 при перевірці і бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_22 з метою часткового приховання скоєної крадіжки, оприбутковану суму 6496000 крб. повністю відносить на 65-й рахунок, тобто безпідставно збільшила даний рахунок на 2 656 000 крб. і відповідно занизивши 42/3 рахунок / прибутки / на цю ж суму. Іншими членами ОЗГ скоєна крадіжка приховувалась аналогічним методом, як і в попередніх епізодах, тобто в залежності від того, хто з них яку бухгалтерську роботу виконував.

Згідно накладної № 1319 від 23.05.1995 р. гр-н ОСОБА_41 в цех напівфабрикатів здав мясо: 153 кг. х 90000 крб. = 13770000 крб. і згідно розхідного кассового ордеру № 347 від 23.05.1995 р. з каси ОПГХ отримав дану суму грошей. Накладною № 1319 прозвітувалась зав. цехом ОСОБА_22 в своєму товарному звіті № 4 за 24 31 травня 1995 р., прозвітувала вірно, з націнкою на суму 23470000 крб.

Членами ОЗГ ОСОБА_4, підсудною ОСОБА_1, ОСОБА_2 з метою приховання скоєних розкрадань грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком в травні 1995 р., безпідставно збільшувались та зменшувались числові значення різних рахунків. Так ОСОБА_4 при перевірці і бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_22 всю оприбутковану суму 23470000 крб. віднесла на 65-й рахунок, замість 13770000 крб. на 65-й рахунок і 9700000 крб. на 42/3 рахунок. Таким чином на суму 9700000 крб. безпідставно збільшила 65-й рах. і на таку ж суму відповідно занизила 42/3 рахунок /Прибутки/. Інші члени ОЗГ діяли, як і в попередніх епізодах, в залежності від того. Хто з них за яку ділянку бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 1442 від 15.06.1995 р. гр-н ОСОБА_42 здав в цех напівфабрикатів мясо: 104 кг. х 140000 крб. = 14560000 крб. Вказана накладна прозвітована вказаним підприємством в звіті ОСОБА_22 № 2 за 16 23 червня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, з метою крадіжки грошей, в першому примірнику накладної на підставі якої виписується розхідний касовий ордер, закупівельну ціну мяса з суми 140 000 крб. за 1 кг. виправили на 150000 крб. за 1 кг. і таким чином по к/о № 331 від 29.05.1995 р. гроші з каси ОПГХ отримали не 14560000 крб., а 15600000 крб. Суму грошей за фактично здане мясо віддали ОСОБА_42, а суму 1040000 крб. привласнили. Щоб приховати дану крадіжку к/о № 331 та накладну до нього в дальнійшому знищили. Кожний із членів ОЗГ, як і в попередніх епізодах, в межах покладених на нього обовязків, маскував дії інших, вносячи в офіційні бухгалтерські документи неправдиві відомості.

Згідно товаро-грошового звіту № 31 за червень 1995 року зав. складом ОПГХ ОСОБА_33 від зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 на склад отримала по накладній № 28 від 06.06.1995 р. масло, помідори та капусту на загальну суму 3080000 крб. Вказані товари ОСОБА_30 отримала по дорученню № 259 з магазину «Продмаг № 1».

Крім цього по накладній № 819 від 15 червня 1995 р. на склад від імені гр-на ОСОБА_43 ОСОБА_30 здала на склад овочі на загальну суму 7900000 крб. Один примірник даної накладної знаходиться в кассовому звіті ОПГХ і на підставі цієї накладної знаходиться в кассовому звіті ОПГХ і на підставі цієї накладної по к/о № 332 від 29.05.1995 р. ОСОБА_43 з каси ОПГХ отримав 7900000 крб.

Згідно накладної № 6 від 06.06.1995 р. ОСОБА_30 здала на склад ОПГХ огірки, помідори та капусту на загальну суму 5584000 крб. Овочі по даній накладній вона отримала з магазину «Риба» по дорученню № 230.

До вказаних 3-х прихідних накладних ОСОБА_30 здала на склад зразу ж 8 /вісім/ розхідних накладних, про відпуск товарів в підприємства ОПГХ:

По накладній № 882 від 06.06.1995 р. ОСОБА_30 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» помідори та масло на загальну суму 4796000 крб. Згідно звіту кухаря «Чумацького табору» ОСОБА_44 за 16 23.06.1995 р. по накладній № 882 вона отримала товари від ОСОБА_30 на загальну суму 3620000 крб. Таким чином ОСОБА_30 прозвітувалась на суму 1176000 крб. більше, як фактично відпустила товарів,

по накладній № 113 від 06.06.1995 р. ОСОБА_30 через склад ОПГХ відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» огірки, помідори та капусту на загальну суму 11498000 крб. Згідно звіту кухаря «Чумацького табору» ОСОБА_44 за 1 7.06.1995 р. по накладній № 113 від ОСОБА_30 отримано товари на загальну суму 11944000 крб., так як в накладній, що в звіті ОСОБА_44 на 0,3 кг. збільшена кількість відпущеної капусти, але занижена на 20000 крб. за 1 кг. її вартість. Таким чином ОСОБА_30 привласнивши 0,3 кг. капусти на суму 54000 крб. за рахунок того, що по кухні «Чумацького табору» вівся не кількісний, а сумарний облік товарів, намагалась приховати дане розкрадання,

по накладній № 115 від 06.06.1995 р. ОСОБА_30 через склад ОПГХ відпустила на кухню кафе «Ромашка» помідори: 2 кг. х 370000 крб. = 740000 крб. Згідно звіту кухаря кафе «Ромашка» ОСОБА_91-ОСОБА_116 № 24 за 24 30.06.1995 р. по накладній № 115 від ОСОБА_30 отримано 2 кг. помідорів по 320000 крб. за 1 кг. на суму 640000 крб. Таким чином за рахунок завищення відпускної ціни, ОСОБА_30 по складу прозвітувалась на 100000 крб. більше, як фактично відпустила товарів,

згідно розхідної накладної № 114 від 06.06.1995 р. ОСОБА_30 через склад ОПГХ відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» помідори на суму 1850000 крб., ОСОБА_24 вказана накладна ніким не підписана навпроти графи «Прийняв» і кухня «Чумацького табору» цією накладною не звітує. Таким чином, шляхом виписки фіктивної накладної ОСОБА_30 привласнила 1850000 крб.,

згідно накладної № 30 від 15.06.1995 р. ОСОБА_30 через склад ОПГХ відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» капусту 30 кг. на суму 2700000 крб. Кухня вказаного підприємства прозвітувалась данною накладною з націнкою вірно і ніяких порушень при відпуску та оприбуткуванні даної накладної немає,

згідно накладної № 31 від 15.06.1995 р. ОСОБА_30 через склад ОПГХ відпустила на кухню ресторану «Камянка» капусту 15 кг. на суму 1350000 крб. Кухня вказаного підприємства прозвітувалась данною накладною з націнкою вірно і ніяких порушень при відпуску та оприбуткуванні даної накладної немає,

згідно накладної № 33 від 06.06.1995 р. ОСОБА_30 через склад ОПГХ відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» 2 кг. капусти на суму 360000 крб., ОСОБА_24 кухня вказаного підприємства накладною № 33 не звітує. Таким чином ОСОБА_30, шляхом виписки фіктивної накладної, привласнила 360000 крб.,

Згідно накладної № 820 від 15.06.1995 р. ОСОБА_30 через склад ОПГХ відпустила на кухню ресторану «Зустріч» 15 кг. капусти на суму 1350000 крб. і з націнкою на суму 2700000 крб. Звіти вказаного підприємства за червень 1995 року відсутні, тому встановити чи прозвітована вказана накладна кухнею «Зустрічі» і якщо прозвітована то як сааме неможливо.

Враховуючи всі наявні прихідні та розхідні документи, що знаходяться у звіті ОСОБА_33, всі зустрічні документи у звітах матеріально відповідальних осіб по підприємствах ОПГХ, ОСОБА_30 вищевказаними способами привласнила грошові кошти на загальну суму 3540000 крб., прозвітувавшись за отримані гроші по к/о № 332 лише на суму 4360000 крб. Члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, вступивши в зговір з ОСОБА_30, аналогічними способами як і в попередніх епізодах, приховували розкрадання та привласнення грошових коштів в залежності від того хто які бухгалтерські обовязки з них виконував. Зокрема підсудна бухгалтер ОСОБА_1 при перевірці і бухгалтерській обробці звіту по центральному складу ОПГХ ОСОБА_33 № 31 за червень 1995 р., з метою приховання скоєних розкрадань невірно провела контіровку оприбуткованих сум. Так отримані ОСОБА_30 товар из магазину «Риба» на суму 5584000 крб. і з націнкою на суму 10040000 крб., який не входить в систему ОПГХ, замість 60-го рахунку /Розрахунки з іншими підприємствами/ та 42/3 4468000 крб., а потрібно на 60-й 5572000 крб. і 42/3 4465000 крб. Таким чином 65-й рахунок безпідставно збільшила на 5720000 крб. і 42/3 збільшила на 12000 крб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОПГХ ОСОБА_28 та кухарем ресторану “Збруч” в червні 1995 року викрали з каси ОПГХ викрали 24750000 крб.

Так, кухар 07.06.1995 р. виписала фіктивну накладну № 2146, , згідно якої ОСОБА_45 ніби-то здала на кухню ресторану «Збруч» мясо: 161 кг. х 150 000 крб. = 24150000 крб. Загальну суму в накладній проставила ОСОБА_28 і на підставі даної накладної виписала фіктивний розхідний к/о № 387 від 05.06.1995 р., згідно якого на прізвище ОСОБА_45 /родичка ОСОБА_28/ з каси ОПГХ ОСОБА_28 отримала вищевказану суму. Накладна по кухні ресторану “Збруч” не прозвітована.

Щоб приховати крадіжку грошей з каси ОПГХ члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, діяли в залежності від того, хто яку бухгалтерську роботу виконував, таким чином спільно замасковуючи та доповнюючи злочинні дії одна одної.

В червні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, вступили в злочинну змову з завідуючою виробництвом ОПГХ ОСОБА_30, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 1260000 крб.

Так 28.06.1995 р. ОСОБА_30 виписала фіктивну накладну № 172 на вигадане прізвище ОСОБА_46, згідно якої останній ніби-то здав на кухню ресторану “Чумацький табір” помідори : 7 кг. х 180000 крб. = 1260000 крб. На підставі даної накладної ОСОБА_30 виписала фіктивний розхідний к/о № 395 від 13.06.1995 р., і по якому з каси ОПГХ отримала вищевказану суму грошей. Накладною № 172 працівники кухні ресторану “Чумацький табір” не прозвітували і категорично заперечили будь - яку причетність до її виписки, отримання товару та грошей з каси.

Щоб приховати дану крадіжку грошей члени ОЗГ діяли аналогічно як і в попередніх епізодах, тобто замасковували злочинні дії одна одної в залежності від того, хто яку бухгалтерську роботу з них виконував.

В червні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, вступивши в змову з кущовим директором ОПГХ ОСОБА_27 та зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22, з каси ОПГХ, шляхом виписки фіктивних документів, викрали 20100000 крб.

Так 26.06.1995 р. ОСОБА_22 на дівоче прізвище ОСОБА_27 «ОСОБА_47», виписала фіктивну накладну № 152, згідно якої ОСОБА_47 ніби-то здала в цех напівфабрикатів м'ясо: 134 кг. х 150000 крб. = 20100000 крб. Накладною ОСОБА_22 в своїх звітах не прозвітувала. На підставі даної накладної ОСОБА_27 виписала фіктивний к/о № 420 від 28.06.1995 р., по якому з каси ОПГХ отримала 20100000 крб.

Щоб приховати крадіжку грошей члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах діяли в залежності від того, хто яку бухгалтерську роботу з них виконував.

В червні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом виписки фіктивних документів викрали з каси ОПГХ 15750000 крб.

Так 29.06.1995 р. ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_48 виписала фіктивну накладну № 250, згідно якої останній ніби-то здав в цех напівфабрикатів мясо: 105 кг. х 150000 крб. = 15750000 крб. Цією накладною вказане підприємство не прозвітувало і зав. цехом н/ф ОСОБА_22 визнала накладну фіктивною. На підставі даної накладної ОСОБА_5 виписала фіктивний розхідний к/о № 421 від 29.06.1995 р. і отримала з каси ОПГХ вищевказану суму грошей.

Щоб приховати скоєну крадіжку, члени ОЗГ діяли аналогічно як і в попередніх випадках, тобто замасковували злочинні дії одна одної в бухгалтерських документах, в залежності від того, хто за яку лінію роботи відповідав.

В червні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом внесення фіктивних даних в офіційні бухгалтерські документи викрали з каси ОПГХ 1700000 крб.

Так 29.06.1995 р. по накладній № 1488 ОСОБА_3 здала в цех напівфабрикатів мясо: 170 кг. х 140 000 крб. = 23800000 крб. Накладна прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в своєму товарно-грошовому звіті № 3 за 24-30.06.1995 р. з націнкою вірно.

Щоб отримати більшу суму грошей, як фактично належало, ОСОБА_3 в першому примірнику накладної, на підставі якої виписується розхідний касовий ордер, загальну суму грошей умисно написала невірно, так замість 23800000 крб. написала 25500000 крб., власноручно виписала розхідний к/о № 392 від 13.06.1995 р. на суму 25000000 крб. і отримала вказану суму з каси ОПГХ.

Щоб приховати крадіжку 1700000 крб. члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, діяли в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав, замасковуючи та доповнюючи злочинні дії одна одної.

Згідно накладної № 85 від 27.06.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Турист» помідори: 2 кг. х 180000 крб. = 360000 крб. Накладна, згідно звіту вказаного підприємства № 26 за 24 30.06.1995 р. прозвітована вірно, з націнкою на суму 540000 крб.

Щоб приховати скоєні в червні 1995 року крадіжки грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, члени ОЗГ ОСОБА_3, ОСОБА_2 та підсудна ОСОБА_1 вирівнювали числове значення вказаного рахунку підганяючи його до необхідних величин.

Так ОСОБА_3 при перевірці та бухгалтерській обробці звіту № 26 на 65-й рахунок віднесла не 360000 крб., а суму з націнкою 540000 крб., тобто безпідставно збільшила вказаний рахунок на 180000 крб., і відповідно на таку ж суму занизила 42/3-й рахунок /Прибуток/. Інші члени ОЗГ приховували дане порушення, шляхом внесення в бухгалтерські документи неправдивих відомостей, замасковуючи та доповнюючи злочинні дії одна одної, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 1230 від 08.06.1995 р. заготовач ОПГХ ОСОБА_21 відпустив на кухню ресторану «Збруч» цибулю на суму 1400000 крб. Накладна № б/н за 08 15.06.1995 р., згідно звіту вказаного підприємства, прозвітована вірно, з націнкою на суму 2100000 крб.

Щоб приховати скоєні в червні 1995 року крадіжки грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, члени ОЗГ ОСОБА_4, ОСОБА_2 та підсудна ОСОБА_1 вирівнювали числове значення вказаного рахунку підганяючи його до необхідних величин.

Так ОСОБА_4 при перевірці та бухгалтерській обробці звіту кухні ресторану «Збруч» суму 1400000 крб. замість 41/4-го рахунку віднесла на 65-й рахунок, тобто безпідставно збільшила вказаний рахунок на 1400000 крб. Інші члени ОЗГ приховували дане порушення шляхом внесення в бухгалтерські документи неправдивих відомостей, замасковуючи та доповнюючи злочинні дії одна одної, як і в попередніх епізодах.

В липні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану “Збруч” ОСОБА_49, шляхом виписки фіктивних документів викрали з каси ОПГХ 15000000 крб.

Так 07.07.1995 р. ОСОБА_49 на прізвище ОСОБА_50 виписала фіктивну накладну № 495, згідно якої ОСОБА_50 ніби-то здав на кухню ресторану “Збруч” мясо: 100 кг. х 150 000 крб. = 15000000 крб. Накладною по кухні “Збруча” не прозвітувала але на підставі даної накладної виписала фіктивний розхідний к/о № 446 від 07.07.1995 р. по якому з каси ОПГХ отримала 15000000 крб.

Щоб приховати вказану крадіжку грошей члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, діяли в залежності від того, хто з них яку бухгалтерську роботу виконував, замасковуючи та доповнюючи злочинні дії одна одної.

Згідно накладної № 125 від 17.07.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Ромашка» овочі на суму 20000000 крб. Накладна прозвітована вказаним підприємством за 16 23 липня 1995 р. по товарно-грошовому звіту № 27, прозвітована вірно, з націнкою, але бухгалтер ОСОБА_4, з метою часткового вирівняти числове значення 65-го рахунку, з яким на протязі місяця були повязані розкрадання грошових коштів, оприбутковану суму не віднесла на 65-й рахунок, а на 41/4-й рахунок, так як це товари поступили ніби-то від заготовача. Факт невірно проведеної контіровки в дальнійшому приховали інші члени ОЗГ ОСОБА_2 та підсудна ОСОБА_1 способом аналогічним як і в попередніх епізодах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, касир ОСОБА_5, вступивши в змову з кухарем ресторану “Збруч”, шляхом виписки фіктивних документів та підробки документів з каси ОПГХ викрали 28950000 крб.

Так, кухар виписала на вигадане прізвище ОСОБА_51 фіктивну накладну № 670 від 17.08.1995 р., /дата виправлена/, згідно якої ОСОБА_51 ніби-то здала на кухню ресторану “Збруч” мясо: 195 кг. х 150000 крб. = 28950000 крб. /сума в накладній виведена невірно, так як повинно бути 29250000 крб./. На підставі даної накладної ОСОБА_3 виписала фіктивний розхідний к/о № 473 від 18.07.1995 р. і по вказаному ордері за липень 1995 р., та накладній до нього за серпень 1995 р. /мясо здане пізніше, як отримано з каси гроші/ ОСОБА_5 видала їй 28950000 крб.

Щоб приховати скоєну крадіжку грошей інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, своїми діями, відповідно до посадових обовязків, вносили неправдиві відомості в офіційні бухгалтерські документи, маскуючи злочинні дії одна одної.

22.07.1995 р. заступник директора ОПГХ ОСОБА_34 по накладній № 1539 здав в цех напівфабрикатів мясо: 59 кг. х 90000 крб. = 5310000 крб. Вказана накладна оприбуткована по товарному звіту вказаного підприємства № 2 за 16-31 липня 1995 р. ОСОБА_22, оприбуткована вірно, з націнкою, однак з метою отримання більшої суми з каси ОПГХ грошей як фактично належало, ОСОБА_34 вступив в злочинну змову з ОСОБА_2, ОСОБА_4 , підсудною ОСОБА_1 , ОСОБА_5 і в накладній поставив закупівельну ціну мяса за 1 кг. не 90000 крб., а 100000 крб. і таким чином на підставі вказаної накладної виписав розхідний к/о № 509 від 28.07.1995 року по якому з каси ОПГХ отримав не 5310000 крб., а 5900000 крб., тобто на 590000 крб. більше, як належало.

Викрадення вказаної суми грошей приховали вищевказані члени ОЗГ способом, аналогічним як і в попередніх епізодах, тобто в залежності від того хто яку бухгалтерську роботу з них виконував.

Згідно накладної № 231 від 08.1995 р. жителька с.Камянки гр. ОСОБА_52 на кухню ресторану “Камянка” здала мясо: 111 кг. х 150000 крб. = 16650000 крб. Вказана накладна прозвітована ОСОБА_53 по звіту вказаного підприємства за 01- 08.08. 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 та касир ОСОБА_5, вступивши в злочинну змову з зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 шляхом підробки документів викрали з каси ОПГХ 9600000 крб.

Так ОСОБА_30 перший примірник накладної № 231, на підставі якої повинен був виписуватись розхідний касовий ордер, знищила і виписала іншу накладну № 231, згідно якої ОСОБА_52 здала не 111 кг. мяса, а 175 кг. і таким чином виписала к/о на суму не 16650000 крб., як фактично належало, а на суму 26250000 крб., тобто на 9600000 крб. більше. З отриманих грошей по к/о № 484 від 24.07.1995 р. /гроші отримані раніше, як здане мясо/ суму 16 650 000 крб. віддала своїй односельчанці ОСОБА_52, а суму 9600000 крб. привласнила з іншими співучасниками злочину.

Щоб приховати дану крадіжку грошей, члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, маскували це в бухгалтерських документах, виходячи з того хто за яку лінію роботи в бухгалтерії з них відповідав.

02.08.1995 р. заступник директора ОПГХ ОСОБА_34 по накладній № 1542 здав в цех напівфабрикатів мясо: 200 кг. х 100000 крб. = 20000000 крб. Вказана накладна оприбуткована по товарному звіту вказаного підприємства за 01-15 серпня 1995 р. ОСОБА_22, оприбуткована вірно, з націнкою, однак з метою отримання більшої суми з каси ОПГХ грошей як фактично належало, ОСОБА_34 вступив в злочинну змову з ОСОБА_2, ОСОБА_4.підсудною ОСОБА_1 , ОСОБА_5 і в накладній поставив закупівельну ціну мяса за 1 кг. не 100000 крб., а 120000 крб. і таким чином на підставі вказаної накладної виписав розхідний к/о № 487 від 21.07.1995 року по якому з каси ОПГХ отримав не 20000000 крб., а 24000000 крб., тобто на 4000000 крб. більше, як належало . /гроші з каси отримані раніше, як було здане мясо/

Викрадення вказаної суми грошей приховали вищевказані члени ОЗГ способом, аналогічним як і в попередніх епізодах, тобто в залежності від того хто яку бухгалтерську роботу з них виконував.

Згідно накладної № 213 від 26.07.1995 р. ОСОБА_54 здав на кухню ресторану “Чумацький табір” овочі на загальну суму 6980000 крб. Накладна була прозвітована вказаним підприємством ОСОБА_39 по товарно-грошовому звіту за 24 - 31 липня 1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою, однак з каси по к/о № 508 від 28.07.1995 р. на прізвище ОСОБА_54 було видано 7580000 крб., тобто на 600000 крб. більше, як фактично належало.

Слідством встановлено, що по накладній № 213 на вигадане прізвище ОСОБА_54 товари в “Чумацький табір” здавала зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30, яка в накладній при підрахунку загальної суми за огірки безпідставно завищила суму на 600000 крб. і таким чином з каси ОПГХ, незакрнно отримала 600000 крб.

Щоб приховати крадіжку даної суми грошей по бухгалтерських документах, члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 та касир ОСОБА_5, як і в попередніх епізодах, діяли в залежності від того хто з них за яку ділянку роботи відповідав.

Згідно накладної № 245 від 05.07.1995 р. ОСОБА_54 здав на кухню ресторану «Чумацький табір» товари на суму 3300000 крб. Накладна прозвітована кухарем ОСОБА_44 в товарно-грошовому звіті вказаного підприємства за 01 08 липня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 6600000 крб. По к/о № 514 від 28.07.1995 р. також видано суму правильно 3300000 крб.

Однак підсудна ОСОБА_1, при перевірці і бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_44, з метою приховання вчинених в липні 1995 року розкрадань грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, по звіту, журналу 65-го рахунку та журналу ФК 4 безпідставно всю оприбутковану суму з націнкою віднесла на 65 й рахунок, тобто збільшила цей рахунок на 3300000 крб., та відповідно зменшила на цю ж суму 42/3 й рахунок /прибутки/.

Інші члени ОЗГ ОСОБА_2, як і в попередніх епізодах приховала злочинні дії ОСОБА_1, сприяючи їй в цьому аналогічним методом, тобто підтверджуючи фіктивні записи ОСОБА_1 в інших бухгалтерських документах.

Згідно накладної № 413 від 08.08.1995 р. гр-н ОСОБА_55 здав на центральний склад ОПГХ овочіна суму 1600000 крб. І отримав вказану суму грошей з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 518 від 28.07.1995 р. Накладна № 413 прозвітована зав. складом ОСОБА_33 в товарно-грошовому звіті за 16 23.08.1995 р. вірно, з націнкою на суму 3200000 крб.

Члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою приховання скоєних розкраднь грошових коштів в серпні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшили цей рахунок на 1400000 крб. Так Бухгалтер ОСОБА_1 при перевірці та бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_33 невірно провела контіровку оприбуткованої суми, так на 65-й рахунок замість суми 1600000 крб. Віднесла 3000000 крб., тобто безпідставно збільшила його на 1400000 крб. І на таку ж суму відповідно занизила 42/3 рахунок /прибутки/. ОСОБА_2 як і в попередніх епізодах приховала порушення ОСОБА_1

Згідно накладної № 212 від 20.07.1995 р. гр-н ОСОБА_54 здав на кухню ресторану «Камянка» овочі на суму 350000 крб. І отримав вказану суму грошей з каси ОПГХ, згідно розхідного касового ордеру № 507 від 28.07.1995 р. Накладна № 212 прозвітована кухарем «Камянки» ОСОБА_53 в товарно грошовому звіті за 17 23.07.1995 р. вірно, з націнкою на суму 800000 крб.

Члени ОЗГпідсудна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою приховання скоєних розкрадань грошових коштів в липні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшили цей рахунок на 450000 крб. Так бухгалтер ОСОБА_1 при перевірці та бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_53 невірно провела контіровку оприбуткованої суми, так на 65-й рахунок замість суми 350000 крб. Віднесла 800000 крб., тобто безпідставно збільшила його на 450000 крб. І на таку ж суму відповідно занизила 42/3 рахунок /прибутки/.ОСОБА_2 як і в попередніх епізодах приховала порушення ОСОБА_1

Згідно накладної № 563 від 17.07.1995 р. гр-н ОСОБА_54 здва на кухню ресторану «Чумацький табір» овочі на суму 3400000 крб. і отримав вказану суму грошей з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 476 від 17.07.1995 р. Накладна № 563 прозвітована кухарем «Чумацький табір» ОСОБА_44 в товарно грошовому звіті за 17 23.07.1995 р. вірно, з націнкою на суму 6800000 крб.

Члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою приховання скоєних розкрадань грошових коштів в липні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшили цей рахунок на 3400000 крб. Так Бузгалтер ОСОБА_1 при перевірці та бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_44 невірно провела контіровку оприбуткованої суми, так на 65-й рахунок замість суми 3400000 крб. віднесла 6800000 крб., тобто безпідставно збільшила його на 3400000 крб. і на таку ж суму відповідно занизила 42/3 рахунок /прибутки/. ОСОБА_2 як і в попередніх епізодах приховала порушення ОСОБА_1

Згідно накладної № 351 від 14.08.1995 р. кущових директор ОПГХ ОСОБА_21 здала на кухню кафе «Мрія» овочі на суму 3950000 крб і що вказану суму грошей з каси ОПГХ вона отримала згідно розхідного к/о № 551 від 14.08.1995 р. Накладна № 351 прозвітована кухарем кафе «Марія» ОСОБА_56 в товарно грошовому звіті за 24 31.08.1995 р. вірно, з націнкою на суму 7900000 крб.

Члени ОЗГ ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою приховання скоєних розкрадань грошових коштів в серпні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком безпідставно збільшили цей рахунок на 3950000 крб. Так бухгалтер ОСОБА_3 при перевірці та бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_56 невірно провела контіровку оприбуткованої суми, так на 65-й рахунок замість суми 3950000 крб. віднесла 7900000 крб., тобто безпідставно збільшила його на 3950000 крб. і на таку ж суму відповідно занизила 42/3 рахунок /прибутки/. ОСОБА_2 як і в попередніх епізодах приховала порушення ОСОБА_3, а ОСОБА_1 приховала це при веденні обліку журналу 65-го рахунку.

Згідно накладної № 269 від 30.08.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_27 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» помідори на суму 750000 крб. Вказану суму грошей з каси ОПГХ вона отримала згідно розхідного к/о № 592 від 30.08.1995 р. Накладна № 269 прозвітована кухарем «Чумацького табору» ОСОБА_44 в товарно грошовому звіті за 23-31.07.1995 р. вірно, з націнкою на суму 1500000 крб.

Члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою приховання скоєних розкрадань грошових коштів в серпні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшили цей рахунок на 750000 крб. Так бухгалтер ОСОБА_1 при перевірці та бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_44 невірно провели контіровку оприбуткованої суми, так на 65-й рахунок замість суми 750000 крб. віднесла 1500000 крб., тобто безпідставно збільшила його на 750000 крб. і на таку ж суму відповідно занизила 42/3 рахунок /прибутки/. ОСОБА_2 як і в попередніх епізодах приховала порушення ОСОБА_1

Продовжуючи свою злочинну діяльність, члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, касир ОСОБА_5, втягнувши в скоєння злочину зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22, шляхом складання фіктивних документів, викрали в серпні 1995 р. з каси ОПГХ 18540000 крб.

Так 29.08.1995 р. ОСОБА_22 на вигадане прізвище ОСОБА_57 виписала фіктивну накладну № 1598, згідно якої ОСОБА_57 ніби-то здав в цех н/ф мясо: 103 кг. х 180000 крб. = 18540000 крб. Вказаною накладною ОСОБА_22 в своїх товарно-грошових звітах не прозвітувала, але на підставі даної накладної спільно з ОСОБА_5 виписала фіктивний к/о № 595 від 29.08.1995 р. по якому з каси ОПГХ викрала 18540000 крб.

Щоб приховати скоєну крадіжку грошей по бухгалтерських документах, інші члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, діяли по відпрацьованій схемі, тобто маскували злочинні дії одна одної в залежності від того хто яку бухгалтерську роботу з них виконував.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, касир ОСОБА_5, втягнувши в скоєння злочину зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22, шляхом складання фіктивних документів, викрали в серпні 1995 р. з каси ОПГХ 18360000 крб.

Так 25.08.1995 р. ОСОБА_22 на вигадане прізвище ОСОБА_48 виписала фіктивну накладну № 1601, згідно якої ОСОБА_48 ніби-то здав в цех н/ф мясо: 153 кг. х 120000 крб. = 18360000 крб. Вказаною накладною ОСОБА_22 в своїх товарно-грошових звітах не прозвітувала, але на підставі даної накладної спільно з ОСОБА_5.є. виписала фіктивний к/о № 601 від 25.08.1995 р. по якому з каси ОПГХ викрали 18360000 крб.

Щоб приховати скоєну крадіжку грошей по бухгалтерських документах, інші члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, діяли по відпрацьованій схемі, тобто маскували злочинні дії одна одної в залежності від того хто за яку бухгалтерську роботу виконував.

Згідно розхідного касового ордера № 540 від 10.08.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_21 отримала з каси ОПГХ 6565000 крб. на закупку овочів.

18.08.1995 р. частину отриманих грошей вона і по накладній № 237 відпустила товари на кухню кафе «Хвилинка» на суму 4065000 крб. Вказана накладна прозвітована вказаним підприємством в звіті ОСОБА_91-ОСОБА_116 за 16-18 серпня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4920000 крб.

24.08.1995 р. частину отриманих грошей, через кущового директора ОПГХ ОСОБА_20, ОСОБА_21 витратила і по накладній № 300 відпустила на кухню ресторану «Збруч» капусту на суму 320000 крб. Вказана накладна прозвітована вказаним підприємством в звіті за 24 28 серпня 1995 р. вірно, з націнкою на суму 640000 крб.

Членами ОЗГ ОСОБА_4, ОСОБА_2, підсудною ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в серпні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, на вказаний рахунок безпідставно було занесено 855000 крб., та 320000 крб.

Так, при проведенні перевірки та бухгалтерській обробці звіту кафе «Хвилинка» ОСОБА_4 оприбутковану суму невірно сконтіровала на бух. Рахунки і за рахунок 42/3 рахунку на 855000 крб. збільшила 65-й рахунок, та при контіровці оприбуткованих сум по звіту кухні ресторану «Збруч» за рахунок 42/3 рахунку на 320000 крб. збільшила 65-й рахунок. Інші члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, приховували дані порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 1586 від 24.08.1995 р. заготовач ОСОБА_21 відпустив в цех напівфабрикатів м'ясо: 25 кг. х 200000 крб. = 5000000 крб. Накладна прозвітована вірно, як ОСОБА_21, так і по звіту цеху н/ф ОСОБА_22 в звіті за 16 31 серпня 1995 р.

Звіт ОСОБА_22 перевіряла і проводила бухгалтерську обробку ОСОБА_4, яка з метою приховання скоєних в серпні 1995 року спільно з іншими учасниками ОЗГ крадіжок грошових сум, повязаних з 65-м рахунком, при контіровці оприбуткованої суми, суму 5000000 крб. замість 42/3-го рахунку /суми від заготовача/ віднесла на 65-й рахунок, тобто на 5000000 крб. безпідставно збільшила затрати ОПГХ на закупку с/г продукції від населення. ОСОБА_2 та підсудна ОСОБА_1, як і в попередніх епізодах, дане порушення приховували в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них яку роботу виконував.

Згідно накладної № 24 від 30.08.1995 р. заготовач ОСОБА_21 відпустив на кухню ресторану «Збруч» помідори на суму 980000 крб. Накладна прозвітована вірно, як ОСОБА_21, так і по звіту кухні ресторану «Збруч» ОСОБА_58 в звіті за 29-30 серпня 1995 р.

Звіт ОСОБА_58 перевіряла та проводила бухгалтерську обробку ОСОБА_4, яка з метою приховання скоєних в серпні 1995 року спільно з іншими учасниками ОЗГ крадіжок грошових сум, повязаних з 65-м рахунком, при контіровці оприбуткованої суми, суму 980000 крб. замість 41/4-го рахунку /суми від заготовача/ віднесла на 65-й рахунок, тобто на 980000 крб. безпідставно збільшила затрати ОПГХ на закупку с/г продукції від населення. ОСОБА_2 та підсудна ОСОБА_1, як і в попередніх епізодах, дане порушення приховували в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку бухгалтерську роботу відповідав.

Згідно накладної № 843 від 24.08.1995 р. заготовач ОПГХ ОСОБА_21 відпустив на кухню ресторану «Збруч» м'ясо: 112 кг. х 160000 крб. = 17920000 крб. Вказана накладна прозвітована вірно, як по звіту ОСОБА_21, так і по звіту кухні ресторану «Збруч».

Однак члени ОЗГ ОСОБА_4, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними в серпні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, внесли в бухгалтерські документи неправдиві відомості і таким чином безпідставно збільшили 65-й рахунок на 17920000 крб.

Так ОСОБА_1 в журналі обліку 65-го рахунку на стор. № 13 в обороті за серпень 1995 року в кредит 65-го рахунку віднесла суму 17920000 крб., але ні в серпні, ні в попередній період вказана сума в дебеті цього журналу не зазначена. ОСОБА_4 при перенесенні даних зі звітів м.в.о. в журнал ФК 4, навпроти звіту кухні «Збруча» за 25 29 серпня 1995 р. на 65-й рахунок ніякої суми не занесла, але безпідставно на суму 23435000 крб. збільшила 41/3 рахунок /внутрішньогосподарські розрахунки між підприємствами ОПГХ/, в яку і включена сума 23435000 крб. ОСОБА_2, як і в попередніх епізодах, приховувала дане порушення, виходячи з своїх функціональних обовязків, як головний бухгалтер ОПГХ.

У вересні 1995 члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 20400000 крб.

Так 04.09.1995 р. ОСОБА_22 спільно з ОСОБА_5 на колишню працівницю ОПГХ ОСОБА_59 виписала фіктивну накладну № 1631, згідно якої ОСОБА_59 ніби-то здала в цех н/ф мясо: 170 кг. х 120000 крб. = 20400000 крб. Накладною ОСОБА_22 в своїх товарно-грошових звітах не прозвітувала.

На підставі даної накладної ОСОБА_22 з ОСОБА_5 виписала фіктивний розхідний к/о № 605 від 04.09.1995 р. по якому з каси ОПГХ викрали вищевказану суму грошей.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, щоб приховати по бухгалтерських документах крадіжку грошей з каси, діяли за відпрацьованою схемою, тобто в залежності від того, хто за яку бухгалтерську роботу відповідав.

У вересні 1995 члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 20280000 крб.

Так 06.09.1995 р. ОСОБА_22 спільно з ОСОБА_5 на вигадане прізвище ОСОБА_60 виписала фіктивну накладну № 1628, згідно якої останній ніби-то здав в цех н/ф мясо: 169 кг. х 120000 крб. = 20280000 крб. Накладною ОСОБА_22 в своїх товарно-грошових звітах не прозвітувала.

На підставі даної накладної ОСОБА_22 з ОСОБА_5 виписала фіктивний розхідний к/о № 608 від 07.09.1995 р. по якому з каси ОПГХ викрали вищевказану суму грошей.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, щоб приховати по бухгалтерських документах крадіжку грошей з каси, діяли за відпрацьованою схемою, тобто в залежності від того, хто за яку бухгалтерську роботу відповідав.

Згідно накладно № 3 від 11.09.1995 р. гр.-ка ОСОБА_61 здала на кухню ресторану «Зустріч» картоплю: 59 кг. х 40000 крб. = 2360000 крб. і за вказану картоплю по к/о 616 від 14.09.1995 р. з каси ОПГХ отримала дану суму.

Накладна № 3 прозвітована кухарем ресторану «Зустріч» ОСОБА_62 в товарно-грошовому звіті № 4 за 11 вересня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4720000 крб.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшували, або зменшували цей рахунок за рахунок інших інших бухгалтерських рахунків.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_62 всю оприбутковану суму з націнкою 4720000 крб. віднесла на 41/3 рахунок , тобто за рахунок 42/3 рахунку, та 65-го рахунку на суму 4720000 крб. збільшила рах. № 41/3. Потрібно було на 65-й рах. - 2360000 крб. та на 42/3 рах. 2360000 крб. Інші члениОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах, згідно відпрацьованої ними схеми, тобто кожний вніс свою частку в залежності від тих бухгалтерських обовязків, за які безпосередньо відповідав.

Згідно накладної № 399 від 18.09.1995 р. зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» помідори: 39,6 кг. х 50000 крб. = 1980000 крб. Вказану суму грошей ОСОБА_30 отримала на закупку з каси ОПГХ по к/о № 625 від 18.09.1995 року. Накладна № 399 прозвітована кухарем «Чумацького табору» ОСОБА_44 в товарно-грошовому звіті за 16 23 вересня 1995 року, прозвітована вірно, з націнкою на суму 3960000 крб.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 р., повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшували цей рахунок за рахунок інших бухгалтерських рахунків.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_44 всю оприбутковану суму з націнкою 396000 крб. віднесла на 41/3 рахунок, тобто за рахунок 42/3 рахунку, 65-го рахунку на суму 3960000 крб. збільшила рах. № 41/3. Потрібно було на 65-й рах. 1980000 крб. та на 42/3 рах. 1980000 крб. Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах, згідно відпрацьованої ними схеми. Тобто кожний вніс свою частку в залежності від тих бухгалтерських обовязків, за які безпосередньо відповідав.

Згідно касового ордера № 626 від 18.09.1995 р. працівник ОПГХ ОСОБА_63 з каси ОПГХ на закупку товарів отримала 2400000 крб. З вказаної суми грошей 80000 крб. вона витратила, згідно накладної № 341 від 18.09.1995 р. для закупки товарів в «Кофе-бар».

Буфетниця «Кофе-бару» ОСОБА_64 накладною № 341 прозвітувала в своєму товарно-грошовому звіті № 103 за 17 19.09.1995 р., прозвітувала вірно, з націнкою на суму 160000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_4, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, внесли в бухгалтерські документи неправдиві відомості і таким чином безпідставно збільшили 65-й рахунок на 80000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_64 всю оприбутковану суму з націнкою 160000 крб. віднесла на 65-й рахунок, тобто за рахунок 42/3 рахунку, на суму 80000 крб. збільшила рах. № 65. Потрібно було на 65-й рах. 80000 крб. та на 42/3 рах. 80000 крб. Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах, згідно відпрацьованої ними схеми, тобто кожний вніс свіою частку в залежності від тих бухгалтерських обовязків, за які безпосередньо відповідав.

Згідно касового ордера № 626 від 18.09.1995 р. працівник ОПГХ ОСОБА_63 з каси ОПГХ на закупку товарів отримала 2400000 крб. З вказаної суми грошей 80000 крб. вона витратила, згідно накладної № 325 від 18.09.1995 р. для закупки товарів на кухню ресторану «Сучасник».

Кухар вказаного підприємства ОСОБА_65 накладною № 325 прозвітувала в своєму товарно-грошовому звіті № 3 за 19 23.09.1995 р., прозвітувала вірно, з націнкою на суму 1440000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_3, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, внесли в бухгалтерські документи неправдиві відомості і таким чином безпідставно збільшили 65-й рахунок на 720000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_65 всю оприбутковану суму з націнкою 1440000 крб. віднесла на 65-й рахунок, тобто за рахунок 42/3 рахунку, на суму 720000 крб. збільшила рах. № 65. Потрібно було на 65-й рах. 720000 крб. та на 42/3 рах. 720000 крб. Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах, згідно відпрацьованої ними схеми, тобто кожний вніс свіою частку в залежності від тих бухгалтерських обовязків, за які безпосередньо відповідав.

Згідно розхідного к\о № 629 від 20.09.1995 р. зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 з каси ОПГХ на закупку товарів отримала 26400000 крб. На отримані гроші ОСОБА_30, згідно накладної № 502 від 20.09.1995 р. закупила кури бр.: 60 кг. х 440000 крб. = 26400 тис. крб., які відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір». Вказана накладна долучена до к\о № 629 і знаходиться в касовому звіті ОПГХ.

Згідно товарно-грошового звіту кухні ресторану «Чумацький табір» за 16 23.09.1995 р. по накладній № 502 від ОСОБА_30 отримано кури бр.: 60 кг. 450000 крб. = 27000000 крб. і підсудною ОСОБА_1 при контіровці оприбуткованої суми на 65-й рахунок також віднесено 27000000 крб., тобто розбіжності з касовим звітом ОПГХ на 600000 крб. ОСОБА_1 приховала. Накладні що в звіті «Чумацького табору» та в касовому звіті ОПГХ виписала ОСОБА_30, яка пояснити чому в накладних різна закупівельна ціна не змогла. В даному випадку ОПГХ збитків не заподіяно, але 65-й рахунок збільшено на 600000 крб. Таким чином підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2 при участі ОСОБА_30 безпідставно збільшили 65-й рахунок, що використали для приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 р., повязаних з 65-м рахунком. Приховання даного порушення відбувалось як і в попередніх випадках, за відпрацьованою схемою, тобто кожний з учасників злочину виконував ту бухгалтерську роботу, за яку безпосередньо відповідав.

Згідно касового ордера № 632 від 09.09.1995 р. працівник ОПГХ ОСОБА_21 з каси ОПГХ на закупку товарів отримала 7040000 крб. З вказаної суми грошей 2150000 крб. вона витратила, згідно накладної № 315 від 17.09.1995 р. для закупки товарів на кухню ресторану «Сучасник».

Кухар вказаного підприємства ОСОБА_65 накладною № 315 прозвітувала в своєму товарно-грошовому звіті № 3 за 19 23.09.1995 р., прозвітувала вірно. З націнкою на суму 3750000 крб.

Однак члениОЗГ ОСОБА_3, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, внесли в бухгалтерські документи неправдиві відомості і таким чином безпідставно збільшили 65-й рахунок на 1600000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_65 всю оприбутковану суму з націнкою 3750000 крб. віднесла на 65-й рахунок, тобто за рахунок 42/3 рахунку, на суму 1600000 крб. збільшила рах. № 65. Потрібно було на 65-й рах. 2150000 крб. та на 42/3 рах. 1600000 крб. інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховала це порушення в бухгалтерських документах, згідно відпрацьованої ними схеми, тобто кожний вніс свою частку в залежності від тих бухгалтерських обовязків, за які безпосередньо відповідав.

У вересні 1995 члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кущового директора ОПГХ ОСОБА_27, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 992000 крб.

Так ОСОБА_27 від імені кухаря ресторану «Сучасник» ОСОБА_65 виписала фіктивну накладну б/д № 421, згідно якої ОСОБА_65 ніби-то здала на кухню ресторану «Сучасник» мясо: 4 кг. х 248000 крб. = 992000 крб. Накладна по кухні «Сучасника» не звітується.

На підставі даної накладної ОСОБА_27 виписала фіктивний розхідний к/о № 635 від 19.09.1995 р. на імя ОСОБА_65 і по якому ОСОБА_5 видала їй з каси ОПГХ вищевказану суму.

Щоб приховати крадіжку грошей по бухгалтерських документах, інші члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, діяли в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 44 від 25.09.1995 р. гр.-ка ОСОБА_66 на кухню ресторану «Збруч» закупила м'ясо: 59 кг. х 240000 крб. = 14160000 крб. і за куплене на ринку м'ясо з каси ОПГХ по к/о № 638 від 19.09.1995 р. отримала вказану суму грошей.

Накладна № 44 оприбуткована по кухні ресторану «Збруч» і прозвітована в товарно-грошовому звіті за 25 27 вересня 1995 р. вірно, з націнкою на суму 21240000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_3, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, внесли в бухгалтерські документи неправдиві відомості і таким чином безпідставно збільшили 65-й рахунок на 7080000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_66 всю оприбутковану суму з націнкою 21240000 крб. віднесла на 65-й рахунок, тобто за рахунок 42/3 рахунку, на суму 7080000 крб. збільшила рах. № 65. Потрібно було на 65-й рах. 14160000 крб. та на 42/3 рах. 7080000 крб. Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах, згідно відпрацьованої ними схеми, тобто кожний вніс свою частку в залежності від тих бухгалтерських обовязків, за які безпосередньо відповідав.

Згідно акту документальної ревізії працівниками ОПГХ у вересні 1995 року по накладній № 476 від 28.08 .1995 р. на кухню ресторану «Збруч» було здано мясо: 125 кг. х 240000 крб. = 30000000 крб. і шляхом неоприбуткування торгової націнки було викрадено 15 000 000 крб.

У вересні 1995 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч» ОСОБА_49, шляхом підробки та виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 10000000 крб.

Так кухар ресторану «Збруч» ОСОБА_49 у вказане підприємство прийняла 83,3 кг м'яса по ціні 240000 крб. за 1 кг. на суму 20000000 крб. Вартість 1 кг. м'яса з торговою націнкою на той час становила 360000 крб. Щоб отримати більшу суму грошей, як фактично належало, ОСОБА_49, домовившись з іншими учасниками злочину, виписала фіктивну накладну № 476 від 28.10.1995 р., згідно якої вигадана особа ОСОБА_67 здала не 83,3 кг. а 125 кг. Кількість м'яса була вирахувана математичним шляхом. Так за фактично здане м'ясо 83,3 кг. по ціні з націнкою 360000 крб. можливо було отримати 30000000 крб. Але, щоб приховати викрадення націнки в накладній необхідно було вказати реальну вартість м'яса, тому 30000000 крб. поділили на 240000 крб. і вийшла кількість м'яса 125 кг. Таким чином 125 кг. х 240000 крб. = 30 000 000 крб .Вказану суму грошей і було отримано з каси ОПГХ, згідно розхідного касового ордера № 660 від 20.09.1995 року.

ОСОБА_4, щоб приховати крадіжку націнки в сумі 10000000 крб. збільшила на вказану суму 65-й рахунок. Так в журнал ФК 4 віднесла на вказаний рахунок не 20000000 крб., а 30000000 крб. і відповідно на 10000000 крб. занизила 42/3 рахунок /націнку/. Інші учасники злочину, як і в попередніх випадках, приховували крадіжку грошей та збільшення 65-го рахунку по бухгалтерських документах в залежності від того, хто які з них бухгалтерські обовязки виконував.

Згідно накладної № 108 від 9.09.1995 р. гр-ка ОСОБА_68 здала на кухню ресторану «Зустріч» мясо: 83 кг. х 240000 крб. = 19920000 крб. і за дане мясо з каси ОПГХ по к/о № 662 від 29.09.1995 р. отримала вказану суму грошей.

Накладна № 108 оприбуткована по кухні ресторану «Зустріч» і прозвітована в товарно-грошовому звіті за 04 07 жовтня 1995 р. вірно, з націнкою на суму 29880000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_3, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, внесли в бухгалтерські документи неправдиві відомості і таким чином безпідставно збільшили 65-й рахунок на 9960000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_66 всю оприбутковану суму з націнкою 29880000 крб. віднесла на 65-й рахунок, тобто за рахунок 42/3 рахунку, на суму 9960000 крб. збільшила рах. № 65. Потрібно було на 65-й рах. 19920000 крб. та на 42/3 рах. 9960000 крб. Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах, згідно відпрацьованої ними схеми, тобто кожний вніс свою частку в залежності від тих бухгалтерських обовязків, за які безпосередньо відповідав.

Згідно накладної №625 від 28.09.1995 р. працівник ОПГХ ОСОБА_63 закупила на ринку помідори. Які відпустила на кухню ресторану «Збруч»: 11 кг. х 40000 крб. = 440000 крб. Вказану суму грошей її було повернуто з каси ОПГХ, згідно розхідного к\о № 664 від 29.09.1995 р. Однак кухар ресторану «Збруч» ОСОБА_49 помідори привласнила і накладною № 625 в своєму товарно-грошовому звіті не прозвітувала.

Щоб приховати привласнення товару члени ОЗГ ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, як і в попередніх випадках, діяли в залежності від того, хто яку бухгалтерську роботу з них виконував, чим заподіяли ОПГХ матеріальних збитків на суму, враховуючи ціну з націнкою, станом на 28.09.1995 р. 80000 крб. за 1 кг. помідорів, 880000 крб.

Згідно накладної № 274 від 27.09.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_27 здала на кухню ресторану «Сучасник» мясо курей: 18,2 кг. х 450000 крб. = 8190000 крб. і за здане мясо з каси ОПГХ по к/о № 672 від 30.09.1995 р. отримала вказану суму грошей.

Накладна № 74 оприбуткована по кухні ресторану «Сучасник» і прозвітована в товарно-грошовому звіті за 24 27 вересня 1995 р. вірно, з націнкою на суму 12012000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_3, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, внесли в бухгалтерські документи неправдиві відомості і таким чином безпідставно збільшили 65-й рахунок на 3822000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_1 всю оприбутковану суму з націнкою 12012000 крб. віднесла на 65-й рахунок, тобто за рахунок 42/3 рахунку, на суму 3822000 крб. збільшила рах. № 65. Потрібно було на 65-й рах. 8190000 крб. та на 42/3 рах. 3822000 крб. Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах, згідно відпрацьованої ними схеми, тобто кожний вніс свою частку в залежності від тих бухгалтерських обовязків, за які безпосередньо відповідав.

Згідно накладної № 1642 від 05.10.1995 р. гр-н ОСОБА_69 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 101 кг. х 230000 крб. = 23230000 крб. Вказана накладна долучена до звіту ОСОБА_22 № 1 за 01 07.10.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 36360000 крб.

Однак ОСОБА_22, щоб її знайомий ОСОБА_69 зміг отримати більшу суму грошей, як фактично належало, в накладній, яку видавала йому на руки і на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер, завищила закупівельну ціну м'яса на 10000 крб., тому по к/о № 673 від 30.09.1995 р. ОСОБА_69 з каси ОПГХ отримав не 23230000 крб., а 24240000 крб., тобто на 10100000 крб. більше.

ОСОБА_4, щоб приховати вказану крадіжку, та крадіжки грошових сум у вересні жовтні 1995 р., повязані з 65-м рахунком, при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_22 безпідставно збільшила вказаний рахунок на 10000000 крб., так на 65-й рахунок замість 10000000 крб. занизила 42/3 рахунок /націнка/.

Інші члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 як і в попередніх епізодах, приховували вказані злочини по бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 20 від 18.09.1995 р. працівниці ОПГХ ОСОБА_62 відпустила на кухню ресторану «Зустріч» товари на суму 4600000 крб. Вказану суму грошей їй було повернуто з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 641 від 28.09.1995 р.

Накладна № 20 прозвітована в звіті даного підприємства № 71 за 18 20 вересня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 7200000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у вересні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшували або зменшували показник цього рахунку.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту 65-й рахунок занизила на 1000000 крб. і відповідно збільшила 42/3 рахунок на таку ж суму.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 279 від 06.09.1995 р. заготовач ОПГХ ОСОБА_21 відпустив на кухню кафе «Хвилинка» товари на суму 3800000 крб. Вказаною накладною ОСОБА_21 прозвітувалася в своєму товарно-грошовому звіті за 03 08.09.1995 р. вірно.

Кухар кафе «Хвилинка» прозвітувалась накладною № 279 в звіті вказаного підприємства № 2 за 04 07 вересня 1995 р., прозвітувалась вірно, з націнкою.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у вересні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 3800000 крб.

Так, ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту суму від заготовача, замість 41/4 рахунку, безпідставно віднесла на 65-й рахунок, а на 41/4 рахунок не занесла нічого.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 1635 від 18.09.1995 р. гр.-н ОСОБА_70 здав в цех напівфабрикатів м'ясо на суму 19560000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 636 від 19.09.1995 року.

Зав. цехом н/ф ОСОБА_22 прозвітувалась накладною № 1635 в звіті вказаного підприємства № 2 за 12 18 вересня 1995 р., прозвітувалась вірно, з націнкою на суму 33089000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у вересні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 13529000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту всю оприбутковану суму з націнкою безпідставно віднесла на 65-й рахунок, а на 42/3 рах. не занесла нічого.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 40 від 04.09.1995 р. продавець магазину «Кафетерій № 2» ОСОБА_71 закупила на ринку в магазин товари на суму 400000 крб. і вказаною накладною прозвітувались в звіті за 04 07 вересня 1995 р., прозвітувались вірно, з націнкою на суму 620000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у вересні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшували або зменшували показник цього рахунку.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 400000 крб., віднесла 320000 крб., а на 42/3 рах. замість суми 220000 крб., віднесла 300000 крб., тобто 65-й рахунок безпідставно занизила на 80000 крб. і на таку ж суму відповідно збільшила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того. Хто з них за яку лінію роботи відповідав.

Згідно накладної № 326 від 22.09.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_27 на кухню ресторану «Сучасник» закупила м'ясо на суму 10000000 крб., а 25.09.1995 р. вказану суму грошей їй було повернуто з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 645.

Накладна № 326 прозвітована кухарем «Сучасника» ОСОБА_65 в товарно-грошовому звіті № 3 за 19 23.09.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 15000000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у вересні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 5000000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 10000000 крб., віднесла 15000000 крб., а на 42/3 рах. не віднесла нічого.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 1609 від б/д гр.-ка ОСОБА_72 здала в цех напівфабрикатів м'ясо: 76 кг. х 180000 крб. = 13680000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 633 від 18.09.1995 р.

Накладна № 1609 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарно-грошовому звіті № 2 за 12 18.09.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 16500000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у вересні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 2820000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці джаного звіту на 65-й рахунок замість суми 13680000 крб., віднесла 16500000 крб., а на 42/3 рахунок не віднесла нічого.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того. Хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_3, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, збільшували або зменшували числове значення вказаного рахунку, регулюючи таким чином необхідні величини.

Так у вересні 1995 року ОСОБА_3 при проведенні обробки бухгалтерського звіту кухні ресторану «Зустріч» № 66 за 07 10 вересня 1995 року в прихідній частині вказаного звіту при виведенні загальних сум кожного із бухгалтерських рахунків, на 65-й рахунок замість суми 6100000 крб., безпідставно занесла суму 10960000 крб. тобто збільшила цей рахунок на 4860000 крб. Неправильно віднесені на рахунки суми ОСОБА_3 перенесла зі звіту в журнал ФК 4.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_4, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, збільшували або зменшували числове значення вказаного рахунку, регулюючи таким чином необхідні величини.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці звіту по бару «Кава» № 86 за 01 03 вересня 1995 року контіровку бухгалтерських рахунків провела вірно, однак при перенесенні даних зі звіту в журнал ФК 4 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними у вересні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, в кореспонденції 65-го рахунку замість підсумку за вересень місяць суми 745000 крб., проставила 3040000 крб., тобто збільшила безпідставно цей рахунок на 2295000 крб., і відповідно на таку ж суму занизила кореспонденцію 42/3 рахунку.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 1658 від 20.10.1995 р. гр-н ОСОБА_73 здав в цех напівфабрикатів м'ясо на суму 16320000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 737 від 18.10.1995 р.

Накладна № 1658 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарно-грошовому звіті № 4 за 24 31.10.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 27380000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в жовтні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 11060000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 16320000 крб., віднесла 27380000 крб., а на 42/3 рахунок не віднесла нічого.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 1652 від 19.10.1995 р. гр-ка ОСОБА_74 здала в цех напівфабрикатів м'ясо на суму 43920000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 736 від 18.10. 1995 р.

Накладна № 1652 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарно-грошовому звіті № 2 за 08 15.10.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 53920000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в жовтні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 10000000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 43920000 крб., віднесла 53920000 крб. а на 42/3 рахунок не віднесла нічого.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 32 від 16.10.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_27 відпустила на кухню ресторану «Сучасник» товари на суму 6990000 крб. і вказану суму грошей їй було повернуто з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 746 від 23.10.1995 р.

Накладна № 32 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_65 в товарно-грошовому звіті № 6 за 16 18.10.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 10380000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в жовтні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 3390000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 6990000 крб., віднесла 10380000 крб., а на 42/3 рахунок не віднесла нічого.

Інші учасники ОЗГ, як і впопередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 1672 від 28.10.1995 р. гр-н ОСОБА_73 здав в цех напівфабрикатів м'ясо на суму 37290000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 784 від 28.10.1995 р.

Накладна № 1672 прозвітована зав цехом н/ф ОСОБА_22. в товарно-грошовому звіті № 4 за 24 31.10.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в жовтні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 3480000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 37290000 крб., віднесла 40770000 крб., і відповідно, на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 424 від 27.10.1995 р. зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» м'ясо курей: 36,4 кг. х 450000 крб. = 16380000 крб. І вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 791 від 31.10.1995 р.

Накладна № 424 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39 в товарно-грошовому звіті № б/н за 24 31.10.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 30300000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в жовтні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 13920000 крб.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 16380000 крб., віднесла 30300000 крб. і відповідно на суму 13920000 крб. занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно розхідного касового ордера № 552 від 14.08.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_20 отримала з каси ОПГХ під звіт, на закупку овочів, по рах. № 71 гроші в сумі 2640000 крб.

29 серпня 1995 р. по накладній № 136 ОСОБА_20 закупили товари на цю суму і відпустила на кухню ресторану «Збруч».

Вказана накладна прозвітована кухарем даного підприємства ОСОБА_75 в товарно-грошовому звіті № 7 за 25 28.08.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4875000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання вчинених в жовтні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 2235000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок віднесла суму, яка була видана на 71-й рахунок, крім того суму з націнкою 4875000 крб. Щоб приховати уе порушення в журналі ФК 4 по кухні ресторану «Збруч» зі звіту за 25 28 серпня 1995 року взагалі на 65-й рахунок не занесла жодної суми, але на зведеній сторінці цього тжурналу за серпень 1995 року безпідставно дописала на цей рахунок 12617000 крб., тобто у вказану суму включила і 2235000 крб. Суми з 71-го рахунку, занесені в серпні 1995 р. на 65-й рах. в жовтні 1995 р., згідно меморіального ордера № 22, було сторновано на рах. № 65.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно акту закупки за серпень 1995 р. кухар ресторану «Сучасник» ОСОБА_65 закупила на вказане підприємство товари на суму 5900000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 532 від 18.08.1995 р.

Акт закупки прозвітований ОСОБА_65 в товарно-грошовому звіті № 5 за 16 19.08.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 10100000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в жовтні 1995 року крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 4200000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 5900000 крб., віднесла 10100000 крб., і відповідно на суму 4200000 крб. занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, які і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 432 від 26.10.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_27 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» м'ясо курей: 36,4 кг. х 450000 крб. = 16380000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 753 від 24.10.1995 р.

Накладна № 432 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39 в товарно-грошовому звіті № б/н за 24.10.1995 р., прозвітовано вірно, знацінкою на суму 30300000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в жовтні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 13920000 крб.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 16380000 крб., віднесла 30300000 крб., і відповідно на суму 13920000 крб. занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

У жовтні 1995 члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність зав. кондитерським цехом смт. Підволочиськ ОСОБА_31, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 2400000 крб.

Так у вересні 1995 р. ОСОБА_31, по домовленості з підсудною ОСОБА_1 виписала фіктивну накладну № 6, б/д, згідно якої ніби-то закупила в кондитерський цех дріжджі на суму 2400000 крб. Накладною ОСОБА_31 в своїх товарних звітах не прозвітувала.

На підставі даної накладної ОСОБА_31 виписала фіктивний розхідний к/о № 768 від 28.10.1995 р. по якому з каси ОПГХ викрали вищевказану суму грошей.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх випадках, щоб приховати по бухгалтерських документах крадіжку грошей з каси, діяли за відпрацьованою схемою, тобто в залежності від того, хто за яку бухгалтерську роботу відповідав.

Згідно копії накладної № 563 від 26.10.1995 року, що знаходиться в касовому звіті ОПГХ, зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 закупила м'ясо курей: 49,8 кг. х 450000 крб.= 22410000 крб. і відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір». Витрачені на закупку курей гроші в сумі 22410000 крб. Їй було повернуто з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 775 від 28.10.1995 року.

Згідно товарно-грошового звіту ОСОБА_44 по кухні «Чумацького табору» № 41 за 01-07.11.1995 р. по накладній № 563 від ОСОБА_30 оприбутковано м'ясо курей: 36,4 кг. х 450000 крб. = 16380000 крб., тобто різниця суми грошей, затрачених на закупку курей, в накладних становить 6030000 крб.

Як встановлено члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_30, шляхом підробки бухгалтерських документів, викрали з каси ОПГХ 6030000 крб., або привласнили на вказану суму м'ясо курей. Накладна № 563, що долучена до к/о № 775 і якою прозвітувалась ОСОБА_30 ніким не підписана.

Підсудна ОСОБА_1 при бух. обробці звіту ОСОБА_44 приховала невідповідність накладних та сум по них, приховала це і при внесенні даних в журнал обліку 65-го рахунку, касир ОСОБА_5 видала з каси гроші при наявності накладної без будь-яких підписів, гол. бухгалтер ОСОБА_2 при перевірці журналу 65-го рахунку та контіровці каси приховала невідповідність дебетової та кредитової сторони по к/о № 775.

В жовтні 1995 члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 28800000 крб.

Так ОСОБА_22 на прохання ОСОБА_3 від імені кухаря ресторану «Збруч» виписала фіктивну накладну № 346 від 30.10.1995 року, згідно якої ОСОБА_3 ніби-то здала на кухню ресторану «Збруч» мясо: 120 кг. х 240000 крб. = 28800000 крб. Накладна ні по кухні «Збруча», ні по цеху н/ф не звітується. На підставі даної накладної ОСОБА_3 виписала фіктивний розхідний к/о № 778 від 30.10.1995 р. по якому з каси ОПГХ викрали вищевказану суму.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували скоєну крадіжку в бухгалтерських документах, тобто кожна, в залежності від покладених на неї посадових обовязків, вносила фіктивні відомості в ці документи, чим доповнювала і замасковувала дії іншої.

Згідно накладної № 1551 від 02.10.1995 р. гр-н ОСОБА_76 здав на кухню ресторану «Збруч» м'ясо: 66 кг. х 240000 крб. = 15840000 крб. і за здане м'ясо по к/о № 82 від 31.10.1995 р. з каси ОПГХ отримав вказану суму грошей.

Кухар ресторану «Збруч» ОСОБА_58, проявивши халатність, втратила примірник накладної, яку залишила собі для звіту, тому при складенні звіту за 01 03.11.1995 р., щоб не було втрати товарообороту, збільшила залишок по цьому звіту на приблизну вартість м'яса, яке здав ОСОБА_76 15000000 крб., не перекривши фактичної вартості всього на 840000 крб.

Бухгалтер ОСОБА_4, спільно з іншими членами ОЗГ ОСОБА_2, підсудною ОСОБА_1, скориставшись халатністю своєї підлеглої, з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних в жовтні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, збільшили вказаний рахунок на 15000000 крб., тобто на суму, на яку збільшила залишок по звіту ОСОБА_58

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_58 суму 15000000 крб. як по звіту так і по журналу ФК 4 віднесла на рах. № 65.

Інші члени ОЗГ приховали це порушення аналогічним чином як і в попередніх епізодах.

В жовтні 1995 члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Зустріч» ОСОБА_66, шляхом підробки, та виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 9600000 крб.

Так кухар ресторану «Зустріч» ОСОБА_66 у вказане підприємство прийняла 80 кг м'яса по ціні 240000 крб. за 1 кг. на суму 19200000 крб. від бухгалтера ОПГХ ОСОБА_3 Вартість 1 кг. м'яса з торговою націнкою на той час становила 360000 крб. Щоб отримати за здане м'ясо гроші з націнкою, ОСОБА_3, домовившись з ОСОБА_66, виписала фіктивну накладну № 136 від 16.10.1995 р., згідно якої вигадана особа ОСОБА_77 здав не 80 кг. а 120 кг. Кількість м'яса була вирахувана математичним шляхом. Так за фактично здане м'ясо 80 кг. по ціні з націнкою 360000 крб. можливо було отримати 28800000 крб. Але, щоб приховати викрадення націнки, в накладній необхідно було вказати реальну вартість м'яса, тому 28800000 крб. поділили на 240000 крб. і вийшла кількість м'яса 120 кг. Таким чином 120 кг. х 240000 крб. = 28800000 крб. Вказану суму грошей і було отримано з каси ОПГХ, згідно розхідного касового ордера № 795 від 31.10.1995 року. ОСОБА_66 по звіту оприбуткувала 120 кг. м'яса на суму 28800000 крб., тобто показала, що ніби-то забула зробити націнку, а ОСОБА_3, щоб приховати крадіжку націнки в сумі 9600000 крб. при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_66 умисно приховала неоприбуткування націнки, яка вже фактично була включена в суму 28800000 крб. і викрадена ними з каси ОПГХ. Крім того ОСОБА_3, щоб ще більше приховати крадіжку грошей, всю суму 28800000 крб. віднесла на 65-й рахунок, тобто збільшила вказаний рахунок на 9600000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок /прибутки/. Невірно сконтіровані суми перенесла також і в журнали ФК 4.

Інші учасники злочину, як і в попередніх випадках, приховували крадіжку грошей та збільшеня 65-го рахунку по бухгалтерських документах, в залежності від того, хто за які з них бухгалтерські обовязки виконував.

Згідно розхідного касового ордера № 803 від 31.10.1995 року зам.директора ОПГХ ОСОБА_34 з каси ОПГХ на закупку товарів отримав 65250000 крб. До вказаного к/о в звіті долучено 6 /шість/ розхідних накладних:

- № 21 від 30.10.1995 р., ресторан «Зустріч», на суму 16380000 крб.

- № б/н від 30.10.1995 р., магазин «Кулінарія», на суму 8190000 крб.

- № б/н від 30.10.1995 р., бар «Кава», на суму 16380000 крб.

- № б/н від 09.11.1995 р., ресторан «Сучасник», на суму 8190000 крб.

- № 164 від 03.11.1995 р., ресторан «Кава», на суму 13500000 крб.

- № 2035 від 06.11.1995 р., ресторан «Зустріч», на суму 16380000 крб.

Кухня ресторану «Зустріч» накладною № 21 від 30.10.1995 р., бар «Кава» накладною № 164 від 03.11.1995 року , кухня ресторану «Збруч» накладною № 2035 від 06.11.1995 р., прозвітувались вірно, з націнкою і при зустрічній звірці звітів матеріально-відповідальних осіб вказаних підприємств з касою ОПГХ ніяких порушень не виялено.

Як встановлено, магазин «Кулінарія» накладною № б/н, від 30.10.1995 року не прозвітував і зав. магазином Зарічна Л.Б. категорично заперечила отримання по цій накладній будь-яких товарів. Накладна, що при к/о № 803 виписана кущовим директором ОПГХ ОСОБА_20 на прохання ОСОБА_34, який запевнив її , що товари розвезе по підприємствах сам, загальна сума вартості товару в накладній проставлена підсудною ОСОБА_1, підписи в накладній відсутні. Таким чином ОСОБА_34, прозвітувавшись в касовому звіті про відпуск м'яса курей в магазин «Кулінарія» на суму 8190000 крб. фіктивною накладною, товар фактично привласнив.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 приховали дану крадіжку товару, способом, аналогічним, як і в попередніх епізодах.

Бар «Кава» накладною № б/н, від 30.10.1995 року також не звітує і ОСОБА_34 аналогічним способом, як і в попередньому випадку, привласнив товар на суму 16380000 крб.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5.приховали дану крадіжку товару, способом аналогічним, як і в попередніх випадках.

Згідно звіту кухаря ресторану «Збруч» ОСОБА_58 за 16-20 жовтня 1995 року в прихідній частині вказаного звіту дописано накладну № 1754 від 16.10.1995 року на суму 32880000 крб. Накладна до звіту не долучена, але сума ОСОБА_58 включена на збільшення залишку. Вказаний звіт перевірявся бухгалтером ОСОБА_4 і вся оприбуткована сума віднесена на 65-й рахунок, крім того ОСОБА_4 безпідставно зменшила, шляхом виправлення, залишок по звіту ОСОБА_58 на суму 35982000 крб. Безпідставно виведені суми ОСОБА_4 перенесла в журнал ФК 4.

Як встановлено, в жовтні 1995 року ОСОБА_4, на прізвище особи, яка невідома із-за відсутності накладної, здала на кухню вказаного підприємства м'ясо: 91,3кг. х 240000 крб. = 21912000 крб. Закупівельна ціна м'яса з націнкою становила 360000 крб. за 1 кг. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 91,3 х 360000 крб. = 32880000 крб., ОСОБА_4 при перевірці звіту ОСОБА_58, вилучила з нього накладну № 1754, а для одержання з каси ОПГХ грошей, пред'явила іншу накладну та касовий ордер, виписаний на підставі цієї накладної. Таким чином націнку в сумі 10968000 крб. ОСОБА_4 викрала. Члени ОЗГХ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 як і в попередніх епізодах, сприяли їй в скоєні злочину, та приховували злочин по бухгалтерських документах в залежності від того, хто за яку лінію бухгалтерської роботи з них відповідав.

Згідно накладної № 55 від 12.11.1995 р. гр-ка ОСОБА_78 здала на кухню кафе «Хвилинка» м'ясо: 190 кг. х 240000 крб. = 45600000 крб. І що вказану суму грошей вона отримала з каси ОПГХ згідно розхідного к/о № 806 від 01.11.1995 р.

Накладна № 55 прозвітована в товарно-грошовому звіті кафе «Хвилинка» № 328 за 12 15.11.1995 р., прозвітована невірно, без проведення націнки на суму 45600000 крб.

Так члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, втягнувши в злочинну діяльність кухаря кафе «Хвилинка» ОСОБА_79, викрали 22800000 крб. торгової націнки від реалізації оприбуткованого м'яса, а щоб приховати дану крадіжку, збільшили за рахунок 42/3 рахунку рахунок № 65.

Так ОСОБА_79 при оприбуткуванні накладної № 55 замість того, щоб взяти на прихід: 190 кг. х 360000 крб. = 68400000 крб., оприбуткувала без націнки на суму яка виплачена з каси 45600000 крб. Бухгалтер ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту приховала невірне оприбуткування накладної ОСОБА_79, але на 65-й рахунок віднесла 68400000 крб., однак суми націнки 22800000 крб. на збільшення залишку по звіту не включила, та вказаної суми на рах. № 42/3 не віднесла, тобто викрадену націнку в сумі 22800000 крб. перекрила за рахунок невірно проведеної контіровки.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 40 від б/д гр-ка ОСОБА_80 здала Підволочиський кондитерський цех яйця: 150 шт. х 20000 крб. = 3000000 крб. Вказана сума грошей видана з каси ОЛГХ на прізвище ОСОБА_80 згідно розхідного к/о № 809 від 03.11.1995 р., але кондитерський цех накладною № 55 не прозвітував.

Як встановлено яйця на прізвище своєї односельчанки ОСОБА_80 здала працівниця ОПГХ ОСОБА_17 Вказані яйця вона залишила в бухгалтерії ОПГХ ОСОБА_2,підсудній ОСОБА_1, ОСОБА_5, які по к/о № 809 видали їй на руки необхідну суму грошей і запевнили, що яйця здадуть в кондитерський цех самостійно. В дальнійшому, скориставшись довірям ОСОБА_17, члени ОЗГ яйця привласнили і в кондитерський цех нічого не здали, тобто викрали товар на суму 3000000 крб.

Щоб приховати вказану крадіжку, як і в попередніх епізодах, діяли за відпрацьованою ними схемою, тобто кожна із членів ОЗГ в бухгалтерських документах маскувала дії іншої в залежності від того, хто з них за яку ділянку роботи відповідав.

В листопаді 1995 року члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 7200000 крб.

Так ОСОБА_30 на прізвище своєї мами ОСОБА_85 виписала фіктивну накладну № 595 від 05.11.1995 року згідно якої вона ніби-то здала на кухню ресторану «Камянка» картоплю на суму 7200000 крб. на підставі вказаної накладної виписала фіктивний к/о № 812 від 03.11.1995 року і отримала з каси ОПГХ вищевказану суму грошей. Кухня ресторану «Камянка» накладною № 595 не звітує.

Щоб приховати вказану крадіжку члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, діяли за відпрацьованою ними схемою, тобто кожна із членів ОЗГ в бухгалтерських документах маскувала дії іншої в залежності від того, хто з них за яку ділянку бухгалтерської роботи відповідав

Згідно накладної № 595 від 22.11.1995 р. гр-н ОСОБА_81 здав на кухню ресторану «Чумацький табір» картоплю: 86 кг. х 40000 крб. = 3440000 крб. І вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ, згідно розхідного к/о № 811 від 23.11.1995 р.

Накладна № 595 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_82 в товарно-грошовому звіті № б/н за 16 23.11.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 6880000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в листопаді 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 3440000 крб.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 3440000 крб., віднесла 6880000 крб., і відповідно на суму 3440000 крб., віднесла 6880000 крб., і відповідно на суму 3440000 крб. занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 21 від 10.11.1995 р. заготовач ОПГХ ОСОБА_21 здав на кухню ресторану «Збруч» товари на суму 3600000 крб.

Накладна № 21 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_49 в товарно-грошовому звіті № б/н за 08 12.11.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 7200000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в листопаді 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 2580000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок безпідставно віднесла 2580000 крб., за рахунок 41/4 рахунку, на 42/3 рахунок замість суми 3600000 крб. віднесла 1380000 крб. тобто занизила на 2220000 крб. Крім цього ОСОБА_4 оприбутковану ОСОБА_49 суму 7200000 крб. виправляє на 3960000 крб. і відповідно на суму 3240000 крб. самостійно зменшує загальний залишок по звіту.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 8 від б/д заготовач ОПГХ ОСОБА_21 здав на кухню ресторану «Зустріч» товари на суму 4980000 крб.

Накладна № 8 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_37 в товарно-грошовому звіті № 430 за 16 20.11.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 9960000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в листопаді 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 4980000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок безпідставно віднесла 4980000 крб., за рахунок 41/4 рахунку.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 424 від 22.11.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_27 здала на кухню ресторану «Чумацький табір» товари на суму 8190000 крб.

Накладна № 424 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_82 в товарно-грошовому звіті за 16 23.11.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 15160000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в листопаді 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 6970000 крб.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок безпідставно замість суми 8190000 крб. віднесла 15160000 крб., тобто за рахунок 42/3 рахунку /націнка/ на 6970000 крб. збільшила рах. № 65.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 1770 від 13.11.1995 р. гр-н ОСОБА_83 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 55 кг. х 240000 крб. = 13200000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о № 837 від 22.11.1995 р.

Накладна № 1770 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарно-грошовому звіті № 2 за 08 15.11.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 19800000 кр.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в листопаді 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 6600000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок безпідставно замість суми 13200000 крб. віднесла 19800000 крб., тобто за рахунок 42/3 рахунку /націнка/ на 6600000 крб. збільшила рах. № 65.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В листопаді 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч» шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 45600000 крб.

Так 12.11.1995 р. кухар на вигадане прізвище ОСОБА_84 виписала фіктивну накладну № 425, згідно якої останній ніби-то здав на кухню ресторану «Збруч» мясо: 190 кг. х 240000 крб. = 45600000 крб. Накладною кухар в своїх товарно-грошових звітах не прозвітувала.

На підставі даної накладної кухар виписала фіктивний розхідний к/о № 842 від 23.11.1995 року по якому з каси ОПГХ викрали вищевказану суму грошей.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, щоб приховати по бухгалтерських документах крадіжку грошей з каси, діяли за відпрацьованою схемою, тобто вносили в офіційні бухгалтерські документи фіктивні відомості в залежності від того, хто за яку бухгалтерську роботу з них відповідав.

Згідно накладної № 592 від 13.11.1995 р. гр-ка ОСОБА_85 здала на кухню ресторану «Чумацький табір» мясо: 69,75 кг. х 240000 крб. = 16740000 крб. Вказану суму грошей і було видано на прізвище ОСОБА_85 з каси ОПГХ по к/о № 846 від 23.11.1995 р. Однак по звіту кухні ресторану «Чумацький табір» № 42 кухарем ОСОБА_39 за 08 15.11.1995 р. прозвітовано, що по накладній № 592 здано мясо: 64,5 кг. х 24000000 крб. = 15480000 крб., тобто різниця загальної вартості мяса становить 1260000 крб.

Як встановлено мясо по накладній № 592 здавала зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 на прізвище своєї мами ОСОБА_85 Щоб отримати з каси ОПГХ більшу кількість грошей, як фактично належало, ОСОБА_30 примірник накладної, який видала їй на руки ОСОБА_39 знищила, а на місце вказаної накладної виписала фіктивну накладну № 592, в якій збільшила кількість зданого мяса на 5,25 кг. і таким чином викрала 1260000 крб.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 приховали вказану крадіжку способом, аналогічним як і в попередніх випадках.

Згідно накладної № 1797 від 22.11.1995 р. гр-н ОСОБА_86 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 41 кг. х 240000 крб. = 9840000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о № 850 від 28.11.1995 р.

Накладна № 1797 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_87 в товарно-грошовому звіті за 24 30.11.1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 4920000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок безпідставно замість суми 9840000 крб. віднесла 14760000 крб., тобто за рахунок 42/3 рахунку /націнка/ на 4920000 крб. збільшила рах. № 65.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В листопаді 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, вступивши в змову з зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30, шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, викрали з каси ОПГХ 8600000 крб.

Так ОСОБА_30 30.11.1995 р. виписала фіктивну накладну № 584, згідно якої кухар ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_88 ніби-то здала у вказане підприємство картоплю: 215 кг. х 40000 крб. = 8600000 крб. На підставі вказаної накладної виписала фіктивний к/о № 867 від 30.11.1995 року і отримала цю суму з каси ОПГХ.

Щоб приховати крадіжку грошей, підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту кухні ресторану «Чумацький табір» № 511 за 24 30 листопада 1995 р. власноручно дописала в прихідну частину звіту накладну № 584, виписану ОСОБА_30, згідно якої ОСОБА_88, ніби-то здала 200 кг. картоплі по 40000 крб. за 1 кг. на суму 8000000 крб.і з націнкою на суму 16000000 крб. Всю оприбутковану суму віднесла при контіровці на 65-й рахунок. Таким чином з каси ОПГХ було викрадено 8600000 крб. і 65-й рахунок, з метою скриття даної крадіжки, було безпідставно збільшено на 16000000 крб.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували скоєну крадіжку в бухгалтерських документах, тобто маскували злочинні дії одна одної в залежності від того, хто за яку лінію бухгалтерської роботи з них відповідав.

Згідно накладної № 354 від 31.11.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_27 відпустила на кухню ресторану «Сучасник» кури: 11,66 кг. х 450000 крб. = 5247000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о № 861 від 28.11.1995 р.

Накладана № 354 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_65 в товарно-грошовому звіті № 565 за 5 8 грудня 1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 9712000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в листопаді 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 1000000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок безпідставно замість суми 5247000 крб. віднесла 6247000 крб., тобто за рахунок 42/3 рахунку /націнка/ на 1000000 крб. збільшила рах. № 65.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В листопаді 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч» шляхом підробки та виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 12000000 крб.

Так кухар ресторану «Збруч» у вказане підприємство прийняла 100 кг. мяса по ціні 240000 крб.за 1 кг. на суму 24000000 крб. від ОСОБА_4 Вартість 1 кг мса з торговою націнкою на той час становила 360000 крб. Щоб отримати за здане мясо гроші з націнкою, кухар виписала фіктивну накладну № 448 від 22.11.1995 року, згідно якої вигадана особа ОСОБА_89 ніби-то здав не 100 кг., а 150 кг. Кількість мяса була вирахувана математичним шляхом. Так за фактично здане мясо 100 кг. по ціні з націнкою 360000 крб. можливо було отримати 36 млн. крб. Але щоб приховати викрадення націнки, в накладній необхідно було вказати реальну вартість мяса, тому 36000000 крб. поділили на 240000 крб. і вийшла кількість мяса 150 кг. Таким чином 150 кг. х 240000 крб. = 36000000 крб. Вказану суму грошей і було отримано з каси ОПГХ, згідно розхідного касового ордера № 875 від 30.11.1995 року.

Кухар по звіту за 21-24.11.1995 року оприбуткувала 150 кг. мяса на суму 36000000 крб., тобто показала, що ніби-то забула зробити націнку, а ОСОБА_4, щоб приховати крадіжку націнки в сумі 12000000 крб. при бухгалтерській обробці звіту кухаря вилучила накладну № 448, умисно приховала неоприбуткування націнки, яка вже фактично була включена в суму 36000000 крб. і викрадена ними з каси ОПГХ. Крім того ОСОБА_4, щоб ще більше приховати крадіжку грошей, всю суму 36000000 крб. віднесла на 65-й рахунок, тобто збільшила вказаний рахунок на 12000000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок /прибутки/. Загальну суму прихідної частини звіту виправила з суми 79600000 крб. на 43600000 крб. Невірно сконтіровані суми перенесла також і в журнали ФК-4.

Інші учасники злочину, як і в попередніх випадках, приховували крадіжку грошей та збільшення 65-го рахунку по бухгалтерських документах в залежності від того, хто за які з них бухгалтерські обовязки виконував.

Згідно накладної № 183 від 04.12.1995 р. гр-ка ОСОБА_90 здала на кухню кафе «Хвилинка» м'ясо: 114 кг. х 240000 крб. = 27360000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о № 886 від 30.11.1995 р.

Накладна № 183 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_91 в товарно-грошовому звіті № 334 за 01 04.12.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 41040000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в листопаді 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшували або зменшували показник цього рахунку.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту суму 41040000 крб. віднесла на рах. № 41/3 /розрахунки між підпр-ми ОПГХ/. Необхідно було на 65-й рах. 27360000 крб. і на 42/-й рах. 13680000 крб. Таким чином 65-й рахунок занизила на 27360000 крб., 42/3 занизила на 13680000 крб. і 41/3 збільшила на 41040000 крб.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 120 від 20.11.1995 р. гр-ка ОСОБА_92 здала на кухню ресторану «Збруч» мясо: 79 кг. х 240000 крб. = 18960000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем ресторану «Збруч» в товарно-грошовому звіті б/н за 21-24.11.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 28440000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з метою крадіжки грошей з каси в примірнику накладної № 120, яку залишила ОСОБА_92 своїй знайомій ОСОБА_4, дописали перед кількістю мяса 79 цифру «1» і таким чином, виписавши касовий ордер № 887 від 30.11.1995 р. отримали з каси ОПГХ не 18960000 крб., а 42960000 крб., тобто на 24000000 крб. більше як фактично належало . Необхідну суму грошей за мясо ОСОБА_4 передала ОСОБА_92, а 24000000 крб. привласнила з учасниками злочину. Крім того, щоб приховати крадіжку грошей ОСОБА_4 65-й рахунок збільшила на 9480000 крб., і на таку ж суму відповідно занизила 42/3 рахунок і по журналу ФК-4 суму 28440000 крб. віднесла на рахунок № 41/3 /Товари і тара в ОПГХ/.

Інші члени ОЗГ приховали даний злочин аналогічним чином як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 560 від 06.12.1995 р. підсудна ОСОБА_1 здала на кухню ресторану «Збруч» мясо: 108 кг. х 240000 крб. = 25920000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем ресторану «Збруч» в товарно-грошовому звіті № 1 за 07-10.12.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 38880000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з метою крадіжки грошей з каси в примірнику накладної № 560, на підставі якої виписувався розхідний к/о, виправили кількість зданого мяса з 108 кг. на 182 кг. і таким чином, виписавши касовий ордер № 888 від 30.11.1995 р. Підсудна ОСОБА_1 отримала з каси ОПГХ не 25920000 крб., а 43680000 крб., тобто на 17770000 крб. більше як фактично належало.

Інші члени ОЗГ, приховали даний злочин, аналогічним чином як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № б/н від 08.12.1995 р.підсудна ОСОБА_93 на прізвище своєї мами ОСОБА_13 здала на кухню ресторану «Чумацький табір» мясо:

65 кг. х 240000 крб. = 15600000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39 в товарно-грошовому звіті за 08-16.12.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 26390000 крб.

Однак ОСОБА_1 вступивши в змову з іншими членами ОЗГ ОСОБА_2 та ОСОБА_5, з метою крадіжки грошей з каси в примірнику накладної, на підставі якої виписувався розхідний к/о перед кількістю мяса 65 дописали цифру «1» і таким чином, виписавши касовий ордер № 889 від 30.11.1995 р. отримали з каси ОПГХ не 15600000 крб., а 39600000 крб., тобто на 24000000 крб. більше як фактично належало .

Крім того, щоб приховати крадіжку грошей підсудна ОСОБА_1, при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_39 на 65-й рахунок віднесла не 15600000 крб., а 26390000 крб., тобто безпідставно збільшила вказаний рахунок на 10790000 крб. та на таку ж суму відповідно занизила рах. № 42/3.

Інші члени ОЗГ приховали даний злочин аналогічним чином, як і в попередніх епізодах, тобто приховували вказані порушення зі сторони ОСОБА_1, та вносили у відповідні бухгалтерські документи неправдиві відомості в залежності від того, хто з них за яку ділянку бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 470 від 26.12.1995 р. гр-ка ОСОБА_94 здала на кухню ресторану «Чумацький табір» моркву: 20 кг. х 30000 крб. = 600000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к\о № 894 від 04.12.1995 р.

Накладна № 470 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39 в товарно-грошовому звіті № б/н за 24 31 грудня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 1200000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в грудні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 600000 крб.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок безпідставно замість суми 600000 крб. віднесла 1200000 крб., тобто за рахунок 42/3 рахунку /націнка/ на 600000 крб. збільшила рах. № 65.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно касової книги ОПГХ /Касовий звіт за грудень 1995 р. повністю відсутній/ ОСОБА_95 з каси ОПГХ за здане мясо крілів отримала гроші в сумі 4500000 крб., але жодне з підприємств ОПГХ як в грудні 1995 р. так і в дальнійшому вказаним мясом не прозвітувало і на таку суму ні з одного підприємства на 65-й рахунок в грудні 1995 року сума 4500000 крб. не заносилась.

Крім того, члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, шляхом виписки фіктивних документів, з каси ОПГХ викрали в грудні 1995 року 4500000 крб.

Так ОСОБА_1 на своє дівоче прізвище «ОСОБА_13» виписала фіктивну накладну, згідно якої ніби-то здала в одне із підприємств ОПГХ мясо крілів на суму 4500000 крб. На підставі даної накладної виписала фіктивний к/о № 896 від 06.12.1995 року, згідно якого з каси ОПГХ отримала вищевказану суму.

Щоб приховати скоєну крадіжку, ОСОБА_1 та інші члени ОЗГ знищили касовий звіт за грудень 1995 року, крім цього ОСОБА_1 в журналі 65-го рахунку в обороті за грудень 1995 року зробила фіктивний запис про те, що видана сума 4500000 крб. по к/о № 896 перекривається по кредиту 65-го рахунку, тобто що сума прозвітована матеріально-відповідальною особою, однак жодне з підприємств ОПГХ мясом крілів, або сумою від ОСОБА_97 4500000 крб. не прозвітувало.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали даний злочин за відпрацьованою схемою, тобто вносили у відповіні бухгалтерські документи фіктивні відомості, маскуючи злочинні дії одна одної в залежності від того, хто за які бухгалтерські документи з них відповідав.

Згідно накладної № 465 від 16.12.1995 р. гр-н ОСОБА_96 здав на кухню ресторану «Чумацький табір» картоплю: 165 кг. х 40000 крб. = 6600000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_82 в товарно-грошовому звіті за 16-23 грудня 1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 13200000 крб. Однак, згідно розхідного к/о № 903 від 07.12.1995 року ОСОБА_96 з каси ОПГХ отримав не 6600000 крб., як фактично належало, а суму з націнкою, тобто 13200000 крб. Картоплю в кількості 165 кг. по ціні 40000 крб. за 1 кг., здавала зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 на прізвище свого чоловіка ОСОБА_96 Щоб отримати гроші з каси ОПГХ з націнкою, в накладній, на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер № 903 замість закупівельної ціни 40000 крб. за 1 кг., проставила ціну з націнкою 80000 крб. за 1 кг. і таким чином з каси ОПГХ викрала 6600000 крб.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 приховали вказану крадіжку грошей аналогічним чином, як і в попередніх епізодах. Зокрема ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_82 безпідставно на 65-й рахунок замість суми 6600000 крб., віднесла суму з націнкою, тобто 13200000 крб. і на 42/3 рахунок не віднесла нічого. Таким чином викрадену спільно з ОСОБА_30 суму 6600000 крб. перекрила за рахунок невірно рознесених сум на бухгалтерські рахунки.

Згідно накладної № 1848 від 11.12.1995 р. зам. директора ОПГХ ОСОБА_34 в цех напівфабрикатів здав м'ясо: 80 кг. х 240000 крб. = 19200000 крб. Вказана накладна прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в звіті за 06 15 грудня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою.

Однак ОСОБА_34 щоб отримати з каси ОПГХ більшу суму грошей, як фактично належало, в примірнику накладної, яка була видана йому на руки і на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер, закупівельну ціну на м'ясо поставив не 240000 крб. за 1 кг., а 250000 крб, тому по к/о № 909 від 11.12.1995 р. отримав не 19200000 крб., а 20000000 крб., тобто на 800000 крб. більше.

Члени ОЗГ ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, приховали вказану крадіжку грошей як і в попередніх епізодах, крім того касовий звіт за грудень 1995 р. повністю знищили.

зхідний к/о №19 від 15.01.1996 р., який не підписаний директором ОПГХ і по якому з каси отримала вказану суму. Накладна по кухні ресторану «Чумацький табір» не звітується.

Приховання скоєної крадіжки, як і в попередніх епізодах, відбувалось Згідно касової книги ОПГХ за грудень 1995 р. з каси ОПГХ 12.12.1995 р.по к/о № 916 гр-ці ОСОБА_98 за здане мясо було видано 14550000 крб. Жодне з підприємств ОПГХ як в грудні 1995 р. так і в дальнійшому ніякого мяса від ОСОБА_59 не отримувало і на суму 14550000 крб. не звітувалось.

Як встановлено, члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5.Є з метою крадіжки грошей з каси, на колишню працівницю ОПГХ ОСОБА_59 виписали фіктивну накладну про здачу останньою в одне із підприємств ОПГХ м'яса /касовий звіт за грудень 1995 р. повністю відсутній, тому відсутня накладна з зазначенням підприємства/ на суму 14550000 крб. На підставі даної накладної виписали фіктивний розхідний к/о № 916 від 12.12.1995 року і викрали з каси ОПГХ вищевказану суму грошей. Гр-ка ОСОБА_59 категорично заперечила здачу нею, чи кимось з її родичів як в грудні 1995 р. так і в 1996 році мяса в підприємства ОПГХ.

Приховання даного злочину членами ОЗГ відбувалось за відпрацьованою ними ж схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно касової книги ОПГХ за грудень 1995 року 12.12.1995 р.по к/о № 918 з каси ОПГХ на прізвище «ОСОБА_204» за здане мясо було видано 25200000 крб. Жодне з підприємств ОПГХ як в грудні 1995 р. так і на протязі 1996 р. ніякого мяса від особи «ОСОБА_204» не отримувало і на суму 25200000 крб. мяса не оприбутковувало, на 65-й рахунок також від жодного з підприємств суми 25200000 крб. не заносилось. Згідно журналу 65-го рахунку, дані в який вносила бухгалтер ОСОБА_1, на стор. 22 в обороті за грудень 1995 р. зазначено, що дійсно по к/о № 818 на прізвище «ОСОБА_204» з каси ОПГХ видано 25200000 крб., але по кредиту 65-го рахунку дана сума не прекривається, тобто ніхто з матеріально відповідальних осіб ОПГХ ніякого мяса від «ОСОБА_204» не отримував. /Касовий звіт за грудень 1995 р. повністю відсутній, тому відсутня накладна де б зазначались більш повні дані «ОСОБА_204» та підприємства на яке виписувалось мясо/.

Таким чином члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, з метою крадіжки грошей з каси ОПГХ виписали фіктивні документи на прізвище «ОСОБА_204», отримали по к/о № 918 з каси ОПГХ 25200000 крб., а приховання скоєного злочину відбувалось за відпрацьованою ними ж схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 660 від 21.12.1995 р. гр-ка ОСОБА_99 здала на кухню ресторану «Зустріч» мясо: 43 кг. х 240000 крб. = 10320000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_66 в товарно-грошовому звіті № 529 за 20 - 21.12.1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 17458000 крб.

Як встановлено слідством гол. бухгалтер ОСОБА_2 на своє дівоче прізвище «ОСОБА_99» дійсно здала в ресторан «Зустріч» 43 кг. мяса на суму 10320000 крб. Однак, щоб отримати з каси ОПГХ більшу суму грошей, як фактично належало, вступила в змову з іншими членами ОЗГпідсудною ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, виписала розхідний к/о № 921 від 21.12.1995 року не на суму 10320000 крб., а на суму 25458000 крб., і таким чином викрала з каси ОПГХ 15138000 крб. Про отримання ОСОБА_2 вказаної суми грошей, а не іншої стверджується нею ж власноручно виконаними записами в журналі 50-го рахунку на стор. 12 за грудень 1995 року, згідно яких, на 65-й рахунок по касових ордерах 920-923 касової книги віднесено 25458000 крб., тобто к/о № 921 і є тією сумою, яка була видана на руки ОСОБА_100 і є єдиною сумою, яка віднесена на рах. № 65.

Приховання даного злочину іншими членами ОЗГ відбувалось за ними ж відпрацьованою схемою, як і в попередніх епізодах, зокрема ОСОБА_3 при перевірці звіту ОСОБА_66 всю оприбутковану по накладній суму з націнкою відносить на 65-й рахунок, збільшуючи його за рах. 42/3 рахунку на суму 7138000 крб., касовий звіт за грудень 1995 року знищують, в журнал 65-го рахунку ОСОБА_1 вносить фіктивні записи, що видана з каси сума 25458000 крб. повністю перекривається по звіту кухні «Зустріч».

Згідно накладної № 531 від 29.12.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_27 здала на кухню ресторану «Сучасник» м'ясо: 70 кг. х 240000 крб. = 16800000 крб. Вказана накладна дописана в прихідну частину звіту кухні «Сучасника» № 610 за 24 31 грудня 1995 р., в якому прозвітована без націнки і вся оприбуткована сума віднесена бухгалтером на 65-й рахунок.

Як встановлено ОСОБА_27 з метою викрадення націнки на м'ясо, вступила в злочинну змову з кухарем ресторану «Сучасник» ОСОБА_101, членами ОЗГ ОСОБА_3, підсудною ОСОБА_1, ОСОБА_2, в склад якої вона не входила, і шляхом виписки фіктивних документів, викрала з каси ОПГХ 6960000 крб.

Так ОСОБА_27 на кухню «Зустрічі» здала фактично 41 кг. м'яса по ціні 240000 крб. за 1 кг. на суму 9840000 крб. Ціна 1 кг. м'яса з націнкою становила на той час 406000 крб. за 1 кг. Тому, щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 41 кг. х 406000 крб. = 16800000 крб. /вартість заокруглена/, кількість м'яса, яку необхідно було показати в накладній № 531 вирахували математичним шляхом. Так в накладній, на підставі якої виписувався розхідний к/о неможливо було вказувати ціну з націнкою, тому 16800000 крб. поділили на 240000 крб. /ціна без націнки/ і отримала 70 кг. м'яса, яку вказала кухар ОСОБА_101 при виписці фіктивної накладної № 531 і на підставі якої ОСОБА_27 по розхідному к/о № 934 від 27.12.1995 р. отримала з каси ОПГХ 16800000 крб.

Накладної № 531 ОСОБА_101 до звіту не включила, а дописала цю накладну в прихідну частину звіту ОСОБА_3, але без проведення націнки, так як націнка вже була фактично викрадена. Щоб приховати крадіжку націнки ОСОБА_3 всю суму 16800000 крб. заносить на 65-й рахунок і самостійно виправляє залишок по звіту з суми 88339000 крб. на суму 109447000 крб., тобто збільшує залишок на суму оприбуткування товару 16800000 крб. і ще безпідставно збільшує на суму 4308000 крб.

Інші члени ОЗГ приховували даний злочин за ними ж відпрацьованою схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно акта документальної ревізії 27.12.1995 р.по к/о № 936 з каси ОПГХ на прізвище «Убрамик» за здане мясо було видано 20000000 крб., але ніхто з матеріально відповідальних осіб ОПГХ такого мяса і на таку суму не отримував.

13.12.1995 р. бухгалтер ОПГХ ОСОБА_3 на вигадане прізвище «Убрамик» здала на кухню ресторану «Сучасник» мясо: 50 кг. х 240000 крб. = 12000000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ більшу суму грошей, як фактично належало, ОСОБА_3 втягнула в скоєння злочину свою підлеглу кухаря вказаного підприємства ОСОБА_65 яка виписала фіктивну накладну № 240 від 13.12.1995 року, згідно якої оприбутковує товари від особи, якої не вказує, без націнки на суму 10000000 крб. ОСОБА_3 виписує розхідний к/о № 936 від 27.12.1995 року на прізвище «Убрамик» по якому з каси ОПГХ отримує не 12000000 крб., а 20000000 крб., тобто 8000000 крб. викрадає. Накладну № 240 ОСОБА_65 включає до звіту № 432 за 16-18 грудня 1995 року, але самої накладної до звіту не долучає, щоб приховати викрадення націнки. Крім цього ОСОБА_65 в товарно- грошовому звіті № 421 за 19-22 грудня 1995 року в прихідній частині знову прозвітувалась фіктивною накладною № 210 від 23.12.1995 р., згідно якої в особи, яка не вказана, закупила мясо: 50 кг. х 240000 крб. = 12000000 крб., та з націнкою по 406000 крб. за 1 кг., але на прихід взяла лише 10000000 крб., ніби-то забула оприбуткувати націнку. Бухгалтер ОСОБА_3 при перевірці звіту ОСОБА_65 № 432, щоб приховати викрадання націнки, на 65-й рахунок заносить 10000000 крб., але на збільшення залишку не включає і аналогічним чином поступає при бухгалтерській обробці звіту № 421. Однак в дальнійших звітах збільшує залишок на 20000000 крб., тобто таким чином вирівнює суму грошей виплачених з каси ОПГХ по к/о № 936 з 65-м рахунком.

Інші члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, приховали даний злочин аналогічним чином як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №71 від 24.12.1995 р. економіст по цінах ОПГХ ОСОБА_28 здала на кухню кафе «Хвилинка» мясо: 66,5 кг. х 240 000 крб. = 15960000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_116 в товарно грошовому звіті №540 за 24-27 грудня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 26999000 крб., однак по к/о №937 від 28.12.1995 р. ОСОБА_28 з каси ОПГХ отримала не 15960000 крб., а 17290000 крб., тобто на 1330000 крб. більше, як фактично належало.

Як встановлено, ОСОБА_28, щоб отримати більшу суму грошей, як фактично було здано мяса, вступила в змову з бухгалтером ОПГХ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_28 в накладній, на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер, і яку передала їй ОСОБА_28 проставила завищену закупівельну ціну, і таким чином по к/о №937 отримала на 1330000 крб. більше, як належало. Гроші з каси отримала ОСОБА_3 і передала їх ОСОБА_28 ОСОБА_4 при бух. обробці суму за рах. 42/3 рахунку на 11039000 крб. збільшила 65-й рахунок. Інші члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_101 та ОСОБА_5 приховали злочин, як і в попередніх епізодах по відпрацьованій ними ж схемі.

Згідно касової книги ОПГХ за грудень 1995 р. по розхідних к/о №938 від 28.12.1995 р. на прізвище «ОСОБА_205» за здане мясо з каси ОПГХ видано 44640000 крб., та по к/о №939 від 28.12.1995 р. на прізвище «ОСОБА_206» видано 28800000 крб. Жодна з цих сум по звітах матеріально відповідальних осіб за грудень 1995 року та в наступні місяці 1996 року не прозвітована і на такі прізвища жодне з підприємств ОПГХ мяса не отримувало. Згідно з журналу 65-го рахунку, дані в який вносилапідсудна ОСОБА_1, в обороті за грудень 1995 р. також відображено, що гроші на вказані прізвища і по вказаних ордерах видані, але по кредиту 65-го рахунку суми не перекриваються, тобто ніхто не звітує.

Касовий звіт за грудень 1995 року відсутній, тому немає накладних, на підставі яких виписувались розхідні к/о №938 та №939, в які підприємства торгівлі, однак гол.бухгалтер ОСОБА_2 не дивлячись на те, що суми не звітуються, в журналі 50-го рахунку «Каса» власноручно на 65-й рахунок віднесла суми, видані по вищевказаних касових ордерах, тобто приховала таким чином викрадені з каси ОПГХ гроші: 44640000 крб., 28800000 крб. і загальною сумою по двох цих ордерах 73440000 крб.

Врахувавши наведене, всі наявні документи та висновки документальної ревізії, члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 викрали з каси ОПГХ по к/о №938 та №939 гроші на суму 73440000 крб., а приховання скоєного злочину відбувалось за ними ж відпрацьованою схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №30 від26.12.1995 р. гр-н ОСОБА_102 здав на кухню ресторану «Зустріч» картоплю: 200 кг. х 40000 крб. = 3000000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем «Зустрічі» ОСОБА_62 в товарному звіті №213 за 25-27 грудня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 16000000 крб.

Однак, щоб викрасти з каси ОПГХ 2000000 крб., члени ОЗГ ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, виходячи із виданої по к/о №940 від 28.12.1995 р. суми 10000000 крб., в накладній, яку предявив ОСОБА_102 для виписки касового ордера, виправили закупівельну ціну картоплі з 40000 крб. за 1 кг. на 50000 крб. за 1 кг. і таким чином викрали з каси ОПГХ 2000000 крб. Здавальнику картоплі виплатили фактично належну йому суму грошей, а вказаних 2000000 крб. привласнили. Щоб приховати крадіжку цієї суми та інших сум в грудні 1995 року, повязаних з 65-м рахунком, весь касовий звіт за грудень 1995 року знищили.

Приховання злочину по інших бухгалтерських документах відбувалось за відпрацьованою схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №3544 від 28.12.1995 р. колишній директор ОПГХ ОСОБА_103 на кухню ресторану «Збруч» здав мясо: 74 кг. х 240000 крб. = 17760000 крб. Накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_58 в товарному звіті №630 за 24-28.12.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 30044000 крб.

Однак по к/о № 942 від 28.12.1995 р. ОСОБА_103 виплачено не 17760000 крб., а 18500000 крб., тобто на 740000 крб. більше, як фактично належало.

Крім того, члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4 вступили в змову з ОСОБА_103 викрали з каси ОПГХ 740000 крб., які безпідставно виплатили останньому.

Так, виходячи з виплаченої суми, в накладній №3544, яка була видана на руки ОСОБА_103 і на підставі якої виписувався розхідний к/о №942 було виправлено закупівельну ціну з 240000 крб. за 1 кг. мяса на 250000 крб. за 1 кг. і таким чином безпідставно на 740000 крб. виплачено з каси більше грошей, як фактично належало.

Бухгалтер ОСОБА_4 при перевірці звіту ОСОБА_58, щоб приховати крадіжку грошей, всю оприбутковану суму 30044000 крб. безпідставно віднесла на 65-й рахунок, тобто збільшила цей рахунок на 12284000 крб. і таким чином на суму 11544000 крб. ще й приховала скоєні крадіжки інших грошових сум в грудні 1995 р., повязані з 65-м рахунком.

Приховання скоєної крадіжки іншими членами ОЗГ як і в попередніх епізодах, відбувалось аналогічним чином.

Згідно касової книги ОПГХ за грудень 1995 р. по розхідному к/о №929 від 26.12.1995 р. на прізвище «ОСОБА_207» за здане мясо з каси ОПГХ видано 36 540000 крб.

Ця сума по звітах матеріально відповідальних осіб за грудень 1995 року та в наступні місяці 1996 року не прозвітована і на таке прізвище жодне з підприємств ОПГХ мяса не отримувало. Згідно з журналу 65-го рахунку, дані в який вносила підсудна ОСОБА_1, в обороті за грудень 1995 р. також відображено, що гроші на вказані прізвища і по вказаних ордерах видані, але по кредиту 65-го рахунку суми не перекриваються, тобто ніхто не звітує.

Касовий звіт за грудень 1995 року відсутній, тому немає накладних, на підставі яких виписувались розхідний к/о №929, в яке підприємства торгівлі, однак гол. Бухгалтер ОСОБА_2 не дивлячись на те, що сума не звітується, в журналі 50-го рахунку «Каса» власноручно на 65-й рахунок віднесла суму, видану по вищевказаному касовому ордері, тобто приховала таким чином викрадені з каси ОПГХ гроші в сумі 36540000 крб.

Врахувавши наведене, всі наявні документи та висновки документальної ревізії, члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 викрали з каси ОПГХ по к/о № 929 гроші в сумі 36540000 крб., а приховання скоєного злочину відбувалося за ними ж відпрацьованою схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 622 від 28.12.1995 р. гр-ка ОСОБА_104 здала на кухню ресторану «Зустріч» м'ясо: 60 кг*240.000 крб.=14 400000 крб. накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_62 в товарному звіті № 637 за 28-31 грудня 1995 р. вірно, з націнкою на суму 24360000 крб. Однак з каси ОПГХ по к/о № 930 від 26.12.1995 р. ОСОБА_104 отримала не 14400000 крб., як фактично належало, а а суму з націнкою 24360000 крбю., тобто на 9960000 крб. більше.

Виходячи з висновків документальної ревізії, всіх наявних бухгалтерських документів та матеріалів слідства, члени ЗОГ ОСОБА_24,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на вигадане прізвища ОСОБА_104 здали 60 кг мяса, але щоб викрити націнку в сумі 9960000 крб. в накладній, на підставі якої виписували розхідний к/о № 930, ціну з націнкою 406000 крб. за 1 кг проставили, як закупівельну і таким чином отримали на 9960000 крб. більше.

Щоб приховати вказану та інші крадіжки грошових сум в грудні 1995 року, внесення фіктивних даних в офіційні бухгалтерські документи та підробку документів, весь касовий звіт за грудень 1995 року знищили.

Приховання вказаного злочину по інших бухгалтерських документах відбувалося за вже списаною в попередніх епізодах схемою.

Згідно касової книги ОПГХ за грудень 1995 р. по розхідному к/о № 931 від 26.12.1995 р. на прізвище «Ратушова» за здане м'ясо з каси ОПГХ видано 39840000 крб.

Ця сума по звітах матеріально-відповідальних осіб за грудень 1995 року та за наступні місяці 1995 року не прозвітована і на таке прізвище жодне з підприємств ОПГХ мяса не отримувало. Згідно журналу 65-го рахунку, дані в яких вносила підсудна бухгалтер ОСОБА_1, обороті за грудень 1995 року також відображено, що гроші на вказане прізвище і по вказаному ордері видані, але що приховати це вона самостійно, безпідставно зробила перекриття суми по кредиту.

Касовий звіт за грудень 1995 року відсутній, тому немає накладної. На підставі якої випускався розхідний к/о № 931, в яке підприємство торгівлі, однак гол. Бухгалтер ОСОБА_2 не дивлячись на те, що сума не звітується, в журналі 50-го рахунку «Каса» власноручно на 65-й рахунок віднесла суму, видану по вищевказаному касовому ордері, тобто приховала таким чином викрадені з каси ОПГХ гроші в сумі 39940000 крб.

Врахувавши наведене, всі наявні документи та висновки документальної ревізії, члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1,ОСОБА_5 викрали з каси ОПГХ по к/о №931 гроші в сумі 39040000 крб., а приховання скоєного злочину відбувалося за ними ж відпрацьованою схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 622 від 28.12.1995 р. кухар ресторану «Зустріч» ОСОБА_62 закупила на кухню вказаного підприємства товари на суму 7200 000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о № 932 від 26.12.1995 р.

Накладна № 622 прозвітована ОСОБА_62 в товарно-горошовому звіті № 637 за 28-31.12.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 13800000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, з метою приховання скоєних в листопаді 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили, або зменшили показники цього рахунку.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 650й рахунок замість суми 7200000 крб. віднесла 6500000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 6600000 крб., віднесла 7300000 крб., тобто знизила 65-й рах. на 700000 крб. і відповідно на таку ж суму завищила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 582 від 07.12.1995 р. гр-н ОСОБА_105 здав в кондитерський цех смт Підволочиськ товари на суму 14500000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о № 882 від 30.11.1995 р.

Накладна № 582 прозвітована зав. конд. цехом ОСОБА_31 в товарному звіті за 01-17.12.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 20880000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в листопаді-грудні 1995 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 6380000 крб.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 14500000 крб. віднесла 20880000 крб.,а на рах. 42/3 замість суми 6380000 крб., не віднесла нічого, тобто завищила 65-й рах. на 6380000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Згідно розхідного к/о № 837 від 30.11.1995 р., який не підписаний директором ОПГХ, зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 під звіт на 71-й рахунок отримала з каси ОПГХ гроші в сумі 2700000 крб., однак ніхто з матеріально-відповідальний осіб ОПГХ на таку суму від ОСОБА_30 товарів не отримував, як в листопаді-грудні 1995 року, так і в наступні місяці. Згідно журналу 65-го рахунку вказана сума грошей в листопаді 1995 року, згідно проводки №22, була сторнована з 71-го рахунку на 65-й, але ніякими документами це не підтверджується. До касового ордеру № 873 ніяка накладна не долучена, в жовтні, листопаді, грудні 1995 року ОСОБА_30 ніяких авансованих звітів на суму 2700000 крб. не робила.

Таким чином члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_30, викрали з каси ОПГХ гроші в сумі 2700000 крб., а щоб приховати дану крадіжку, підзвітну суму сторнували на 65-й рахунок яка так і залишилась не перекритою по кредиту І станом на 01 січня 1996 року включена в сальд.

Всі вказані порушення наглядно бачили по бухгалтерських документах члени ОЗГ, але як і в попередніх епізодах приховували скоєння злочину за ними ж відпрацьованою схемою.

Згідно розхідного к/о № 703 від 9.10.1995 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_27 отримала під звіт на 71-й рахунок 35000000 крб. З отриманої суми вона прозвітувала лише на 31490000 крб., а решту грошей в сумі 3510000 крб. спільно з підсудною ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 привласнила.

Так, згідно накладної б/н від 6.10.1995 р. ОСОБА_27 виписала фіктивну накладну від імені кухаря ресторану «Сучасник» ОСОБА_101, ніби то остання отримала на кухню вказаного підприємства кури 7.8 кг * 450000 крб. = 3510000 крб., але кухар «сучасника» ОСОБА_101 цією накладною не звітує і категорично заперечила отримання даного товару від ОСОБА_27

В грудні 1995 року отримана ОСОБА_27 сума по к/о №703 згідно роводки №22, була сторнована на 65-й рахунок, але так і залишилась не перекритою по кредиту, тото члени ОЗГ наглядно бачили, що сума не перекривається. Але приховали це аналогічним чином, як і в попередніх епізодах.

Згідно розхідних касових ордерів № 740 від 18.10.1995 р., та № 872 від 30.11.1995 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_20 на заправку газових балонів з каси ОПГХ, під звіт на 71-й рахунок отримала відповідно 1860000 крб. та 2000000 крб., тобто всього 3860000 крб. ОСОБА_20 , згідно актів, відпустила заправлені балони на підприємства ОПГХ, про що прозвітувалась, тобто все зрорб била правильно.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання розкрадань грошових коштів, скоєних ними в жовтні-листопаді 1995 р. повязані з 65-м рахунком, безпідставно суму 3860000 крб. замість 71-го рахунку віднесли на 65-й рахунок.

Так, згідно журналу 71-го рахунку отримані ОСОБА_20 суми по к/о №№ 740 та 872 по проводці № 22 були сторновані в кредит 65-го рахунку. Аналогічний запит має місце виконаний підсудною ОСОБА_1 на стор. № 22 журналу 65-го рахунку в обороті за грудень 1995 р.

Таким чином має місце безпідставне збільшення 65-го рахунку на суму 3860000 крб. за рах. 71-го рахунку.

Згідно товарного звіту б/н, за 01-06.12.1996 р. кухаря ресторану «Збруч» прихідну частину звіту, без наявності підтверджуючих документів, дописано суму 20051000 крб. і бухгалтером ОСОБА_4 вказана сума повністю віднесена на 65-й рах.

Як встановлено, члени ОЗГ ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, втягнувши в злочинну діяльність свою підлеглу кухаря з метою приховання скоєних ними розкрадань грошових коштів в листопаді, грудні 1995 року, повязаних з650м рахунком, безпідставно збільшили показники цього рахунку на 20051000 крб., та викрали націнку на м'ясо в сумі 6680000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці звіту кухаря самостійно в прохідну частину дописала суму 20051000 крб. всю цю суму віднесла на 65-й рахунок. Кухар залишок по вказаному звіті на початок звітного періоду виправила з 378696000 крб. на 398747 крб, тобто збільшила саме на ту суму, яку дописав йї ОСОБА_4

На кінець звітного періоду залишок по звіту, з врахуванням виправлень та дописок, становить 384620000 крб.

Враховуючи те, що 06.12 1995 р. по кухні «Збручна» проводилась інвентаризація матеріальних цінностей бухгалтером ОСОБА_4 і залишок, згідно акта становив 384170000 крб., покази кухаря що вона на суму 20051000 крб. прийняла м'ясо з націнкою, але не пригадує від кого, що покази кухара були враховані ревізорами при проведенні документальної ревізії, ціна 1 кг мяса на той час становила 240000 крб. і з націнкою 360000 крб. за 1 кг, то таким чином, крім збільшення 65-го рахунку, було вирівняно фактичний залишок по кухні з бухгалтерськими документами та прихована крадіжку націнки в сумі : 55.7 кг * 240000 крб. = 13368000 крб. і 20051000 крб. 13368000 крб. = 6683000 крб.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували вказані порушення аналогічним чином.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2 підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втягнувши в скоєння злочину зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 в січні 1996 року, шляхом виписки та підробки офіційних бухгалтерських документів викрали з каси ОПГХ 18000000 крб.

Так 27.10.1995 р. по накладній № 1675 гр-ка ОСОБА_106 сдала в цех н/ф мясо: 120 кг * 150000 крб. = 18000000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/с № 774 від 23.10.1995 р. Накладна прозвітована ОСОБА_22 в звіті за 1-7.11.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою.

В січні 1996 року, щоб викрасти з каси гроші, ОСОБА_5 підробляє з ОСОБА_22 накладену № 1675 від 27.10.1995 р. на грудень 1995 р. і на підставі вказаної накладної виписує фіктивний к/с № 5 від 04.01.1996 р. . який не підписаний керівником ОПГХ, і і згідно якого на вигадане прізвище «Зубата», викрадають з каси 18 млн. крб.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за відпрацьованою ними ж схемою, як і в попередніх епізодах, тобто кожна із учасників злочину, вносила в офіційні бухгалтерські документи, за які відповідала неправдиві відомості, маскуючи таким чином дії іншої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втягнувши в скоєння злочину зав.цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 та заступника гол. бухгалтера ОПГХ ОСОБА_107 січні 1996 р. , шляхом виписки та підробки офіційних бухгалтерських документів викрали з каси ОПГХ 28800000 крб.

Так 28.12.1995 р. по розхідному к/о № 939 /Поз.513/ на прізвище «ОСОБА_206» за здане м'ясо з каси від вказаної особи і на таку суму, як в грудні 1995 р., так і в наступні місяці 1996 р. не оприбутковувало.

В січні 1996 р., щоб викрасти з каси гроші, ОСОБА_5 з ОСОБА_22 № б/н від 25.12.1995 р., яка була долучена до касового ордера № 939 в касовому звіті за грудень 1995 р., вилучають і на підставі вказаної накладної виписують фіктивний касовий ордер № 6 від 04.01.1995 р. по якому викрадають з каси ОПГХ 28800000 крб. ОСОБА_22 знову накладної на прихід не вказала і по своїх звітах не прозвітувала.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за відпрацьованою ними ж схемою, як і в попередніх епізодах, тобто кожна із учасників злочину, вносила і офіційні бухгалтерські документи, за які відповідала, неправдиві відомості, маскуючи таким чином дії іншої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втягнувши в скоєння злочину зва. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 та заступника гол. бухгалтера ОПГХ ОСОБА_107 в січні 1996 р., шляхом виписки та підробки офіційних бухгалтерських документів викрали з каси ОПГХ 14550000 крб.

Так 12.12.1995 р. по розхідному к/о № 916 / Поз. 506 / на прізвище «ОСОБА_208» за здане м'ясо з каси ОПГХ було заведено 14550000 крб., але жодне з підприємств ОПГХ мяса від вказаної особи і на таку суму, як в грудні 1995 р., так і в наступні місяці 1996 р. не оприбутковувалося.

В січні 1996 р., щоб викрасти із каси гроші, ОСОБА_5 з ОСОБА_22 накладну № 1850 від 16.12.1995 р., яка була долучена до касового ордера № 916 в касовому звіті за грудень 1995 р., залучають і на підставі вказаної накладної виписують фіктивний касовий ордер № 11 від 10.01.1995 р. по якому викрадають з каси ОПГХ 14550000 крб. ОСОБА_22 знову накладної на прихід не і по своїх звітах не позвітувала.

Приховування скоєного злочину членами ОЗГ відбулось на відпрацьованою ними ж схемою, як і в попередніх епізодах, тобто кожна із учасників злочину, вносила в офіційні бухгалтерські документи, за які відповідала неправдиві відомості, маскуючи таким чином дії іншої.

В січні 1996 р. члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 15000000 крб.

Так ОСОБА_1 по фіктивному розхідному к/о № 12 від 10.01.1996 р. зп ніби то здану нею картоплю з каси ОПГ отримала 15000000 крб. Жодне з підприємств ОПГХ як в січні 1996 р. так і в наступні місяці 1996 р. ніякої картоплі від ОСОБА_1 не отримувало і суми 15000000 крб. не оприбутковувало.

Підсудна ОСОБА_1 отримання даної суми грошей з каси ОПГХ власноручно підтвердила записами в журналі 65-го рахунку на стор. № 1 в обороті за січень 1996 р., але перекриття суми по кредиту 65-го рахунку немає, тобто це свідчить про непрозвітування суми м.в.о.

Щоб приховати крадіжку грошей підсудна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відлучають з касового звіту к/о № 12 та накладну до нього, крім того ОСОБА_2 при перевірці журналу 65-го рахунку, звірці його з каси також приховує неоприбуткування і контирує суму на 65-й рахунок.

Згідно накладної № 11 від 10.01.1996 р. гр-н ОСОБА_108 здав в кондитерський цех смт Підволочиськ яблука на суму 10000000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному касовому ордеру 3 15 від 15.01.1996 р. Члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність зав. кондитерським цехом ОСОБА_31, та заступника головного бухгалтера ОСОБА_107 шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 10000000 крб. Так, ОСОБА_31 на прохання підсудної ОСОБА_1 виписала фіктивну накладну № 11 згідно якої вигадана особа ОСОБА_108 ніби то здав в кондитерський цех яблука на суму 10000000 крб. На підставі даної накладної виписала фіктивний к/о № 15 і отримала по ньому з каси ОПГХ вищевказану суму. Кондитерський цех накладною № 11 не звітує.

Приховання скоєної крадіжки членами ОЗГ, як і в попередніх епізодах, відбувалось за відпрацьованою схемою.

В січні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_5, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 втягнувши в злочинну діяльність заступника головного бухгалтера ОПГХ ОСОБА_107, шляхом виписки та підробки офіційних бухгалтерський документів, викрали з каси ОПГХ 43200000 крб.

Так 02.11.1995 р. по накладній № 1674 гр-н ОСОБА_109 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 180 кг * 240000 крб. = 43200000 крб., і за вказане м'ясо з каси ОПГХ отримав гроші по розхідному к/о № 773 від 28.10.1995 р. Накладна № 1674 прозвітована в товарному звіті ОСОБА_22 т. С. № 1 за 01-07.11.1995 р., прозвітована вірно.

В січні 1996 року, з метою крадіжки грошей з каси ОПГХ, члени ОЗГ вилучають накладну № 1674 від касового ордера № 773, дату в накладній виправляють з «2 листопада» на «29 листопада», на підставі цієї накладної ОСОБА_5 виписує фіктивний розхідний к/о № 18 від 15.01.1996р. і з каси ОПГХ по цьому ордеру викрадають 43200000 крб. Накладна № 1674 в січні та в наступні місяці 1996 ОСОБА_22 не звітується.

Приховання скоєної крадіжки, як і в попередніх епізодах, відбувалась за аналогічною схемою всіма вказаними членами ОЗГ, тобто кожний із учасників, в міру свого відношення до бухгалтерських документів, маскував дії іншого учасника.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, в січні 1996 р. шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 9000000 крб.

Так, ОСОБА_1 виписала фіктивну накладну № 12 від 3.01 1996 р. на прізвище своєї мами ОСОБА_13, згідно якої ніби то здала на кухню реєстровану «Чумацький табір» м'ясо крілів: 20 кг * 450000 крб. = 9000000 крб. На підставі вказаної накладної виписала фіктивний розхідний касовий ордер за аналогічною схемою всіма вказаними членами ОЗГ, тобто кожний із учасників, в міру свого відношення до бухгалтерських документів, маскував дії іншого учасника.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, в січні 1996 року шляхом виписки фіктивних документів, викрали із каси ОПГХ 9000000 крб.

Так ОСОБА_1 виписала фіктивну накладну № 12 від 03.01.1996 року на прізвище своєї матері ОСОБА_13, згідно якої нібито здала на кухню ресторану «Чумацький табір» м'ясо крілів: 20 кг. Х 450000 крб. = 9000000 крб. На підставі вказаної накладної виписала фіктивний розхідний к/о № 19 від 15.01.1996 року, який не підписаний директором ОПГХ і по якому з каси отримала вказану суму. Накладна по кухні ресторану «Чумацький табір» не звітується.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ, як і в попередніх епізодах, відбувалося за аналогічною схемою.

В січні 1996 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувшись в злочинну діяльність зав. кондитерським цехом смт. Підволочиськ ОСОБА_110, шляхом виписки фіктивних документів, викрили з каси ОПГХ 15000000 крб.

Так ОСОБА_110 по домовленості з підсудною ОСОБА_1 виписала фіктивну накладну № б/н від 31.01.1996 р., яка на підписана навпроти графи «Здав», згідно якої вона нібито здала в кондитерський цех яйці 600 шт. * 25000 крб. = 15000000 крб. На підставі вказаної накладної виписала фіктивний розхідний к/о № 67 від 31.01.1996 р., який не підписаний директором ОПГХ і по якому з каси ОПГХ викрали 15000000 крб. Кондитерський цех накладною не звітує.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ, як і в попередніх епізодах, відбувалося за аналогічною схемою.

В січні 1996 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, втягнувшись в злочинну діяльність кущового директора ОПГХ ОСОБА_27, шляхом підробки та виписки фіктивних документів, викрили з каси ОПГХ 5240000 крб.

Так ОСОБА_27 28.11.1995 р. по к/о № 861 з каси ОПГХ на закупку товарів отримала 21627000 крб. і згідно накладних №354 від 4 грудня 1995 р. та № 432 від 31.11.195 р. відпустила на вказану суму товари в ресторан «Чумацький табір» та ресторан «Сучасник». Вказані підприємства прозвітували накладними в своїх товарних звітах в грудні 1995 року вірно.

В січні 1995 року ОСОБА_27 спільно з вищевказаними особами вилучають накладну № 354 від к/о № 861 з касового звіту за листопад 1995 року, виправляють дату в накладній з «04» грудня на «24» грудня і на підставі вказаної накладної ОСОБА_5 виписує фіктивний касовий ордер № 13 від 10.01.1996 р. по якому з каси ОПГХ викрали 5240000 крб. На місце вилучених накладних від к/о №861 ОСОБА_27 виписала аналогічні накладні, але з датами від 31 листопада 1995 року. А січні та в наступні місяці 1996 року накладною № 354 кухня «Сучасника» не звітує

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ, як і в попередніх епізодах, відбувалося за аналогічною схемою.

В січні 1996 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч» ОСОБА_58, шляхом підробки, та виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 22 680000 крб. Так, бухгалтер ОПГХ ОСОБА_4 в січні 1996 р. здала на кухню ресторану «Збруч» 135 кг мяса св..: 135 кг * 240000 крб. = 32400000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 135 кг * 406000 крб. = 54810000 крб., ОСОБА_4 дала вказівку своїй підлеглій ОСОБА_58 виписати накладну без торгової націнки. ОСОБА_58 перебуваючи в службовій залежності від ОСОБА_4 б. виписала накладну № 1095 від 24.01.1996 р., згідно з якої ОСОБА_111 здала 135 кг мяса * 240000 крб. = 32400000 крб. і на таку ж суму оприбуткувала м'ясо по звіту № 9 за 24-27.01.1996 р., тобто без націнки. Отримавши від ОСОБА_58 накладну про здачу мяса, ОСОБА_4 виправляє закупівельну ціну з 240000 крб. на 408000 крб. за 1 кг, на підставі вказаної накладної ОСОБА_5 виписує розхідний к/о № 82 від 6.02. 1996 р.,який не підписаний директором ОПГХ і по якому ОСОБА_4 на дівоче прізвище «ОСОБА_209», отримує з каси ОПГХ 55080000 крб.

Щоб приховати скоєний злочин ОСОБА_4 при перевірці звіту ОСОБА_58 вилучає з нього накладну № 1095, всю оприбутковану суму 32400000 крб. відносить на 65-й рахунок, не сконтіровавши на 42/3 рах. / Націнка / ніякої сими, а в накладній № 1095, яка долучена до к/о № 82, знову виправляє закупівельну ціну з 408000 крб. на 240000 крб. ОСОБА_1 приховує викрадення націнки. При внесенні даних в журнал обліку 65-го рахунку, ОСОБА_2 приховує злочин про перевірку журналу 65-го рахунку, звірці з касою, наглядно бачить невідповідність сум, але контирує по касовому звіті суму 55080000 крб. на 65-й рах.

В лютому 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч», шляхом підробки, та виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 32400000 крб.

Так, кухар по домовленості з ОСОБА_4 виписує фіктивну накладну № 421 від б/н, згідно якої вигадана особа ОСОБА_210. нібито здав на кухню вказаного підприємства м'ясо: 135 кг * 240000 крб. = 32400000 крб. Накладною ОСОБА_49 в своїх товарних звітах не прозвітував. На підставі накладної № 421 ОСОБА_112 . виписав фіктивний к/о № 114 від 29.02.1996 р. який не підписаний директором ОПГХ і по якому з каси отримує 32400000 крб.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховують цей злочин за відпрацьованою ними схемою, тобто вносять в бухгалтерські документи в залежності хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав, фіктивні відомості, маскуючи таким чином дії одна одної.

Продовжуючи злочинну діяльність, члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч», в лютому 1996 року, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 33600000 крб.

Так кухар виписує фіктивну накладну№420, б/д,згідно якої вигадана особа ОСОБА_113 ніби то здав на кухню вказаного підприємства мясо: 140 кг. х 240000 крб. = 33600000 крб. Накладною кухар не звітує по кухні «Збруча», але на підставі накладної виписує фіктивний к/о №115 від 29.02.1996 р. по якому з каси ОПГХ отримує вищевказану суму.

Щоб приховати дану крадіжку, ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці звітів кухні ресторану «Збруч» безпідставно збільшує або зменшує залишки. Так по звіту за 19-22 лютого на кінець звітного періоду виправляє залишок і безпідставно збільшує його на 31 млн. крб., в наступному звіті за 23-25. 02.1996 р. безпідставно знову збільшує його на 56 млн. крб., а в подальшому виправляє збільшення залишку по звіту за 23-25.02.1996 р. і зменшує його на 37000000 крб. Таким чином в загальному по звітах безпідставно збільшує залишок на 50 млн. крб.

Іншими членами ОЗГ приховання даного злочину відбувається за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В лютому 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, шляхом підробки офіційних бухгалтерських документів, викрали з каси ОПГХ 21450000 крб.

Так 26 лютого 1996 р. гр-ці ОСОБА_114 по к/о №33 за здане в цех н/ф мясо, згідно накладної №5 від 18.01.1996 р., було видано 21450000 крб. Накладна прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті за 16-31 січня 1996 р., прозвітована вірно.

В лютому 1996 р. вищевказані члени ОЗГ вилучають з касового звіту за січень 1996 р. к/о №33 та накладну до нього №5. Ордер з номера «33» виправляють на «129» і дату з «26.01.1996 р.» виправляють на «28.02.1996 р.», в накладній дату з «18.01.1996 р.» виправляють на «28.01.1996 р.» і по вказаних документах повторно на прізвище «ОСОБА_114» отримують з каси ОПГХ 21450000 крб.

Прихованння злочину членами ОЗГ відбувається за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №10 від 05.03.1996 р. гр-ка ОСОБА_115 здала на кухню кафе «Хвилинка» мясо: 78 кг. х 240000 крб. = 18720000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о №11 від 29.02.1996 р.

Накладна №10 прозвітована кухарем кафе «Хвилинка» ОСОБА_116 в товарному звіті №231 за 05-08.03.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 36504000 крб.

Однак члени ОЗГ ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, з метою приховання скоєних в березні 1996 р. крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 7784000 крб

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 5-й рахунок замість суми 18720000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 17784000 крб., віднесла 10000000 крб. тото завищила 65-й на 7784000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №22 від 09.03.1996 р. гр.-ка ОСОБА_115 здала в цех напівфабрикатів мясо: 70 кг. х 240000 крб. = 16800000 крб. і вказану суму отримала з каси по розхідному к/о №119 від 29.02.1996 р.

Накладна №22 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті №1 за 01-08.03.1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 39340000 крб.

Однак члени ОЗГ ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, з метою приховання скоєних в березні 1996 р. крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 22 540000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 16800000 крб. віднесла 39340000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 22540000 крб., не віднесла нічого, тобто залишила 65-й рахунок на 22540000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховують цей злочин за відпрацьованою ними схемою, тобто вносять в бухгалтерські документи, в залежності хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав,

Згідно накладно №1 від 6.02.1196 р. гр-ка ОСОБА_117 здала в кондитерський цех смт. Підволочиськ яблука: 150 кг. х 50000 крб. = 6500000 крб.

Накладна №1 прозвітована зав. конд. Цехом ОСОБА_31 в товарному звіті за01-15 лютого 1996 року віро, з націнкою на суму 7800000 крб. Бухгалтерська контіровка по даній накладній виконана також вірно. Яблука по накладній №1 здавала підсудна бухгалтер ОПГХ ОСОБА_1 в такій кількості, як зазначено в накладній, але щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою, вказала в накладній не своє прізвище, а «ОСОБА_117». В накладній, яку видала їй на руки ОСОБА_31 закупівельну ціну з 50000 крб. за 1 кг. виправила на 60000 крб. за 1 кг., на підставі даної накладної виписала к/о №75 від 5.02.1996 р. і отримала з каси ОПГХ не 6500000 крб., як фактично належало, а 7800000 крб., тобто на 1300000 крб. більше.

Прихованння злочину членами ОЗГ відбувається за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №5 від 08.02.1996 р. цех напівфабрикатів смт. Підволочиськ ч/з ОСОБА_22 отримав під реалізацію від МП «Росинка» індичі та курячі стегна на суму 57522600 крб. Накладна прозвітована ОСОБА_22 в товарному звіті за лютий 1996 р. вірно, з націнкою на суму 111766000 крб. В квітні 1996 р. цех н/ф повернув МП «Росинка» частину нереалізованої продукції на суму 18672200 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховування скоєних у березні-квітні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшували показник цього рахунку.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_22 за лютий 1996 р., отримані від МП «Росинка» товари замість 62-го рахунку, безпідставно заносить на 65-й рахунок, тобто збільшила 65-й рах. на 57522600 крб. Крім того ОСОБА_4 невірно перенесла дані зі звіту ОСОБА_22 в журнал ФК-4, та невірно вивела загальні значення 42/3 рахунку /Націнка/. Підсумок 42/3 рахунку занижений на 40000000 крб. При поверненні товару МП «Росинка» ОСОБА_4 знову безпідставно завищує 65-й рахунок на 10225600 крб.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно звітів матеріально-відповідальних осіб по дирекції № 3, бухгалтером якої була підсудна ОСОБА_1, загальна сума 65-го рахунку за лютий 1996 року становить 89574000крб. При порівнянні даних зі звітів м.в.о. з запитами в журналі ФК-4, кондитерському цеху с. Камянки в журналі ФК-4 на 6000000 крб. занижений 65-й рахунок, а по центральному складу ОПГХ безпідставно завищений на 10198000 крб. Зведена сума 65-го рахунку в журналі становить на 89576000 крб., , а 99774000 крб., тобто значення вказаного рахунку завищені на 10198000 крб.

Крім цього загальний оборот по дебету № 3 за лютий 1996 р., згідно звіту матеріально-відповідальних осіб, становить 3403244000 крб., а зведена сума по дирекції № 3 в журналі ФК-4 становить 3381244000 крб., тобто загальний оборот по дебатах занижений на 22000000 крб.

Враховуючи наведене, члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховування крадіжок грошових коштів, скоєних ними в лютому 1996 року, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшили значення цього рахунку на 10198000 крб., та знизили оборот по дебету на 22 млн. крб.

В березні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22, шляхом підробки, та виписки фіктивних документів, викрили з каси ОПГХ 36 000000 крб.

Так ОСОБА_22 по домовленості з ОСОБА_4 виписує фіктивну накладну № 126 від 2.03.1996 р., згідно якої вигадана особа ОСОБА_118 нібито здає в цех напівфабрикатів м'ясо: 150 кг * 240000 крб. = 36000000 крб. Накладною ОСОБА_22 в своїх товарних звітах не прозвітувала. На підставі накладної № 126 ОСОБА_5 виписує фіктивний к/о № 132 від 04.03.1996 р. який не підписаний директором ОПГХ і по якому з каси отримує 36000000 крб.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховують цей злочин за відпрацьованими ними схемою, тобто вносять в бухгалтерські документи, в залежності хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідає, фіктивні відносини, маскуючи таким чином дії одна одної.

Згідно касової книги за березень 1996 р. на стор. № 24 касир ОСОБА_5 вказує, що гроші виплачувались згідно розхідних к/о №№ 137-142, зокрема на 65-й рахунок по к/о №№ 138, 139, 140, 141 на загальну суму 69950000 крб. Згідно копії аркуша № 24 вказано касові книги, що знаходилися в касовому звіті ОПГХ, в нижній частині аркуша іншим барвником і іншим почерком дописано: «ОСОБА_66, закупка, 65-й рахунок, 20000000 крб.», але ні касового ордера на таку суму ні будь-яких документів, якими звітується дана сума в касовому звіті немає. Вказаний запис в копії аркуша № 24 касової книги зробила головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2 по домовленості з касиром ОСОБА_5, так як загальна сума, видана на 65-й рахунок виведена ОСОБА_5 в касовій книзі на стор. № 24 становить не 69950000 крб., а 89950000 крб., тобто з врахуванням викраденої суми 20000000 крб. Кухар ресторану «Зустріч» ОСОБА_66 категорично заперечила отримання цих грошей з каси ОПГХ і на таку суму не звітується на протязі березня-серпня 1996 року. Згідно журналу 50-го рахунку «Каса», дані в який вносила ОСОБА_2, на 65-й рахунок, згідно записів за березень 1996 р. на стор. № 3, третя графа, вказано, що сума цього рахунку становить 89950000 крб., тобто ОСОБА_2 включила викрадену суму 20000000 крб. і збільшила на цю суму 65-й рахунок. Бухгалтер-підсудна ОСОБА_1 внесла суму в дебет журналу 65-го рахунку, але перекриття по кредиту не зробила, тобто наглядно бачила що сума ніким з м.в.о. не звітується.

27 серпня 1996 року в Підволочиському ОПГХ розпочала роботу документальна ревізія і щоб приховати скоєну крадіжку грошей, ОСОБА_2 дає вказівку своїй підлеглій кухару ресторану «Збруч» ОСОБА_66 виписати фіктивну накладну на суму 20000000 крб. і провести її по своєму товарному звіту. Так ОСОБА_66 виписує накладну № 666, б/д, згідно якої ніби-то закупила на кухню вказаного підприємства товари на суму 20000000 крб. і проводить цю накладну по звіту № 493 за 08-10.09.1996 р., бухгалтером сума контірується на 65-й рахунок.

В березні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Зустріч» ОСОБА_66, шляхом виписки фіктивних документів викрали з каси ОПГХ 19200000 крб.

Так ОСОБА_3 дає вказівку своїй підлеглій ОСОБА_66 виписати фіктивну накладну, про отримання нею на кухню «Зустрічі» від вигаданої особи товару на суму 19200000 крб. Будучи в службовій залежності від ОСОБА_3, ОСОБА_66 власноручно виписує фіктивну накладну № б/н від б/д., згідно якої вигадана особа ОСОБА_68 нібито здає на кухню вказаного підприємства мясо: 80 кг. 240000 крб. = 19200000 крб. Накладною ОСОБА_66 в своїх товарних звітах не прозвітувала. На підставі накладної № б/н ОСОБА_66 виписує фіктивний к/ № 138 від 06.03.1996 р. який не підписаний директором ОПГХ і по якому каси отримує 19200000 крб. та передає вказану суму грошей ОСОБА_3

27 серпня 1996 року в Підволочиському ОПГХ розпочала роботу документальна ревізія і щоб приховати скоєну крадіжку грошей, ОСОБА_2 дає вказівку своїй підлеглій кучару ресторану «Збруч» ОСОБА_66 / У вересні 1996 р. ОСОБА_66 вже працювала кухарем в ресторані «Збруч» / виписати фіктивну накладну на суму 19200000 крб. і проводить цю накладну по звіту № 493 за 08-10.09.1996 р., бухгалтером сума контірується на 65-й рахунок.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховують цей злочин за відпрацьованою ними схемою, тобто вносять в бухгалтерські документи, в залежності хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав, фіктивні відомості, маскуючи таким чином дії одна одної.

Згідно накладної № 87 від 20.03.1996 р. гр-н ОСОБА_119 здав на кухню ресторану «Камянка» картоплю: 15 кг.*40000 крб. = 600000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/с № 150 від 11.03.1996 р.

Накладна № 87 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_120 в товарному звіті за 17-23.03.1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 1200000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в березні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 600000 крб.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 600000 крб. віднесла і 200000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 600000 крб., не віднесла нічого, тобто завишила 65-й рахунок на 600000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В березні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Зустріч» ОСОБА_66, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 19500000 крб.

Так ОСОБА_3 дає вказівку своїй підлеглій ОСОБА_66 виписати фіктивну накладну, про отримання нею на кухню «Зустрічі» від вигаданої особи товару на суму 19500000 крб. Будучи в службовій залежності від ОСОБА_3, ОСОБА_66 власноручно виписує фіктивну накладну № 686 від 28.03.1996 р., згідно якої ОСОБА_66 ніби-то закупила на кухню вказаного підприємства картоплю: 390 кг.*50000 крб. = 19500000 крб. Накладною ОСОБА_66 в своїх товарних звітах не прозвітувала. На підставі накладної № 686 ОСОБА_66 виписує фіктивний к/с № 175 від 27.03.1996 р. який не підписаний директором ОПГХ і по якому з каси отримує 19500000 крб. та передає вказану суму грошей ОСОБА_3

27 серпня 1995 року в Підволочиському ОПГХ розпочала роботу документальна ревізія і щоб перекрити скоєну крадіжку грошей, ОСОБА_3 добровільно повертає кухару ресторану «Збруч» ОСОБА_121/ У вересні 1996 р. ОСОБА_66 вже працювала кухарем в ресторані «Збруч»/ 195 грн. для закупки і оприбуткування товару, та віднесення суми на 65-й рахунок. На отримані гроші ОСОБА_66 по накладній № 648, б/д закупляє товари і оприбутковує накладну в своєму товарному звіті № 493 за 08-10.09.1996 р., оприбутковує вірно, з націнкою.

Інші члени ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховують цей злочин за відпрацьованою ними схемою, тобто вносять бухгалтерські документи, в залежності хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав, фіктивні відомості, маскуючи таким чином дії одна одної.

Згідно накладної № 21 від 06.03.1996 р. гр-н ОСОБА_122 здав в цех напівфабрикатів мясо: 205 кг. * 170000 крб. = 34850000 крб. Вказана накладна прозвітована по звіту вказаного підприємства ОСОБА_22 № 1 за 01-08 березня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою. За здане мясо ОСОБА_122 з каси ОПГХ видано гроші в сумі 34850000 крб. по к/о № 117 від 29.02.1996. Гр-н ОСОБА_122 підтвердив, що дійсно один раз здавав мясо в ОПГХ і по к/о № 117 отримав 34850000 крб. Таким чином в даному випадку все зроблено вірно і ніяких порушень не допущено.

Однак в березні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, шляхом виписки фіктивних документів на прізвище «Коцюбинський», викрали з каси ОПГХ 34850000 крб.

Так не встановлена слідством особа виписує фіктивну накладну № 1213 від 25 березня 1996 р., згідно якої ОСОБА_124 ніби-то здав на кухню ресторану «Збруч» мясо: 145 кг. * 240000 крб. = 34850000 крб. Кухня ресторану «Збруч» вказаною накладною не звітує. На підставі цієї накладної ОСОБА_5 з невстановленою особою виписує фіктивний к/о № 181 від 27.03.1996 р., який не підписаний директором ОПГХ і по якому на прізвище ОСОБА_123 викрадає з каси ОПГХ вищевказану суму.

Приховання вказаного злочину іншими членами ОЗГ відбувається аналогічним чином, як і в попередніх епізодах.

В березні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 36000000 крб.

Так на підставі фіктивної накладної № б/н, від 10.03.1996 року, згідно якої вигадана особа ОСОБА_45 ніби-то здав на кухню ресторану «Збруч» мясо: 150 кг. * 240000 крб. = 36000000 крб., ОСОБА_5.спільно з невстановленою по справі особою, виписує розхідний к/о № 187 від 28.03.1996 р. і по якому з каси ОПГХ викрадає вищевказану суму грошей. Кухня ресторану «Збруч» накладною про отримання мяса від ОСОБА_125 не звітує.

Підсудна ОСОБА_1, та ОСОБА_2 наглядно бачили по журналу 65 рахунку, що сума 36000000 крб. по кредиту не закривається, але приховали цей факт, крім цього ОСОБА_2 контирує суму в касовому звіті на 65-й рахунок і заносить в журнал 50-го рахунку «Каса» на рахунок № 65. ОСОБА_4 при звірці каси зі звітами кухні «Збруча» також приховує непрозвітування суми 36000000 крб. від ОСОБА_125.

Таким чином всі члени ОЗГ, в залежності від своїх посадових обовзків, приховували в бухгалтерських документах скоєну крадіжку грошей, доповнюючи і маскуючи дії одна одної.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, шляхом виписки фіктивних документів в березні 1996 року викрали з каси ОПГХ 3000000 крб.

Так ОСОБА_1 на вигадане прізвище ОСОБА_126 виписала фіктивну накладну № 32 від 2.04.1996 р., згідно якої ОСОБА_126 ніби-то здав на кухню ресторану «Збруч» яблука: 60 кг. * 50000 крб. = 3000000 крб. На підставі даної накладної ОСОБА_1 виписує розхідній к/о № 19 від 28.03.1996 р. по якому з каси ОПГХ отримує вищевказану суму. Накладною № 32 кухня ресторану «Збруч» не звітує.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

В березні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч», шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 36000000крб.

Так кухар на вигадане прізвище ОСОБА_127 виписує фіктивну накладну № 161 від 26.03.1996 року, згідно якої, ОСОБА_113 нібито здає на кухню ресторану «Збруч» м'ясо 150 кг. Х 240000 крб. з 36000000 крб. На підставі вказаної накладної кухар виписує фіктивний розхідний к/о № 191 від 28.03.2006 року і по якому з каси ОПГХ отримує вищевказану суму. Накладною № 161 кухар по кухні «Збруча» не прозвітувала.

Приховування скоєної крадіжки членами ОЗГ відбувається аналогічним чином як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 21 від 11.03.1996 року ОСОБА_128 здала на кухню кафе «Хвилинка» м'ясо: 60 кг. Х 240000 крб. з 14400000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о № 185 від 28.03.1996 р.

Накладна № 21 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_116 в товарному звіті № 232 за березень 1995 р. прозвітовано вірно з націнкою на суму 24400000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в березні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних із 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 10 млн. крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65 рахунок замість суми 14400000 крб. віднесла 2400000 крб, а на рахунок 42/ 3 замість суми 10000000 крб. не віднесла нічого, тобто завишила 65 й рахунок на 10000000 крб і відповідно на таку суму занизила 42/3 рахунок.

Інші члени ОЗГ як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них та за яку бухгалтерську лінію відповідав.

Згідно накладної № 22 від 06.03.1996 року ОСОБА_129 здав нв цех напівфабрикатів м'ясо: 131 кг. х 240000 крб. з 31 4400000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о № 133 від 04.03.1996 р.

Накладна № 22 прозвітована завідуючим цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 в товарному звіті № 1 за 01-08 березень 1995 р. прозвітовано вірно з націнкою на суму 736222000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в березні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних із 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 5 млн. крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65 рахунок замість суми 31440000 крб. віднесла 36440000 крб., а на рахунок 42/ 3 замість суми 42182000 крб. віднесла 37182000 крб., тобто завишила 65 й рахунок на 5000000 крб і відповідно на таку суму занизила 42/3 рахунок.

Інші члени ОЗГ як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них та за яку бухгалтерську лінію відповідав.

Згідно накладної № 18 від 05.03.1996 року ОСОБА_130 здала в цех напівфабрикатів м'ясо: 60 кг. х 170000 крб. з 10200000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о № 154 від 16.03.1996 р.

Накладна № 18 прозвітована завідуючою цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 в товарному звіті № 2 за 09-15 березня 1995 р. прозвітовано вірно з націнкою на суму 23880000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в березні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних із 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 13680000 млн. крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65 рахунок замість суми 10200000 крб. віднесла 23880000 крб, а на рахунок 42/ 3 замість суми 13680000 крб. не віднесла нічого, тобто завишила 65 й рахунок на 5000000 крб і відповідно на таку суму занизила 42/3 рахунок.

Інші члени ОЗГ як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них та за яку бухгалтерську лінію відповідав.

. 560

Згідно накладної № 26 від 16.03.1996 року ОСОБА_131 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 48 кг. х 240000 крб. з 11520000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о № 155 від 16.03.1996 р.

Накладна № 26 прозвітована завідуючою цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 в товарному звіті № 3 за 16-31 березня 1995 р. прозвітовано вірно з націнкою на суму 26976000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в березні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних із 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 15456000. крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65 рахунок замість суми 11520000 крб. віднесла 26976000 крб, а на рахунок 42/ 3 замість суми 15456000 крб. не віднесла нічого, тобто завишила 65 й рахунок на 15456000 крб і відповідно на таку суму занизила 42/3 рахунок.

Інші члени ОЗГ як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них та за яку бухгалтерську лінію відповідав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в скоєння злочину кушового директора ОПГХ ОСОБА_27 шляхом виписки фіктивних документів в квітні 1996 р. викрали з каси ОПГХ 18000000 крб.

Так ОСОБА_27 на прізвище працівниці ресторану «Сучасник» ОСОБА_132 виписує фіктивну накладну № 341 від 04.04.1996 р. згідно якої ОСОБА_132 нібито здає на кухню вказаного підприємства м'ясо: 75 кг. Х 240000 крб. = 18000000 крб. і розписується в цій накладній від імені кухара вказаного підприємства ОСОБА_101 про отримання мяса. На підставі даної накладної ОСОБА_27 виписує фіктивний розхідний касовий ордер № 201 від 08.04.1996 року по якому з каси ОПГХ отримує вищевказану суму.

Підсудна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наглядно бачили по журналу 65 рахунку, що сума 18000000 крб. по кредиту не закривається, але приховали цей факт, крім цього ОСОБА_2 контірує суму в касовому звіті на 65 рахунок і заносить в журнал 50-го. Рахунку «Каса» на рах. № 65. ОСОБА_3 при звірці каси зі звітами кухні «Зустрічі» також приховує непрозвітування суми 18000000 крб. від ОСОБА_132.\

Таким чином всі члени ОЗГ, в залежності від своїх посадових обовязків, приховували в бухгалтерських документах скоєну крадіжку грошей, доповнюючи і маскуючи дії одна одної.

Згідно накладної № 138 від 23.04.1996 року ОСОБА_133 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 145 кг. х 180000 крб. з 26100000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о № 231 від 23.04.1996 р.

Накладна № 138 прозвітована завідуючою цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 в товарному звіті № 1 за 01-15 травня 1995 р. прозвітовано вірно з націнкою на суму 61045000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в квітні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних із 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 10000000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65 рахунок замість суми 26100000 крб. віднесла 36100000 крб, а на рахунок 42/ 3 замість суми 34945000 крб. віднесла 24945000 чим завишила 65 й рахунок на 10000000 крб і відповідно на таку суму занизила 42/3 рахунок.

Інші члени ОЗГ як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них та за яку бухгалтерську лінію відповідав.

В квітні 1996 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в скоєння злочину кухара ресторану «Збруч», шляхом виписки фіктивних документів викрали з каси ОПГХ 21600000 крб.

Так кухар по домовленості із бухгалтером ОСОБА_4 виписує фіктивну накладну № 268 від 19.04.1996 р. згідно якої вигадана особа ОСОБА_134 нібито здає на кухню вказаного підприємства м'ясо: 90 кг. х 240000 крб. = 21600000 крб. Накладною кухар в своїх товарних звітах не прозвітувала. На підставі накладної № 268 кухар виписує фіктивний розхідний касовий ордер № 238 від 30.04.1996 року по якому з каси ОПГХ отримує 21600000 крб.

Інші члени ОЗГ як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них та за яку бухгалтерську лінію відповідав.

В квітні 1996 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, шляхом виписки фіктивних документів викрали з каси ОПГХ 24240000 крб.

Так ОСОБА_1 виписує фіктивну накладну № 153 від 24.04.1996 року згідно якої вигадана особа ОСОБА_137 нібито здає на кухню ресторану «Збруч» м'ясо: 101 кг. х 240000 крб. = 24240000 крб. Накладна по кухні вказаного підприємства не звітується. На підставі накладної № 153 ОСОБА_5 виписує фіктивний розхідний касовий ордер № 240 від 31.04.1996 року по якому з каси ОПГХ викрадають 24240000 крб.

Інші члени ОЗГ як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них та за яку бухгалтерську лінію відповідав.

Згідно накладної № 2 від 06.03.1996 р. ОСОБА_122 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 205 кг. Х 170000 крб. = 34850 000 крб. Вказана накладна прозвітована по звіту вказаного підприємства ОСОБА_135 № 1 за 01-08 березня 1996 р. прозвітовано вірно, з націнкою. За здане м'ясо ОСОБА_122 з каси ОПГХ видано гроші в сумі 34850000 крб. по к/о. № 117 від 29.02.1996 року. ОСОБА_122 підтвердив, що дійсно один раз він здавав м'ясо в ОПГХ і по к/о № 117 отримав 34850000 крб. Таким чином в даному випадку все зроблено вірно і ніяких порушень не допущено.

Однак в квітні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, шляхом підробки та виписки фіктивних документів на прізвище ОСОБА_122 викрали із каси ОПГХ 34850 000 крб.

Так, вилучивши із касового звіту за лютий 1996 року к/о № 117, та накладну до нього, виправляють дати і на підставі підроблених бухгалтерських документів, які вже були підписані директором ОПГХ, викрадають з каси 34850000 крб. зазначивши в касовій книзі видачу цих грошей по розхідному к.о. № 241 від 31.04.1996 р. В касовому звіті за квітень 1996 р. ордер № 241 та накладна до нього відсутні. Використавши звіт за лютий 1996 року. Про отримання мяса від ОСОБА_122 на будь яку суму, жодне із підприємств ОПГХ починаючи із 08 березня 1996 року і в наступні місяці не звітує.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбувалось аналогічним чином як і в попередніх епізодах.

В квітні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5 шляхом підробки, та виписки фіктивних бухгалтерських документів, викрали із каси ОПГХ 36000 0000 крб.

Так в березні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 36000000 крб. /Поз. 553/.

На підставі фіктивної довідки № б/н від 10.03.1996 р., згідно якої вигадана особа ОСОБА_45 нібито здає на кухню ресторану «Збруч» м'ясо: 150 кг. Х 240000 крб. = 36000000 крб., ОСОБА_5 спільно з навстановленою по справі особою, виписує розхідний к/о. № 187 від 28.03.1996 р. і по якому з каси ОПГХ викрадає вищевказану суму грошей. Кухня ресторану «Збруч» накладною про отримання мяса від ОСОБА_125 не звітує.

В квітні 1996 р. вказані члени ОЗГ, вилучають із касового звіту за березень 1996 року розхідний к/о № 187 та накладну до нього, номер в ордері з «187» виправляють на «247» дату з « 28.03.1996 р. на 28.04.1996 р.» та заштриховують вказаний в ордері номер паспорта та підробленого к/о № 247 виписують фіктивну накладну № 160 від 06.04.1996 р. згідно якої ОСОБА_211. нібито здала на кухню ресторану «Збруч» м'ясо: 150 кг. Х 240000 крб. = 36000000 і по вказаних документах повторно з каси ОПГХ викрадають цю суму. В квітні та в наступні місяці 1996 року кухня «Збруча» ніяким мясом від ОСОБА_125 не звітує.

Щоб приховати скоєну крадіжку грошей, на місце вилученого к/о № 187 зі звіту за березень 1996 р. виписують фіктивний к/о № 187 від 26.03.1996 р. на прізвище ОСОБА_45 та накладну б/н згідно якої кирилів нібито здала на кухню «Збруча» м'ясо: 150 кг. Х 240000 крб. = 36000000 крб. Касовий ордер не підписаний директором ОПГХ. Вказані фіктивні документи вкладають в касовий звіт за березень 1996 р.

Приховання скоєного злочину по інших бухгалтерських документах відбувалось аналогічним чином як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №128 від 4.04.1996 р. заступник головного бухгалтера ОПГХ ОСОБА_107 на прізвище своєї мами ОСОБА_212. в цех напівфабрикатів здала мясо: 105 кг. х 170000 крб. = 17850 крб.

Вказана накладна прозвітована вказаним підприємством по звіту ОСОБА_22 №1 за 01-15 квітня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою.

Однак, щоб отримати з каси ОПГХ більшу сум грошей, як фактично належало, ОСОБА_107 вступає в злочинну змову з ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і шляхом підробки документів, викрадає з каси ОПГХ 3150 000 крб.

Так в накладній №128, яку видала їй на руки ОСОБА_22, ОСОБА_107 виправляє закупівельну ціну з 170000 крб. за 1 кг. на 180 крб. за 1 кг., тобто згідно підробленої накладної їй належало отримати з каси не 170850000 крб., а 18900000 крб. Однак робить виправлення в накладній загальної суми на 21000000 крб., виписує на цю сум розхідний к/о №210 від 9.04.1996 р. і по якому отримує ці гроші з каси ОПГХ.

Приховання скоєної крадіжки грошей членами ОЗГ відбувалось аналогічним чином, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №131 від 10.04.1996 р. гр.-н. ОСОБА_136 здав в цех напівфабрикатів мясо: 160 кг. х 180000 крб. = 28800000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о №195 від 2.04.1996 р.

Накладна №131 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті №1 за 1-15 квітня 1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 67360000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в квітні 1996 року крадіжок грошових коштів повязаних з 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 10000000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65 рахунок замість суми 28800000 крб. внесла 38800000 крб. чим завищила 65-й рах. на 10000000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах , приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них, за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №130 від б/д., гр.-ка ОСОБА_128 здала в цех напівфабрикатів мясо: 48 кг. х 240000 крб. = 11520000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о №203 від 8.04.1996 р.

Накладна №130 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті №1 за 1-15 квітня 1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 27976000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в квітні 1996 року крадіжок грошових коштів повязаних з 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 15546000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 11520000 крб. віднесла 26976000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 15456 000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-рах. на 15456000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №138 від 17.04.1996 р., гр.-ка. ОСОБА_137 здала в цех напівфабрикатів мясо: 99 кг. х 240000 крб. = 23760 000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о №239 від 30.04.1996 р.

Накладна №138 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті №2 за 16-30 квітня 1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 45638000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в квітні 1996 року крадіжок грошових коштів повязаних з 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 21 878000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 23760000 крб. віднесла 45638000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 21878000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-рах. на 21878 000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них, за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №303 від 2.04.1996 р., гр-н. ОСОБА_138 здав в кондитерських цех м. Скалата яйця: 180 шт. х 10000 крб. = 1800 000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о №202 від 2.04.1996 р.

Накладна №909 прозвітована зав. кондитерським цехом м. Скалата ОСОБА_139 в товарному звіті №2 за 7-30 квітня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 3 600000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в квітні 1996 року крадіжок грошових коштів повязаних з 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 1 800000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1 800000 крб. віднесла 3 600000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 1800 000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-рах. на 1800 000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них, за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №260 від 17.04.1996 р., гр-ка. ОСОБА_140 здала на кухню ресторану «Чумацький табір» м'ясо : 42.5 кг. х 24000 крб. = 1800 000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39 в товарному звіті б/н за 15-23.04.1996 р.,прозвітована вірно, з націнкою , на суму 23885000 крб. Однак, вказане м'ясо здавала бухгалтер ОГПХ ОСОБА_141 на прізвище родички свого чоловіка ОСОБА_140 , яка вступила в злочинну змову з ОСОБА_2, підсудною ОСОБА_1 ОСОБА_5 і шляхом виписки фіктивних документів, викрала спільно з ними 13 800 00 крб.

Так отримавши з Чумацького табору» накладну №260 про здачу 42.5 кг. мяса, ОСОБА_141, вказану накладну знищила, а замість цієї накладної, спільно з ОСОБА_5, виписали іншу накладну б/н, від 17.04.1996 р., згідно якої ОСОБА_5, виписали іншу накладну б/н. від 17.04.1996 р., згідно якої ОСОБА_140 здала м'ясо: 100 кг. х 240000 крб. = 2400 000 крб. Кількість мяса була вирахувана математичним шляхом. Так закупівельна вартість 1 кг. мяса становила 240000 крб., аз націнкою 562000 крб. Щоб отримати з каси гроші з націнкою, тобто 23885000 крб., вказану суму розділили на закупівельну ціну 240000 крб. і отримали 99.5 кг. Отримані кількість заокруглили до 100 кг. На підставі накладної б/н ОСОБА_141 виписала фіктивний к/о №213 від 11.04.1996 р., який не підписаний директором ОПГХ і по якому з каси отримала 24000 крб. Таким чином сума викрадених грошей становить 24000000 крб. - 10200000 крб. = 13800000 крб.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбувалось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4 з метою приховання скоєних ними і іншими членами ОГПХ крадіжок грошових коштів в квітні 1996 року, повязаних з 65-м рахунком , безпідставно, шляхом внесення фіктивних даних в офіційні бухгалтерські документи, збільшили показник цього рахунку на 20000000 крб.

Так підсумок 65-го рахунку цеху напівфабрикатів за квітень 1996 року згідно звітів зав. цехом ОСОБА_22 , та проведеної контіровки бухгалтера ОСОБА_4 становить 156564000 крб. , але бухгалтером ОСОБА_4 загальна сума безпідставно збільшена на 20 млн. крб.

Так підсумок 65-го рахунку цеху напівфабрикаті за квітень 1996 року згідно звітів зав. цехом ОСОБА_22 , та проведеної контіровки бухгалтера ОСОБА_4 становить 156156 564000 крб., але бухгалтером ОСОБА_4 загальна сума безпідставно збільшена на 20 млн. крб.. і становить , згідно ФК-4 176564000 крб. Завищений 65-1 рахунок перенесено і в зведену сторінку вказаного журналу , а в дальнійшому і в зведений журнал ФК-4 по обєднанню ОПГХ , вела бухгалтер ОСОБА_3

В квітні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, з метою приховання скоєних ними і іншими членами ОЗГ крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно , шляхом внесення фіктивних даних в офіційні бухгалтерські документи, збільшила показник цього рахунку на 43100000 крб.

Так загальна сума кореспонденції 65-го рахунку кухні ресторану «Збруч» за квітень 1996 року, згідно звітів матеріально-відповідальних осіб становить 16700000 крб. Така сума внесена і в журнал ФК-4 бухгалтером ОСОБА_4, однак загальний підсумок 65-го рахунку, при підрахуванні всіх сум позвітно, становить 59800000 крб., тобто збільшений на 43100000 крб. Завищена сума 65-го рахунку включена в загальну суму товарообороту вказаного підприємства по дебету Щоб вирівняти суму товарообороту журналу ФК-4 зі звітами кухні «Збруча», ОСОБА_4 в звіті зща 30.04..1996 року виправляє суму приходу з 18044000 крб. на 78044000 крб., але без відображення на рахунках і без будь-яких прихідних документів. В цілому по звітах за квітень 1996 року ., згідно журналу ФК-4 збільшено прихід на 43100000 крб. В подальшому дані з журналу ФК-4 по дирекції перенесені в журнал ФК-4 по обєднанню, який вела бухгалтер ОСОБА_3

В травні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_101, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22, шляхом підробки та виписки фіктивних бухгалтерських документів, викрала з кси ОПГХ 24000000 крб.

Так ОСОБА_22 на вигадане прізвище ОСОБА_142, згідно накладної №140 від 6.05.1996 р., приймає в цех напівфабрикатів м'ясо: 23 кг. х 240000 крб. = 5520000 крб. Вказаною накладною ОСОБА_22 прозвітувала в звіті №3 за 23-31.05.1996 р., прозвітувала вірно з націнкою.

Однак в накладній №140, на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер, перед кількість мяса «23» дописують цифру «1» і таким чином гроші по фіктивному к/о №248 від 6.05.1996 р., який ОСОБА_22 виписала спільно з ОСОБА_5, отримали не в сумі 5520000 крб., як фактично належало, а за 123 кг. в сумі 29520000 крб., тобто на 24000000 крб. більше.

Приховання вказаної крадіжки грошей іншими членами ОЗГ відбувається аналогічно і в попередніх епізодах.

В травні 1996року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч» шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 35250000 крб.

Так, кухар по домовленості з бухгалтером ОСОБА_4, виписує фіктивну накладну №124 від 7.05.1996 р., згідно якої вигадана особа ОСОБА_143 нібито здає на кухню ресторану «Збруч» м'ясо : 141 кг. х 250000 крб. = 35250000 крб. Накладною кухар в своїх товарних звітах не прозвітувала. На підставі накладної №124 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 виписує фіктивний к/о №252 від 6.05.1996 р. по якому з каси ОПГХ отримує 35250000 крб.

Інші членами ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховують цей злочин за відпрацьованою ними схемою, тобто вносять в бухгалтерські документи, в залежності хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав, фіктивні відомості, маскуючи таким чином дії одне одного.

В травні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 36000000 крб.

Так ОСОБА_1 від імені кухаря ресторану «Збруч» ОСОБА_49, на вигадане прізвище ОСОБА_127 виписує фіктивну накладну№161 від 6.05.1996 р., згідно якої ОСОБА_127 нібито здає на кухню ресторану «Збруч» м'ясо : 150 кг. х 240000 крб. = 36000000 крб. На підставі вказаної накладної ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_5, виписує фіктивний розхідний к/о №249 від 12.05.1996 р. і по якому з каси ОПГХ отримує вищевказану суму. Накладною №161 кухар по кухні «Збруча» не звітує.

Приховання скоєної крадіжки членами ОЗГ відбувається аналогічним чином, як і в попередніх епізодах.

В травні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч» та виконуючим обовязки касира ОПГХ ОСОБА_35, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 24000000 крб.

Так кухар на вигадане прізвище ОСОБА_144 виписує фіктивну накладну №190 від 10.05.1996 р., згідно якої ОСОБА_144 нібито здає на кухню ресторану «Збруч» м'ясо : 100 кг. х 240000 крб. = 24000000 крб. На підставі вказаної накладної кухар виписує фіктивний розхідний к/с №1 від 13.05.1996 р., який не підписаний директором ОПГХ і по якому отримує вищевказану суму. Накладною №190 кухар по кухні «Збруча» не прозвітувала.

Приховання скоєної крадіжки членами ОЗГ відбувається аналогічним чином, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №134 від 13.05.1996 р. зам. директора ОПГХ ОСОБА_34 від імені своєї мами ОСОБА_145 , в цех напівфабрикатів здав м'ясо: 50 кг. х 12000000 крб. Вказана накладна прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в звіті №1 за 1-15 травня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою.

Однак ОСОБА_146 щоб отримати з каси ОПГХ більшу суму грошей, як фактично належало, в примірнику накладної, яка була видана йому на руки і на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер, закупівельну ціну на м'ясо поставив не 240000 крб. за 1 кг. , 250000 крб., тому по к/о « від 13.05.1996 р. отримав не 12000 000 крб., а 12500000 крб., тобто на 500000 крб. більше.

Члени ОЗГ ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2, приховали вказану крадіжку грошей аналогічним чином як і в попередніх епізодах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, втягнувши в скоєння злочину в/о касира ОПГХ ОСОБА_35 , шляхом виписки фіктивних документів/, в травні 1996 року викрали з каси ОПГХ 3600000 крб.

Так ОСОБА_1 на вигадану особу ОСОБА_147 виписує фіктивну накладну №146 від 7.05.1996 р., згідно якої ОСОБА_147 нібито здає на кухню ресторану «Збруч» помідори на суму 180000 крб., та накладну №147 від 7.05.1996 р., згідно якої ОСОБА_147 нібито здає на кухню кафе «Хвилинка» помідори на суму 1800 000 крб. На підставі вказаних накладних виписує розхідний касовий ордер №8 від 14.05.1996 р., який не підписаний директором ОПГХ і по якому ОСОБА_35 видає їй із каси 3600 000 крб.

Приховання скоєної крадіжки грошей відбулось аналогічним чином, як і в попередніх епізодах, тобто кожний із членів ОЗГ , вносив в офіційні бухгалтерські документи неправдиві відомості, приховував дії іншого учасника, в залежності від того, хто з них за які бухгалтерські документи відповідав.

В травні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, втягнувши в злочинну діяльність бухгалтера ОПГХ ОСОБА_148, та кухара ресторану «Збруч» шляхом виписки фіктивних документів, викрала з каси ОГПХ 24000000 крб.

Так 1.05.1996 р. кухар, зіславшись на зайнятість, доручає свої повноваження своїй змінниці ОСОБА_58, якак в цей час не працювала і випадково зайшла в «Збруч», виписати від її імені накладну про те, що вона прийняла від бухгалтера ОСОБА_148 100 кг. мяса. ОСОБА_58, не запідозривши в цьому ніякого порушення, виписує накладну №95, згідно якої ОСОБА_125 здала м'ясо : 100 кг. х 240000 крб. = 24000000 крб.

ОСОБА_149, щоб приховати крадіжку грошей в журналі 65-го рахунку, в обороті за травень 1996 р. робить запис про отримання ОСОБА_125 по к/о №11 24000000 крб., але в графі «Кредит» помічає, що сума перекривається в червні. Однак ні в червні, ні в інші місяці ніякого мяса від ОСОБА_125 чи ОСОБА_125 ніхто з матеріально-відповідальних осіб не оприбутковує.

Приховання скоєної крадіжки іншими членами ОЗГ відбувається аналогічно, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 142 від 16.05.1996 р. заступник директора ОПГХ ОСОБА_34 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 140 кг. х 180000 крб. = 25200 000 крб. Вказаною накладною зав. цехом н/ф ОСОБА_22 прозвітувала в товарному звіті №2 за 16-23.05. 1996 р., прозвітувала вірно, з націнкою на суму 35200000 крб.

Однак ОСОБА_34 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2, підсудною ОСОБА_1, ОСОБА_4, шляхом підробки офіційних бухгалтерських документів, викрадає з какси ОПГХ 1400 000крб.

Так, отримавши від ОСОБА_22 накладну №142, на підставі якої виписується видатковий касовий одер, ОСОБА_34 з метою отримання з каси більшої суми грошей , як фактично належало, виправляє закупівельну ціну з 180000 крб. за 1 кг. на 190000 крб. за 1 кг. На підставі даної накладної виписує розхідний касовий ордер №12, від 16.05.1996 р. і по якому з каси ОПГХ отримує не 25200000 крб., як належало, а 26600000 крб., тобто на 1400000 крб. більше.

Бухгалтер ОСОБА_4 при перевірці звіту ОСОБА_22, щоб приховати скоєну крадіжку, та інші крадіжки грошових коштів, скоєних членами ОЗГ в травні 1996 р., повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшує показник цього рахунку на 10000000 крб. Так на 65-й рах. Замість суми 25200000 крб., відносить суму з націнкою 35200000 крб. і на 42/3 рах. /Націнка/ не відносить нічого.

Приховання злочину іншими членами ОЗГ, як і в попередніх епізодах, відбувалось за аналогічною схемою.

В травні 1996 року членами ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4,ь втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч» та виконуючу обовязки касира ОПГХ ОСОБА_35, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 33600000 крб.

Так кухар на вигадане прізвище ОСОБА_150 виписує фіктивну накладну №210 від 23.05.1996 р., згідно якої ОСОБА_150 нібито здає в цех напівфабрикатів м'ясо: 140 кг. х 240000 крб. = 33600 000 крб. На підставі вказаної накладної кухар виписує фіктивний розхідний к/о №26 від 23.05.1996 р. і по якому з каси ОПГХ ОСОБА_35 виплачує їй вищевказану суму. Накладною №210 кухар по кухні «Збруча» не прозвітувала і вказана накладна не звітується також по цеху напівфабрикатів.

Приховання скоєної крадіжки членами ОЗГ відбувається аналогічним чином, як і в попередніх епізодах.

В травні 1996 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3,підсудна ОСОБА_1, втягнувши в злочинну діяльність зав. кондитерським цехом смт. Підволочиськ ОСОБА_110, шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, викрали з каси ОПГХ 7500000 крб.

Так по накладній №500 від 20.05.1996 р. ОСОБА_3 здає в кондитерський цех борошно: 50 кг. х 50000 крб. = 2500000 крб., але щоб з каси ОПГХ отримати більшу кількість грошей, як фактично належало, по домовленості з ОСОБА_110 вона оформляє накладну №500, згідно якої здає борошно: 200 кг. х 50000 крб. = 10000000 крб. ОСОБА_110 оприбутковує накладну в своєму товарному звіті за 1-15.05.1996 р. і фактично створює собі нестачу борошна в кількості 150 кг. На підставі вказаної накладної ОСОБА_3 на своє дівоче прізвище /ОСОБА_151/ виписує розхідний к/о №39 від 30.05.1996 р. по якому з каси ОПГХ отримує не 2500000 крб., а 10000000 крб., тобто на 7500000 крб. більше.

Щоб приховати скоєну крадіжку грошей, та створену документально нестачу борошна по кондитерському цеху, ОСОБА_110 в звіті за 1-15.травня 1996 р. безпідставно списує нестачу борошна на випічку кондитерських виробів.

Інші члени ОЗГ , приховують скоєну крадіжку грошей аналогічним чином, як і в попередніх епізодах.

В травні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, шляхом підробки бухгалтерських документів, викрали з каси ОПГХ 9424000 крб.

Так ОСОБА_4 по накладній №1409 від 12.05.1995 року здала в цех напівфабрикатів м'ясо : 152 кг. х 90000 крб. =13680000 крб. Накладна №1409 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті №2 за 10-15 травня 1995 р., прозвітована вірно з націнкою на сум 23104000 крб.

ОСОБА_4, щоб отримати з каси ОПГХ більшу кількість грошей як фактично належало, в накладній, яка була видана ОСОБА_22 Їй на руки і на підставі якої виписувався розхідний к/о, замість закупівельної ціни, проставляє ціну з націнкою і таким чином по к/о № 289 від 12.05.1995 р. з каси ОСОБА_5 видає їй не 13680000 крб., а 23104000 крб., тобто на 9424000 крб. більше.

Щоб приховати крадіжку грошей ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_22 безпідставно на суму викраденої націнки збільшує 65-й рахунок, і відповідно на таку ж суму знижує рахунок №42/3 /Прибутки ОПГХ/.

Інші члени ОЗГ приховують цей злочин за аналогічною скемою як і в попередніх епізодах.

В червні 1996 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, шляхом підробки бухгалтерських документів викрали з каси ОПГХ 26100000 крб.

Так, згідно накладної №138 від 23.04.1996 р. гр.-н. ОСОБА_133 здав в цех напівфабрикатів м'ясо: 145 кг. х 180000 крб. = 26100000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о №231 від 23.04.1996 р.

Накладна №138 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті №1 за 1-15 травня 1995 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 61045000 крб.

В червні 1996 року вказані члени ОЗГ використавши касовий ордер №231, підписаний директором ОПГХ та накладну до нього №138, вилучивши їх з касового звіту за квітень 1996 р., піддавши виправленню дати в цих документах, повторно на прізвище ОСОБА_133 отримують суму 26100000 крб., згідно розхідного касового ордеру №91 від 30.06.1996 р. і гроші привласнюють. Як встановлено м'ясо на прізвище свого брата «ОСОБА_213», здавала жителька с. Камянки ОСОБА_214 і всього один раз, в кінці квітня чи на початку травня 1996 року. Гроші за здане м'ясо отримувала один раз по к/о №231.

Щоб приховати скоєну крадіжку, зі звіту ОСОБА_22 №1 1-15 травня 1996 р. вилучають накладну №138, касовий ордер №321 та накладну до нього №138 повертають в касовий звіт за квітень 1996 року, касового ордера №91 та накладну до нього за червень 1996 року. Повторно про отримання будь-якого мяса від ОСОБА_133 ОСОБА_22 не звітує і категорично заперечує повторне отримання від вказаної особи і таку кількість мяса.

Приховання вказаного злочину членами ОЗГ відбувається аналогічно, як і попередніх епізодах.

Згідно накладної №352 від 27.05.1996 р. гр.-н ОСОБА_152 здав на кухню кафе «Мрія» яйця : 240 шт. х 10000 крб. = 2400000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідних к/с №31 від 28.05.1996 р.

Накладна №352 прозвітована кухарем кафе «Мрія» ОСОБА_17 в товарному звіті №527 за 24-31 травня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4320 000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в травні 1996 року крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 1920000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 2400000 крб. віднесла 4320 000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 1920 000 крб. і відповідно на таку суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В травні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, втягнувши в злочинну діяльність в/о касира ОПГХ ОСОБА_35 та кухаря ресторану «Збруч», шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 20000000 крб.

Так кухар на вигадану особу ОСОБА_104 виписує фіктивний видатковий касовий ордер № 14, від 20.05.1996 р., який не підписаний директором ОПГХ і по якому в/о касира ОПГХ на прізвище ОСОБА_104, за нібито здане останньою м'ясо, видає з каси ОПГХ 20000 00 крб. Будь-які документи, що свідчили б про здачу ОСОБА_153 мяса, ордера не долучені. Жодне з підприємств ОПГХ в травні і наступні місяці 1996 року про отримання від ОСОБА_104 мяса не звітують.

Однак підсудна ОСОБА_1 при внесенні даних в журнал 65-го рахунку на стор. №6 в обороті за травень 1996 р. вказує, що на прізвище ОСОБА_125 по к/о №14 видано 20000000 крб., а в графі «Кредит» помічає, що сума перекривається в червні 1996 р. На стор. №10, вказаного журналу, в кредит 65-го рахунку ОСОБА_1 дійсно заносить суму 20000000 крб. навпроти прізвища ОСОБА_125 , але жодне з підприємств на таку суму від ОСОБА_125 не звітує і по жодному з підприємств ОПГХ на 65-й рахунок в червні 1996 р. така сума не заноситься.

ОСОБА_2 перевіряє журнал 65-го рахунку, звіряє з касою ОПГХ та звітами м.в.о., наглядно бачить, що сума не звітується, однак контирує, що суму в касовому звіті на 65-й рахунок і заносить суму на вказаний рахунок в журнал 50-го рахунку «Каса», чим приховує скоєння злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1, з метою приховання скоєних розкрадань грошових коштів в травні 1996 року, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшують показник вказаного рахунку, змінюють залишки по звітах та вносять фіктивні і протирічливі відомості в інші бухгалтерські документи.

Так до звіту кухні ресторану «Збруч» за 4-6 травня 1996 р., згідно накладної №702 на 65-й рахунок віднесено 3440 000 крб. і ця сума включена кухарем вказаного підприємства ОСОБА_66 в загальну сум по приходу. Однак в наступному звіті за 7-10.05.1996 р. ОСОБА_3 самостійно виправляє загальну суму приходу з 84661000 крб. на 81443000 крб., тобто безпідставно знижує прихід на 3218000 крб. Крім цього в журналі ФК-4 ОСОБА_3 по дирекції №1 за травень 1996 р. суму 3440000 крб. включила від кухні «Зустрічі», але в загальну суму по цій дирекції за травень 1996 р. не включила, таким чином, маніпулюючи безпідставними включеннями або не включеннями сум на бухгалтерські рахунки, збільшення та зменшення залишків по звітах і інших бухгалтерських документах, вчинялось приховання скоєних крадіжок в майбутньому.

Приховання скоєного порушення відбувалось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно розхідного касового ордера №235 від 29.04.1996 р. зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 отримала під звіт на 71 й рахунок 10000000 крб., але будь-яких документів про використання вказаної суми грошей до к/о не долучила і авансового звіту не зробила. Суми грошей по всіх касових ордерах за квітень-травень 1996 року, які отримувала ОСОБА_30 повністю перекриваються згідно накладних, прозвітованих матеріально-відповідальними особами ОПГХ, за винятком суми по касовому ордеру №235.

Так по накладній №702 від 1.05.1995 р. ОСОБА_30 відпустила на кухню ресторану «Зустріч» товари на суму 3440000 крб. Накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_66 в товарному звіті №362 за 4-6.05.1996 р., прозвітовано вірно, націнкою на суму 6968000 крб.

По накладній №481 від 14.05.1996 р. ОСОБА_30 відпускає товари на кухню кафе «Мрія» на суму 1360000 крб. Накладною звітує кухарю вказаного підприємства ОСОБА_56 в товарному звіті №545 за 9-15.05.1996 р., звітує вірно, з націнкою на суму 2400000 крб.

В загальному по вказаних двох накладних ОСОБА_30 відпустила товари на суму : 3440 000 + 1360 = 4800000 крб.

Таким чином ОСОБА_30 від отриманої по к/о №235 суми 10000000 крб. привласнила: 10000000 крб. 4800000 крб. = 5200000 крб.

Члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, наглядно бачили по бухгалтерських документах лише часткове перекриття взятої ОСОБА_30 під звіт суми, але приховали це за аналогічною схемою як і в попередніх епізодах.

Згідно звіту ОСОБА_30 пао накладній №336 від 13.05.1996 р. вона відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» цибулю зелену: 3 кг. х 100000 крб. = 300000 крб., але ніякої цибулі від ОСОБА_30 на кухню вказаного підприємства не поступало і такою накладною кухня «Чумацького табору» не звітує. Таким чином, шляхом виписки фіктивної накладної, ОСОБА_30 привласнила 300000 крб. підзвітних грошей.

Підсудна ОСОБА_1 при звірці звітів з касою та 65-м рахунком приховала привласнення грошей ОСОБА_30

Згідно звіту ОСОБА_30 по накладній №204 від 30.04.1996 р. вона відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» огірки: 2.2 кг. х 200000 крб. = 440000 крб., помідори 1.2 кг. х 330000 крб. = 396000 крб. Всього на суму 836000 крб., але ніяких овочів від ОСОБА_30 на кухню вказаного підприємства не поступало і такою накладною кухня «Чумацького табору» не звітує. Таким чином, шляхом виписки фіктивної накладної, ОСОБА_30 привласнила 836000 крб. підзвітних грошей.

Підсудна ОСОБА_1 при звірці звітів з касою та 65-м рахунком приховала привласнення грошей ОСОБА_30

Згідно звіту ОСОБА_30 по накладній №423 від 13.05.1996 р. вона відпустила на кухню ресторану «Чкмацький табір» овочі на суму 5000000 крб., але ніяких овочів від ОСОБА_30 на кухню вказаного підприємства не поступало і такою накладною кухня «Чумацького табору» не звітує. Таким чином, шляхом виписки фіктивної накладної, ОСОБА_30 привласнила 5000000 крб. підзвітних грошей.

Підсудна ОСОБА_1 при звірці звітів з касою та 65-м рахунком приховала привласнення грошей ОСОБА_30

В травні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4, втягнувши в злочинну діяльність кухара кафе «Хвилинка» ОСОБА_155 шляхом виписки фіктивних бухгалтерських документів та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей , вчинили привласнення торгової націнки в сумі 950000 крб. та приховали скоєні ними в травні 1996 р. крадіжки грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком на суму 1750000 крб.

Так ОСОБА_155 власноручно від імені директора ОПГХ ОСОБА_21 виписує фіктивну накладну №127 від 7 травня 199 р., згідно якої ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Хвилинка» 5 кг. оселедців на суму 1 750000 крб. Накладна не підписана, навпроти графи «Здав» і ОСОБА_21 категорично заперечила про відпуск на вказане підприємство оселедців. Однак накладну №127 ОСОБА_155 оприбутковує в товарному звіті за 4-7 травня 1996 р., з націнкою на суму 2700000 крб. Бухгалтер ОСОБА_4 при перевірці звіту ОСОБА_155 накладну №127 контірує вірно, тобто на 65-й рахунок заносить 1750000 крб. і на 42/3 950000 крб., але при виведенні залишків по звіту, ОСОБА_4 зменшує залишок на суму націнки по накладній №127. Розходу оселедців по всіх наступних звітах кухні кафе «Хвилинка» взагалі немає.

Таким чином ОСОБА_4 безпідставно збільшує 65-й рахунок на 1750 000 крб., на цю ж суму збільшує оборот підприємства по дебету, та приховує вчинення привласнення торгової націнки в сумі 950000 крб. підсудна ОСОБА_1 в журнал обліку 65-го рахунку на стор. №7 в обороті за травень 1996 р. суму 1750 000 крб. по накладній №127 заносить кредит, але не перекриває по дебету, що додатково підтверджує факт виписки фіктивної накладної №127.

Приховання скоєного злочину іншими членами ОЗГ відбувалось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №372 від 28.05.1996 р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Хвилинка» овочі на суму 782000 крб. і вказана сума грошей прозвітована нею по розхідному к/о №31 від 28.05.1996 р.

Накладна №372 прозвітована кухарем кафе «Хвилинка» ОСОБА_17 в товарному звіті №572 за 24-31 травня 1996 р., прозвітовано вірно з націнкою на суму 1527000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в травні 1996 року крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 745000 крб. і відповідно на таку ж суму знизила 42/3 рах..

Інші учасники ОЗГ, які в попередніх епізодах приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно розхідних касових ордерів №15 від 20.05.1996 р., №27 від 28.05.1996 р., №28 від 28.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 отримала на закупку с/г продукції в загальному 22500000 грн. Отримані кошти дійсно затратила по призначенню і відпустила товари на 13 підприємств ОПГХ на зальну суму 22500000 крб., тобто все зробила вірно і ніяких порушень не допустила. Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_4 з метою приховання скоєних ними розкрадань грошових коштів в травні 1996 року, повязаних із 65-м рахунком безпідставно збільшували, а в окремих випадках зменшували показник цього рахунку.

Згідно накладної №401 від 20.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Збруч» товари на суму 1055000 крб.

Накладна №401 прозвітована кухарем ресторану «Збруч» в товарному звіті №535 за 19-21 травня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 2321000 крб.

ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 6-й рахунок замість суми 1055000 крб. віднесла 2321 000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1226000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-1 рах. на 1226 000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах. Підсудна ОСОБА_1 приховала це при веденні обліку журналу 65-го рахунку.

Згідно накладної №500 від б/д кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Збруч» товари на суму 1000000 крб.

Накладна №500 прозвітована кухарем ресторану «Збруч» в товарному звіті №536 за 22-24 травня 1996 р., прозвітовано вірно з націнкою на суму 2200 000крб.

ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1000000 крб. віднесла 2200000 крб., а на 42/3 замість суми 1200000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-й рахунок на 1200000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах. Підсудна ОСОБА_1 приховала це при веденні обліку журналу 65-го рахунку.

Згідно накладної №405 від 27.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Збруч» товари на суму 2850 000 крб.

Накладна №405 прозвітована кухарем ресторану «Збруч» в товарному звіті №537 за 25-27 травня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 5740000 крб.

ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1000 000 крб. віднесла 2200000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1 200000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 42/3 рах. Підсудна ОСОБА_1 приховала це при веденні обліку журналу 65-го рахунку.

Згідно накладної №988 від 4.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Збруч» товари на суму 5400000 крб.

Накладна №988 прозвітована кухарем ресторану «Збруч» в товарному звіті №537 за 25-27 травня 1996 року., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 10800000 крб.

ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 5400000 крб. віднесла 10800000 крб., а на рах.42/3 замість суми 5400000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах. на 5400000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах. Підсудна ОСОБА_1 приховала це при веденні обліку журналу 65-го рахунку.

Згідно накладної №б/н від 24.05.1996р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню кафе «Фортеця» товари на суму 330000 крб.

Накладна №б/н прозвітована кухарем кафе «Фортеця» ОСОБА_156 в товарному звіті за 24-31 травня 1996 року, прозвітовано вірно, з націнкою на суму 594000 крб.

ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 330000 крб. віднесла 594000 крб., а на рах. 42/3 замість усми 264000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах. на 264000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах. Підсудна ОСОБА_1 приховала це при веденні обліку журналу 65-го рахунку.

Згідно накладної №б/н від 24.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню кафе «Чайка» товари на суму 240000 крб.

Накладна №б/н прозвітована кухарем кафе «Чайка» ОСОБА_157 в товарному звіті за 24.05.-1.06. 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 540000 крб.

ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 240000 крб. віднесла 540000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 300000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах. на 300000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах. Підсудна ОСОБА_1 приховала це при веденні обліку журналу 65-го рахунку.

Згідно накладної №411 від 20.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» товари на суму 1330000 крб.

Накладна №411 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39, в товарному звіті за 18-24 травня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 2926000 крб.

Підсудна ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1330000 крб. віднесла 2926000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1596000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах. на 1596000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Згідно накладної №б/н від 24.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» товари на суму 1050 000 крб.

Накладна №б/н прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_44 в товарному звіті за 24-31 травня 199 6 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 2100000 крб.

Підсудна ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1050000 крб. віднесла 2100000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1050 000 крб., не віднесла нічого, чим занизила 42/3 рах.

Згідно накладної № 407 від 24.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» товари на суму 1050 000 крб.

Накладна №б/н прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_44 в товарному звіті за 24-31 травня 199 6 р., прозвітовано вірно, з нацнкою на суму 2100000 крб.

Підсудна ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1050000 крб. віднесла 2100000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1050 000 крб., не віднесла нічого, чим занизила 42/3 рах

Згідно накладної №405 від 31.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» товари на суму 2 250 000 крб.

Накладна № 405 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_44 в товарному звіті за 24-31 травня 199 6 р., прозвітовано вірно, з нацнкою на суму 4200000 крб.

Підсудна ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 2 250000 крб. віднесла 4200000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1 950 000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах на суму 1950000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Згідно накладної №400 від 24.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Камянка» товари на суму 510000 крб.

Накладна №400 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_120 в товарному звіті за 24-31 травня 1996 року, прозвітовано вірно, з націнкою на суму 1020000 крб.

Підсудна ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 510000 крб. віднесла 1020000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 510000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Згідно накладної №409 від 23.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Зустріч» товари на суму 2375000 крб.

Накладна №409 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_37 в товарному звіті №924 за 27-31 травня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 5225000 крб.

ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 2375000 крб. віднесла 5225000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 2850 000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-1 рах. на 2850000 крб. і відповідно на таку суму занизила 42/3 рах. Підсудна ОСОБА_1 приховала це при веденні обліку журналу 65-го рахунку.

Згідно накладної №410 від 18.05.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню кафе «Мрія» товари на суму 1255000 крб.

Накладна №410 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_56 в товарному звіті №536 за 16-23 травня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 2340000 крб.

ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1 255000 крб. віднесла 2040 000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1 085 000 крб. віднесла 200000 крб., чим завищила 65-1 рах. на 785000 крб. і на суму 955000 крб. занизила 42/3рах. Підсудна ОСОБА_1 приховала це при веденні обліку журналу 65-го рахунку.

Приховання скоєних злочинів по бухгалтерських документах членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

В червні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_44, шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, викрали з каси ОПГХ 25440000 крб.

Так підсудна ОСОБА_1 на вигадане прізвище ОСОБА_126 здала на кухню ресторану «Чумацький табір» м'ясо :43 кг. х 240000 крб. =10320000 крб. Вартість 1 кг. мяса з націнкою на той час становила 562000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою, ОСОБА_1 домовилась з кухарем вказаного підприємства ОСОБА_44, що остання не буде вписувати накладної в прихідну частину звіту і не долучатиме її до звіту взагалі. Після чого ОСОБА_1 порахувавши, що сума з націнкою буде становити : 43 кг. х 562000 крб. = 24166000 крб., тому таку саме суму дописала в прихідну частину звіту ОСОБА_44 за 24-31 травня 1996 р. і всю цю суму при контіровці віднесла на 65-й рахунок, а на 42/3 рахунок /Націнка/ не віднесла нічого. Однак з каси ОПГХ ОСОБА_1 отримує не 24166000 крб., тобто суму з націнкою , а 33760000 крб., про що свідчить запис га стор №3 касової книги ОПГХ в обороті за червень 1996 р. Виходячи із вказаної суми і фактичної закупівельної ціни за м'ясо 240000 крб. за 1 кг. то ОСОБА_1 підробила накладну, на підставі якої виписала к/о №100 від 27-30.06. 1996 р., згідно якої вказала : 149 кг. х 240000 крб. = 35760000 крб.

Щоб приховати скоєну крадіжку грошей, підсудна ОСОБА_1 по домовленості з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вилучають з касового звіту за червень 1996 р. розхідний к/о №100 та накладну до нього.

Приховання злочину вказаними членами ОЗГ в інших бухгалтерських документах відбувалось аналогічно як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №б/н від 26.05.1996 р. гр-ка. ОСОБА_158 здала в кондитерський цех м. Скалат яйця: 420 шт. х 10000 крб. =4200000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному касовому ордеру №54 від 10.06.1996 р.

Накладна №б/н прозвітована зав. кондитерським цехом ОСОБА_159 в товарному звіті за 1-31 травня 1996 р., але при бухгалтерській обробці вказаного звіту ОСОБА_4 невірно робить контіровку і суму 4200000 крб. замість 65-го рахунку безпідставно заносить на рах. №60. Невірно сконтіровану суму переносить в журнал ФК-4 по підприємству, а на підставі записів в журналі вказана сума заноситься в журнал 60-го рахунку в обороті за травень 1996 р. на розрахунки з ТРО. 1.08.1996 р. при проведенні звірки розрахунків між ТРО та ОПГХ було встановлено, що сума 4200000 крб. на 60-й рахунок віднесена невірно, тому по акту звірки записується для ОПГХ в дебет 65-го рахунку і у вересні 1996 р. згідно меморіального ордера №39 сфомовується на 65-й рахунок, тобто таким чином під час проведення документальної ревізії виправляється невірно проведена контіровка бухгалтером ОСОБА_4

Крім цього встановлено, що члени ОЗГ ОСОБА_4, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, з метою приховання скоєних ними та іншими членами ОЗГ розкрадань грошових коштів на протязі травня 1996 р., повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшували або зменшували показники бухгалтерських рахунків та занижували загальну суму товарообороту.

Так в журналі ФК-4 на стор. №13 скалатської дирекції за травень 1996 р. в зведених даних бухгалтерських рахунків за травень 1996 р. ОСОБА_4 на 42/3 рахунок /Націнка/ по кондитерському цеху м. Скалата не заносить суми 13850000 крб., а при підрахунку занесених сум по цьому рахунку, загальна сума повинна становити 138296000 крб., але проставлена 132846000 крб., тобто на 5540000 крб. менше, а з врахуванням незанесеної суми 13850 000 крб., значення 42/3 рахунку занижено на 19300000 крб. Крім цього на вказаній зведеній сторінці журналу на 65-й рахунок не заносяться суми 33650 000 крб. по кухні кафе «Хвилинка» та 13850000 крб. по кондитерському цеху, однак підсумок його рахунку виведений з врахуванням цих сум і становить 251774000 крб. Загальний оборот по дебету виведений на підставі загальних сум бухгалтерських рахунків, але без врахування суми 19300000 крб., на яку занижено значення 42/3 рахунку.

Таким чином скоєні крадіжки грошових коштів було приховано за рахунок заниження на 19300000 крб. націнки та відповідно заниження на цю суму обороту по дебету.

В червні 1996 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч» та в/о касира ОПГХ ОСОБА_35, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 19200000 крб.

Так кухар на вигадане прізвище ОСОБА_160 виписала накладну №192 від 15.05.1996 р., згідно якої ОСОБА_160 нібито здала на кухню ресторану «Збруч» м'ясо : 80 кг. х 240000 крб. = 19200000 крб. На підставі вказаної накладної кухар спільно з ОСОБА_35 виписують фіктивний розхідний касовий ордер №52 від 6.06.1996 р. і по якому з каси ОПГХ викрадають вищевказану суму. Накладною № 192 по кухні «Збруча» кухар не прозвітувала.

Щоб приховати крадіжку грошей, кухар в товарному звіті №124 за 1-3 липня 1996 року дописує в прихідну частину фіктивну накладну №778 про здачу ОСОБА_160 мяса на суму 19200000 крб., а бухгалтер ОСОБА_4 контирує суму на бухгалтерські рахунки.

Приховання злочину іншими членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

В червні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом не занесення в офіційні бухгалтерські документи необхідних даних, приховали скоєні ними та іншими членами ОЗГ на протязі червня 1996 року розкрадання грошових коштів повязаних з 65-м рахунком на суму 105656000 крб.

Так ОСОБА_66.на прізвище ОСОБА_68 прийняла від ОСОБА_3 на кухню «Зустрічі» м'ясо : 188 кг. х 240000 крб. = 42120000 крб. Ціна мяса з націнкою за 1 кг. на той час становила 562000 крб. ОСОБА_66 виписала накладну №76 від 29.06.1996 р., якою прозвітувала в товарно-грошовому звіті №314 за 7-11.06.1996 р. на суму 105656000 крб., тобто все зробила вірно. Згідно накладної виписала розхідний к/о №69 від 17.06.1996 р. по якому з каси ОПГХ отримала 45120000 крб., як фактично належало.

Щоб приховати скоєні попередньо крадіжки грошових коштів, ОСОБА_154 при бухгалтерській обробці звіту №314 за 7-11.06.1996 року перевіряє цей звіт, накладну №76 зі звіту вилучає, суми 105656000 крб. не контірує на жоден з бухгалтерських рахунків, не включає на збільшення залишку і не заносить сум в журнал ФК-4, таким чином безпідставно занижує 65-й рахунок на 45120000 крб. і рахунок №42/3 /Націнка/ на 60536000 крб. Щоб приховати це, підсудна ОСОБА_1 в журналі 65-го рахунку робить безпідставне перекриття суми 45120000 крб. по кредиту.

Приховання бухгалтерського порушення іншими членами ОЗГ відбувається аналогічно, як і в попередніх епізодах.

В червні 1996 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність зав. кондитерським цехом смт. Підволочиськ ОСОБА_31, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 20000000 крб.

Так ОСОБА_31 по домовленості з ОСОБА_1 виписала фіктивну накладну №2 від 20.06.1996 р., згідно якої вигадана особа ОСОБА_162 нібито здає в кондитерський цех борошно: 400 кг. х 50000 крб. = 20000000 крб. Накладною по звітах вказаного підприємства ОСОБА_31 виписала розхідний к/о №71 від 20.06.1996 р., який не підписаний директором ОПГХ і по якому з каси ОПГХ ОСОБА_161 видала їй ці гроші.

Щоб приховати скоєння злочину, підсудна ОСОБА_1 при внесенні даних в журнал 65-го рахунку навпроти виданої суми 20000000 крб. по к/о №71 безпідставно зробила перекриття по кредиту 65-го рахунку.

Приховання скоєного злочину іншими членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №б/н від 3.06.1996 р., гр. ОСОБА_162 здав в кондитерський цех смт. Підволочиськ борошно: 183 кг. х 60000 крб. = 10980000 крб. Вказана накладна прозвітована зав. кондитерським цехом ОСОБА_31 в товарному звіті за 1-15 липня 1996 р., прозвітована вірно з націнкою.

Однак, як встановлено слідством, вказану кількість борошна здавав заступник директора ОПГХ ОСОБА_163, на вигадане прізвище ОСОБА_162 Щоб отримати більшу суму грошей з каси ОПГХ, як фактично належало, ОСОБА_34 вступив у злочинну змову з підсудною ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, дописав в накладній, яку видала йому на руки ОСОБА_31 ще 50 кг. борошна, яке він нібито здав. На підставі підробленої накладної №10 від 3.06.1996 р. ОСОБА_34 виписав розхідний к/о №86 від 26.06.1996 р. по якому з каси ОПГХ отримав не 10980000 крб., а 13980000 крб., тобто на 3000000 крб. більше.

Щоб частков приховати крадіжку даної суми підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_31 безпідставно на таку ж суму занижує рах. №42/3.

Іншими членами ОЗГ злочин приховується аналогічно, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №184 від 14.06.1996 р. гр-ка. ОСОБА_164 здала в цех напівфабрикатів м'ясо :104 кг. х 180000 крб. = 18720000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о №80 від 25.06.1996 р.

Накладна №148 прозвітована зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 в товарному звіті №2 за 9-23 червня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 43784000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 року крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 25064000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 18720000 крб. віднесла 43784000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 25064000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рахунок на 25064000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховали це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В червні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_4, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, шляхом підробки бухгалтерських документів, викрали з каси ОПГХ 1900000 крб.

Так по накладній №152 від 25.06.1996 р. гр. ОСОБА_165 здав в цех напівфабрикатів м'ясо : 190 кг. х 180000 крб. = 34200000 крб. Вказана накладна прозвітована зав. цехом напівфабрикатів ОСОБА_22 в товарному звіті №3 за 24-30 червня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою. Згідно касової книги ОПГХ по розхідному к/о №101 від 27.06.1996 р. ОСОБА_165 за дане м'ясо було видано не 34200000 крб., як належало, а 36100000 крб., тобто на 1900000 крб. більше. Виходячи із отриманої суми, членами ОЗГ в накладній №152 була виправлена закупівельна ціна мяса з 180000 крб. на 190000 крб. і таким чином отримано безпідставно з каси ОПГХ 1900000 крб.

Щоб приховати вказану крадіжку грошей членами злочинного угрупування було вилучено з касового звіту за червень 1996 року к/о №101 та накладну до нього №152.

Приховання злочину в інших бухгалтерських документах відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

Згідно розхідного к/о №204 від 8.04.1996 р. зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30 отримала під звіт на 71-й рахунок 5750000 крб. На протязі квітня 1996 р. вказана сума ОСОБА_30 використана не була, тому станом на 1.05.1996 р. по журналу 71-го рахунку занесена в сальдо. Згідно цього ж журналу сума 5750000 крб. була повністю використана ОСОБА_30 в червні 1996 р. на закупку овочів в ресторан «Чумацький табір» та ресторан «Камянка» і сформована згідно проводкм№22, на 65-й рахунок.

При проведенні зустрічних звірок з вказаними підприємствами встановлено, що дійсно по накладній №325 від 25.06.1996 р. ОСОБА_30 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» овочі на суму 2850000 крб. і по накладній №410 від 28.06.1996 р. на кухню цього ж підприємства товари ще на 1500000 крб.

При звірці з кухнею ресторану «Камянка» встановлено, що по накладній №326 від 25.06.1996 р. ОСОБА_30 відпустила овочі: помідори, огірки, капусту на загальну суму 700000 крб. Накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_120 в товарному звіті №883 за 24-30 червня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 1400000 крб. Таким чином ОСОБА_30 за отримані гроші по к/о №204 прозвітувалась на суму 2850000 крб. + 1500000 крб. + 700000 крб. = 5050000 крб., а решту підзвітних грошей в сумі 700000 крб. привласнила.

Щоб приховати скоєну крадіжку грошей підсудна ОСОБА_1 при перевірці звіту ОСОБА_166 всю оприбутковану суму по накладній №326 повністю з націнкою контирує на 65-й рахунок, тобто саме на викрадено ОСОБА_30 суму 700000 крб. безпідставно збільшує рах. №65 і відповідно на таку ж суму зменшує рах. №42/3. В журналі 65-го рахунку на стор. №10 в обороті за червень 1996 р. навпроти запису: «25.06. 326 овочі «Камянка» в кредит 65-го рахунку записала якусь суму, а в дальнійшому, щоб приховати не перекриття отриманих під звіт грошей, заштрихувала цей запис.

Приховання даної крадіжки головбухгалтером ОСОБА_2 відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №б/н, б/д заступник головного бухгалтера ОПГХ ОСОБА_107 здала на кухню кафе «Фортеця» картоплю: 52 кг. х 70000000 крб. = 3640000 крб., по накладній б/н, б/д ще раз здала на кухню вказаного підприємства картоплю : 50 кг. х 70000 крб. = 3500000 крб. і по накладній №54 від 24.05.1996 р. здала на кухню кафе «Чайка» картоплю: 53 кг. х 70000 кг. = 3710000 крб. Всього на суму 10850000 крб., які ОСОБА_107 отримала з каси ОПГХ по к/о №38 від 28-31.05.1996 р.

Всі вказані накладні прозвітовані матеріально-відповідальними особами названих підприємств вірно, з націнкою.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних ними в травні-червні 1996 р. крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшували показники цього рахунку.

Накладна б/н, б/д, згідно якої ОСОБА_107 здала 52 кг. картоплі прозвітована кухарем кафе «Фортеця» в звіті за 24-31 травня 1995 р. з націнкою на суму 5200000 крб. Бухгалтер ОСОБА_4 при обробці вказаного звіту всю суму віднесла на 65-й рахунок, тобто за рахунок 42/3 рахунку на 1560000 крб. збільшила 65-й рахунок.

Накладна б/н, б/д про здачу ОСОБА_107 50 кг. картоплі, прозвітована кухарем кафе «Фортеця» в звіті за 1-7 червня 1996 р. з націнкою на суму 5000000 крб. ОСОБА_4 при обробці даного звіту всю суму віднесла на 65-й рахунок, тобто за рах. 42/3 рахунку на 1500000 крб. збільшила 65-й рахунок.

Накладна №54 прозвітована кухарем кафе «Чайка» в товарному звіті за 24..05.-1.06. 1996 р. з націнкою на суму 5300000 крб. ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту всю оприбутковану суму безпідставно віднесла на 65-й рахунок, тобто за рах. 42/3 рахунку на 1590000 крб. збільшила 65-й рахунок.

Приховання вказаних порушень іншими членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як в попередніх епізодах.

Згідно накладної №195 від б/д гр. ОСОБА_167 здав на кухню ресторану «Зустріч» м'ясо: 35 кг. х 240000 крб. = 8400 000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о №67 від 18.06.1996 р.

Накладна №195 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_62 в товарному звіті № 809 за 11-13 червня 1996 р., прозвітовано вірно з націнкою на суму 19670000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 р. крадіжок грошових коштів, повязаних із 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 11270000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 8400000 крб. віднесла 19670 крб., а на рах. 42/3 замість суми 11270000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах. на 11270000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В червні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, вступивши в злочинну змову з кушовим директором ОПГХ ОСОБА_27, шляхом підробки бухгалтерських документів, викрали з каси ОПГХ 960000 крб.

Так ОСОБА_27 по накладній №193 від 18.06.1996 р. на прізвище свого брата ОСОБА_167 здала в ресторан «Чумацький табір» м'ясо : 56 кг. х 240000 крб. = 13440000 крб. Накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_44 в товарному звіті №22 за 8-15 червня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою. Однак ОСОБА_27, щоб отримати з каси ОПГХ більшу суму грошей, як фактично належало, в накладній №193, яка була видана їй на руки для виписки касового ордера, виправила кількість мяса «56 кг.» на «60 кг.» і таким чином отримала по розхідному касовому ордеру № 67 від 18.06.1996 р., який сама виписала, не 13440000 крб., а 14440000 крб., тобто на 960000 крб. більше.

Приховання скоєної крадіжки членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №194 від 8.06.1996 р. ОСОБА_167 здав на кухню ресторану «Сучасник» м'ясо: 30 кг. х 240000 крб. = 7200 000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о №67 від 18.06.1996 р.

Накладна №194 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_65 в товарному звіті №411 за 7-9 червня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 16860000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 р. крадіжок грошових коштів, повязаних із 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 9 660000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 7 200000 крб. віднесла 16860000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 9660000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах. на 9660 000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №441 від 28.06.1996 р. гр. ОСОБА_168 здав на кухню ресторану «Сучасник» м'ясо: 61 кг. х 240000 крб. = 14640000 крб. і вказану суму грошей отримав з каси ОПГХ по розхідному к/о №94 від 28.06.1996 р.

Накладна №441 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_169 в товарному звіті №981 за 27-30 червня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 34282000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 20000000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 14640000 крб. віднесла 14282000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 19642000 крб., віднесла 20000000 крб. чим занизила 65-й рах. на 358000 крб. і відповідно на таку ж суму завищила 42/3 рах., але по журналу ФК-4 по звіту ОСОБА_169 65-й рахунок безпідставно збільшила на 20000000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок. На підставі невіро рознесених сум на бух. рахунки в журналі ФК-4 по дирекції №1, невірно також внесено записи і в зведений журнал ФК-4 по ОПГХ.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №280 від 13.06.1996 р. на кухню ресторану «Сучасник» ч/з ОСОБА_34 закуплено овочі на суму 3960000 крб.

Накладна №280 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_62 в товарному звіті №809 за 11-13 червня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 8118000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 р. крадіжок грошових коштів, повязаних із 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 4 158000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 3 960000 крб. віднесла 8118000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 4 158000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах. на 4158 000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно розхідного к/о №40 від 1.06.1996 р. товарознавець ОПГХ ОСОБА_20 отримала з каси на закупку овочів 2100000 крб. До вказаного касового ордера в касовий звіт долучила накладну №405, від 31 травня 1996 р., згідно якої на кухню ресторану «Чумацький табір» закупила капусту: 15 кг. х 140000 крб. = 2100000 крб.

Як встановлено, копія накладної №405, прозвітована кухарем ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_44 в товарному звіті за 24-31 травня 1996 року, прозвітовано вірно, з націнкою на суму 4200000 крб., але вказана накладна фактично від 21 травня 1996 року, дата в накладній з «21» травня виправлена на «31» травня і ця накладна ніякого відношення до к/о № 40 не має, так як прозвітована до одного із касових ордерів №№15,27,28 за травень 1996 року.

Сума 2100000 крб. отримана ОСОБА_20 по к/о №40 не прозвітована жодним підприємством ОПГХ.

Таким чином ОСОБА_20, вступивши в злочинну змову з головним бухгалтером ОПГХ ОСОБА_2, підсудною ОСОБА_1 привласнила отримані в сумі 2100000 крб. гроші по к/о №40 для закупки сільськогосподарської продукції , а щоб приховати це, долучила до к/о №40 накладну №405, яка вже була прозвітована в травні 1996 року до інших касових ордерів. ОСОБА_2 наглядно бачила невідповідність дат в касовому ордері та накладній, непрозвітування накладної в червні 1996 року матеріально-відповідальними особами , однак приховала це, сконтірувавши суму по касовому звіту на 65-й рахунок, підсудна ОСОБА_1 при внесенні даних в журнал 65-го рахунку також наглядно бачила, що сума 2100000 крб., отримана ОСОБА_20 по к/о №40 не перекривається по кредиту (стор. №8 журналу 65-го рахунку за червень 1996 р.), однак приховала це.

Згідно розхідного к/о №59 від 12.06.1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 отримала на закупку овочів 5800000 крб. Вказану сум грошей витратила, згідно призначення наступним чином:

Згідно накладної №305 від 6.06.1996 р.ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Чумацький табір» капусту: 5 кг.х 140000 крб. = 700000 крб. Накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39 в товарному звіті за 1-7 червня 1996 року, прозвітовано вірно, з націнкою на суму 1400000 крб., але підсудна ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними і іншими членами ОЗГ в травні-червні 1996 р., повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшили показник цього рахунку на 700000 крб. Так всю оприбутковану суму 1400000 крб. віднесли на 65-й рахунок, тобто за рах. 42/3 рах. на суму 700000 крб. збільшила рах. №65.

Згідно накладної №395 від 10.06.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану чумацький табір капусту : 10 кг. х 140000 крб. Накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_44 в товарному звіті за 8-15 червня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 2800000 крб., але підсудна ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 з метою приховання крадіжок грошових коштів, скоєних ними і іншими членами ОЗГ в травні червні 1996 року, повязаних з 65-м рахунком, безпідставно збільшили показник цього рахунку на 1680000 крб. Так всю оприбутковану суму 3080000 крб. ОСОБА_4 віднесла на 65-й рахунок, тобто за рах. 42/3 рах. на суму 1680000 крб. збільшили рах. №65. Приховання вказаного порушення іншими членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної №400 від 10.06.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Збруч» огірки: 6.5 кг. х 200000 крб. = 1300000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства в товарному звіті №909 за 19-21.06.1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 2860000 крб. Бухгалтером сума на бух. рахунки сконтіровано вірно, ніяких порушень немає.

Виходячи із всіх прозвітованих ОСОБА_170 сум: 700000 крб. + 1400000 крб. + 1300000 крб. = 4800000 крб., якими вона прозвітувалась по к/о 359, залишилась не перекритою сума 280000 крб., тобто сума, яку ОСОБА_170 привласнила.

Згідно розхідного к/о №72 від 26.06. 1996 р. кушовий директор ОПГХ ОСОБА_20 з каси ОПГХ на закупку овочів отримала 9700000 крб.

Слідством встановлено, що отримані кошти ОСОБА_20 використала слідуючим чином:

Так до к/о №72 ОСОБА_20 долучила загальну накладну №305 від 21.06.1996 р./, згідно якої по накладних №№ 353, 355, 352 відпустила товари відповідно на кухні ресторанів «Збруч», «Чумацький табір» та «Зустріч».

Згідно накладної №312 від 19.06.1996 р. закупила на кухню ресторану «Чумацький табір» овочі і використала на це, з отриманих по к/о №72 грошей 2220000 крб. Накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39 в товарному звіті за 16-21 червеня 1996 р., прозвітовано вірно, з націнкою і ніяких порушень в даному випадку не має.

Згідно накладної № 353 від 19.06.1996 р. ОСОБА_20 закупила на кухню ресторану «Збруч» овочі на суму 3160000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства в товарному звіті №909 за 19-21.06.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 6852000 крб. Контіровка на бухгалтерські рахунки виконана вірно і ніяких порушень в даному випадку немає.

Згідно накладної №352 від 19.06.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Зустріч» товари на суму 2100000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_37 в товарному звіті №930 за 21-23.06.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4620000 крб., але бухгалтер ОСОБА_154 при бухгалтерській обробці звіту безпідставно всю оприбутковану суму віднесла на 41/3 рахунок (Внутрішні розрахунки між підприємствами ОПГХ) і таким чином занизила 65-й рахунок на 2100000 крб. і 42/3 на 2500000 крб.

Таким чином по к/о №72 ОСОБА_20 прозвітувалась на суму: 2220000 крб. + 3160000 крб. + 2100000 крб. = 7480000 крб. Решту суми грошей: 9700000 крб. 7480000 крб. = 2220000 крб., привласнила.

Згідно накладної №313 від 19.06.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Сучасник» капусту на суму 1400000 крб., а гроші на закупку капусти отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о №64 від 19.06.1996 р.

Накладна №313 прозвітована кухарем вказаного підприємства в товарному звіті №901 за 17-19.06.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 2 800000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в травні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 2100000 крб. Так ОСОБА_154 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1400000 крб. віднесла 2800000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1400000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рахунок на 1400000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №29 від 29.06.1996 р. ОСОБА_20 відпустила в кондитерський цех смт. Підволочиськ сир на суму 200000 крб. а гроші на закупку отримала з каси ОПГХ по розхідному к/о №93 від 29.06.1996 р.

Накладна №29 прозвітована зав. кондитерським цехом ОСОБА_31 в товарному звіті за 01-30.06.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 300000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 100000 крб. Так ОСОБА_101 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 200000 крб. віднесла 300000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 100000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рахунок на 100000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №362 від 25.06.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Сучасник» овочі на суму 2020000 крб.

Накладна №362 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_169 в товарному звіті №630 за 24-26.06.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4 040000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в травні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 2 020000 крб. Так ОСОБА_154 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 2 020000 крб. віднесла 4 040000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 2020 000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рахунок на 2 020000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №127 від 29.06.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Сучасник» овочі на суму 2600000 крб.

Накладна №127 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_169 в товарному звіті №981 за 27-30.06.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4 950000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 2 350000 крб.

Так ОСОБА_154 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 2 600000 крб. віднесла 4 950000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 2350 000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рахунок на 2 350000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №350 від 10.06.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Мрія» капусту на суму 300000 крб.

Накладна №358 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_56 в товарному звіті №260 за 08-15.06.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 540000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 240000 крб.

Так ОСОБА_154 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 300000 крб. віднесла 540000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 240 000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рахунок на 240000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №725 від 29.06.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Зустріч» товари на суму 2 970000 крб.

Накладна №725 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_37 в товарному звіті №926 за 27-30.06.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 6 246000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 3 276000 крб.

Так ОСОБА_154 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 2 970000 крб. віднесла 6 246000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 3 276 000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рахунок на 3 276000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №196 від 02.07.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Збруч» товари на суму 1 980000 крб.

Накладна №196 прозвітована кухарем вказаного підприємства в товарному звіті №127 за 01-03.07.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 3 960000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 3 960000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1 980000 крб. віднесла 3 960000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1 980 000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рахунок на 1 980000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної №200 від 02.07.1996 р. ОСОБА_20 відпустила в кондитерський цех смт. Підволочиськ яйця на суму 3 600000 крб.

Накладна №200 прозвітована зав. кондитерським цехом ОСОБА_31 в товарному звіті №127 за 01-15.07.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 7 200000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в червні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, збільшили показник цього рахунку на 360000 крб.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 3 600000 крб. віднесла 3 960000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 3 600 000 крб. віднесла 3240000 крб., чим завищила 65-й рахунок на 360000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того, хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 562 від 18.06.1996 р. ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Мрія» капусту на суму 840000 крб.

Накладна № 562 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_171 товарному звіті № 197 за 25-30 червня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 1152000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили, або зменшили показники цього рахунку.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту всю оприбутковану суму безпідставно віднесла на 41/3 рахунок, так ніби-то товари отримані зі складу ОПГХ, а потрібно було на 65-й рахунок віднести 840000 крб. і на 42/3 рахунок 672000 крб. занижений 42/3 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № б/н від 18.06.1996 р. ОСОБА_21 відпустила на кухню ресторану «Зустріч» товари на суму 1400000 крб.

Накладна № б/н прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_62 в товарному звіті № 118 за 17-20 червня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 3080000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили, або зменшили показники цього рахунку.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту всю оприбутковану суму безпідставно віднесла на 41/4 рахунок, так ніби-то товари отримані від затовача, а потрібно було на 65-й рахунок віднести 1 400000 крб. і на 42/4 рахунок 1 680000 крб. Таким чином 65-й рах. знижений на 1400000 крб. і на 1680000 крб. занижений 42/4 рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 526 від 14.06.1996 р. ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Мрія» овочі на суму 1 470000 крб.

Накладна № 526 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_56 в товарному звіті № 260 за 08-15 червня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 2646 000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили показники цього рахунку на 1176000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 1470000 крб. віднесла 2646000 крб.. а на рах. 42/3 замість суми 1176000 крб., не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах. на 1176000 крб. і відповідно на таку ж суму занизили 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 525 від 14.06.1996 р. ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Ромашка» овочі на суму 2240000 крб.

Накладна № 525 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_116 в товарному звіті № б/н за 11-13 червня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4032000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили, або зменшували показники цього рахунку.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок віднесла 2200000 крб. і на 42/3 рах. 1832000 крб, а потрібно на 65-й рах. 2240000 крб. і на 42/3 рах. 1793000 крб. Таким чином за рахунок 42/3 рахунку 40000 крб. занизила рах. № 65.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 781 від 22.06.1996 р. ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Мрія» овочі на суму 2060000 крб.

Накладна № 781 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_171 в товарному звіті № 197 за 25-30 червня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 3 730000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили, показники цього рахунку на 1670000 крб.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 2060000 крб. віднесла 3730 000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 1670000 крб. не віднесла нічого, чим завищила 65-й рах. на 1 670000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 400 від 25.06.1996 р. ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Зустріч» овочі на суму 480000 крб.

Накладна № 400 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_37 в товарному звіті № 361 за 24-26 червня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 1056 000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили, або зменшили показники цього рахунку.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 41/4 рахунок віднесла 480000 крб. і на 42/3 рах. - 576 000 крб., а потрібно на 65-й рахунок 480000 крб. і на 42/3 рах. 576000 крб. Таким чином за рах. 65-го рахунку безпідставно збільшений 41/4-й рахунок.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 51 від 02.07.1996 р. ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Хвилинка» овочі на суму 2 800000 крб.

Накладна № 51 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_155 в товарному звіті № 171 за 01-03 червня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4 800 000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили показники цього рахунку на 1600000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 2 100000 крб. віднесла 500000 крб., чим завищила 65-й рахунок на 1600000 крб. і відповідно на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 405 від 03.07.1996 р. ОСОБА_21 ч/з ОСОБА_20 відпустила на кухню кафе «Хвилинка» сардельки на суму 678 000 крб.

Накладна № 405 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_91 в товарному звіті № 171 за 01-03 червня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 817 000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили показники цього рахунку на 120 000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 679500 крб. віднесла 800000 крб.,а на рах. замість суми 130500 крб., віднесла 17500 крб., чим завищила 65-й рахунок на 120 500 крб. і на суму 113000 крб. занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 12 від 16.07.1996 р. ОСОБА_21 відпустила на кухню кафе «Хвилинка» овочі на суму 2 030000 крб.

Накладна № 12 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_91 в товарному звіті за 16-18 червня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 3754 000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили показники цього рахунку на 1324000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65-й рахунок замість суми 2 030000 крб. віднесла 3 354000 крб.,а на 42/3 замість суми 1724000 крб., віднесла 400000 крб., чим завищила 65-й рахунок на 1324000 крб. і на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 52 від 02.07.1996 р. ОСОБА_21 відпустила на буфет кафе «Мрія» овочі на суму 2300000 крб.

Накладна № 52 прозвітована буфетницею вказаного підприємства ОСОБА_172 в товарному звіті № 131 за 01-07 липня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 4100000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних у червні 1996 р. крадіжок грошових коштів повязаних з 65-м рахунком, збільшили, або зменшили показники цього рахунку.

Так ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці даного звіту на 41/4 рахунок віднесла 2300 000 крб., а на 42/3 рахунок - 1800000 крб., а потрібно на 65-й рах. 2300000 крб. і на 42/3 рах. 1800000 крб Таким чином за рах. 65-го рахунку безпідставно збільшений 41/4-й рахунок на 2300000 крб.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах, приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В липні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_173, ОСОБА_5, шляхом підробки бухгалтерських документів, викрали з каси ОПШХ 3120000 крб.

Так 20.07.1996 р. по накладній № 340 гр-н ОСОБА_174 відпустила на кухню ресторану «Чумацький шлях» м'ясо: 97 кг * 240000 крб. = 23280000 кр. Накладна № 340 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39 в товарному звіті № 188 за 16-23.07.1996 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 54514000 крб.

Однак, щоб викрасти з каси ОПГХ гроші, ОСОБА_161 спільно з вищевказаними членами ОЗГ підробляють накладну, згідно якої ОСОБА_174 здав м'ясо. Так на місце накладної № 340 виписують іншу накладну № 321 від 02.07.1996 р., згідно якої ОСОБА_174 здав м'ясо 110 кг * 240000 крб. = 26400000 крб. і отримує цю суму по к/о № 106 від 1-3.07.1996 р., тобто на 3120000 крб. більше, як фактично належало. Щоб приховати скоєну крадіжку, касовий ордер № 106 вилучають з касового звіту за липень 1996 р., а в накладній № 321 кількість мяса виправляється з 110 кг на 97 кг, однак, згідно касової книги ОПГХ на прізвище ОСОБА_174 видано 26400000 крб.

Приховання скоєної крадіжки грошей членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

В липні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5,ОСОБА_4, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч» шляхом підробки документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, викрали з каси ОПГХ 20640000 крб.

Так кухар отримавши від когось з працівників ОПГХ м'ясо: 64 кг * 240000 крб. = 15360000 крб., виписала накладну № 400 від 07.07.1996р. про отримання м"яса від вигаданої особи ОСОБА_175 Накладна прозвітована кухарем в товарному звіті №126 за 07-09 липня 1996р. Ціна м"яса з націнкою на той час становила 562.5 крб. за 1 кг. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою, математичним шляхом вирахували: 64 кг. * 562.5 = 36 000 000 крб. вказану суму розділили на фактичну закупівельну ціну 240 000 крб. за 1 кг. і отримали 150 кг. м"яса. Тому в накладній, на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер, вказала: 150 кг. * 240 000 крб. = 36 000000. цю ж суму було отримано з каси ОПГХ по к/с № 108 від 03.07.1996р. Таким чином сума викраденої націнки становить : 36000000 крб. 15360000 крб. = 20640000 крб. Щоб приховати викрадення націнки, ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці звіту кухаря всю оприбутковану суму 36000000 крб. віднесла на 65-й рахунок, а на 42/3 рахунок не віднесла нічого, тобто збільшення 65-го рахунку на 20640000 крб. співпадає з сумою викраденої націнки. Крім цього, щоб приховати вказану крадіжку грошей , кухар по домовленості з ОСОБА_4, в попередній звіт № 124 за 01 03 липня 1996 р. в прихідну частину дописує накладну №98, б/д :згідно якої ОСОБА_175 нібито здав мясо: 150 кг. * 240000 крб. = 36000000 крб. і з націнкою на суму 54000000 крб. Накладна збільшена на включення залишку та збільшення 65-го рахунку на 36000000 крб. і 42/3 рахунку на 18000000 крб., але по касі ОПГХ не перекривається. Залишки по наступних звітах виправлялись з врахуванням фіктивно дописаної суми в звіті за 01-03.07.1997р.

Приховання скоєного злочину іншими членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах .

Згідно накладної № 177 від 08.07.1996р. ОСОБА_21, відпустила на кухню ресторану «Збруч» товари на суму 2480000 крб.

Накладна № 177 прозвітована кухарем вказаного підприємства в товарному звіті № 126 за 07-09 липня 1996р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 5456000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в липні 1996р. крадіжок грошових коштів, повязаних з 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 2976000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65 рахунок замість суми 2480000 крб. віднесла 5456000 крб., а на рахунок 42/3 замість суми 2796000 крб., не віднесла нічого, чим залишила 65 рахунок на 2796000 крб. і на таку ж суму знизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах,приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В липні 1996 р. зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудною ОСОБА_1 та ОСОБА_5, шляхом внесення в офіційні бухгалтерські документи завідомо неправдивих відомостей, викрали з каси ОПГХ 5400 000 крб.

Так ОСОБА_30 на прізвище / ОСОБА_85 / по накладній № 152 від 09.07.1996р. здала в цех напівфабрикатів мясо: 90 кг. * 240000 крб. = 21600000 крб. Накладна № 162 прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті № 2 за 16 23 липня 1996 р., прозвітована вірно, з націнкою.

Однак в оригіналі накладної № 162, яку отримала ОСОБА_30 для виписки касового ордера, загальну ціну мяса замість суми 21600000 крб., проставила 27000000 крб. На підставі вказаної накладної виписала розхідний касовий ордер № 123 від 10.07.1996р. по якому з каси ОПГХ отримала 27000000 крб., тобто на 5400000 крб. більше, як фактично належало.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 145 від 19.07.1996 р. ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Збруч» товари на суму 1610000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по к/о № 130 від 22. 07. 1996 р.

Накладна № 145 прозвітована кухарем вказаного підприємства в товарному звіті № 130 за 1921 липня 1996р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 3542000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в липні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 1932000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65 рахунок замість суми 1610000 крб. віднесла 3542000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1932000 крб.,не віднесла нічого, чим завищила 65 рах. на 1932000 крб. і на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах,приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

Згідно накладної № 146 від 21.07.1996р. ОСОБА_20, відпустила на кухню ресторану «Збруч» товари на суму 1400000 крб. і вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по к/о № 130 від 22.07.1996 р.

Накладна № 146 прозвітована кухарем вказаного підприємства в товарному звіті № 130 за 1921 липня 1996р., прозвітовано вірно, з націнкою на суму 3080000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєних в липні 1996 року крадіжок грошових коштів, повязаних з 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 1680000 крб.

Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці даного звіту на 65 рахунок замість суми 1400000 крб. віднесла 3080000 крб., а на рах. 42/3 замість суми 1680000 крб.,не віднесла нічого, чим завищила 65 рах. на 1680000 крб. і на таку ж суму занизила 42/3 рах.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах,приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В липні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, шляхом виписки фіктивних документів, викрали з каси ОПГХ 22800000 крб.

Так ОСОБА_1 на вигадане прізвище ОСОБА_132 виписала фіктивну накладну № 777 від 12.07.1996р., згідно якої ОСОБА_132 П.П. нібито здав на кухню ресторану «Зустріч» мясо: 93 кг. * 240000 крб. = 22320000 крб. Накладна не підписана особою, яка приймала мясо і загальна сума за мясо проставлена не 22320000 крб., а 22800000 крб. На підставі вказаної накладної ОСОБА_1 виписує фіктивний розхідний касовий ордер № 132 від 20.07.1996р., який не підписаний ні директором ОПГХ, ні відповідальним працівником бухгалтерії, і по якому ОСОБА_5 видала з каси вказану суму грошей , тобто 22800000 крб.

Накладна не звітується кухнею «Зустрічі», але ОСОБА_2 контирує суму в касовому звіті на 65-й рахунок і заносить на вказаний рахунок в журнал 50-го рахунку «Каса».

Приховання злочину 65-го рахунку ОСОБА_1 здійснює аналогічно, як і в попередніх епізодах.

В липні 1996р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_27 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2, підсудною ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом підробки бухгалтерських документів, викрала з каси ОПГХ 5850 000 крб.

Так ОСОБА_27 по накладній № 312 від 31.07.1996р. на дівоче прізвище «ОСОБА_176» здала в цех напівфабрикатів м'ясо: 130 кг. * 195000 крб. = 25350000 крб. Вказана накладна прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_101 в товарному звіті за 2431 липня 1996р., прозвітовано вірно, з націнкою.

Однак, щоб отримати більшу суму грошей з каси, як фактично належало, ОСОБА_27 знищила оригінал накладної, яку видала їй на руки ОСОБА_1 для виписки касового ордера і виписала іншу накладну №322 від 26.07.1996р., згідно якої ОСОБА_47 здала мясо: 130 кг. * 240000 крб. = 31200000 крб., тобто поставивши в накладній завищену закупівельну ціну. На підставі даної накладної ОСОБА_27 виписала розхідний к/о № 151 від 26.07.1996р. і по якому отримала з каси ОПГХ не 25350000 крб., а на 5850000 крб. більше.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В липні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_4, ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, шляхом підробки бухгалтерських документів на прізвище ОСОБА_165, які були використані в червні 1996 року, викрали з каси ОПГХ 36100000 крб.

Так по накладній № 152 від 25.06.1996р. гр. ОСОБА_165 здав в цех напівфабрикатів мясо: 190 кг. * 180000 крб. = 34200000 крб. Вказана накладна прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті за 2430 липня 1996р., прозвітовано вірно, з націнкою. Згідно касової книги ОПГХ по розхідному к/о № 101 від 27.06.1996р. ОСОБА_165 за здане мясо було видано не 34200000 крб., як належало, а 36100000 крб., тобто на 1900 00 крб. більше. Виходячи із отриманої суми, членами ОЗГ в накладній № 152 була виправлена закупівельна ціна мяса з 180000 крб. на 190000 крб. і таким чином отримано безпідставно з каси ОПГХ 1900000 крб.

Щоб приховати вказану крадіжку грошей членами злочинного угрупування було вилучено з касового звіту за червень 1996 року к/о № 101 та накладну до нього № 152.

В липні 1996 року вказаними членами ОЗГ було вилучено накладну № 152 з касового звіту за червень 1996р. і на підставі вказаної накладної ОСОБА_5 виписала фіктивний касовий ордер № 138 від 15.07.1996р., який не підписаний директором ОПГХ, і по якому з каси на прізвище ОСОБА_165 безпідставно повторно отримали 36100000 крб.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 441 від 28.06.1996р. гр. ОСОБА_177 здав на кухню ресторану «Сучасник» мясо на суму 14640000 крб., та по накладній № 127 від 28.06.1996р. кущовий директор ОПГХ ОСОБА_20 відпустила на кухню ресторану «Сучасник» овочі на суму 2600000 крб.

Накладна № 441 та 127 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_169 в товарному звіті № 981 за 2730 червня 1996р.,прозвітовано вірно, з націнкою.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, втягнувши в злочинну діяльність бухгалтера ОПГХ ОСОБА_148, з метою приховання скоєних в липні 1996 року крадіжок грошових коштів, предявлених з 65 рахунком, збільшили показник цього рахунку на 17240000 крб.

Так ОСОБА_148 по домовленості з ОСОБА_154 при бухгалтерській обробці звіту кухні ресторану «Сучасник» № 7 за 2831 липня 1996р. безпідставно, без будь-яких підтверджуючих документів, повторно на 65-й рахунок занесла суми 14640000 крб. та 2600000 крб., тобто ті суми, які були прозвітовані в звіті № 987 за 2730 червня 1996 року по накладних №№ 441 та 127 вказані суми перенесла в журнал ФК4 по дирекції, а в дальнійшому суми включено в загальну суму 65-го рахунку по зведеному журналу ФК4 обєднання ОПГХ.

Інші учасники ОЗГ, як і в попередніх епізодах,приховували це порушення в бухгалтерських документах в залежності від того хто з них за яку лінію бухгалтерської роботи відповідав.

В лютому 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність продавця магазину «Кафетерій № 2» ОСОБА_71, шляхом підробки та виписки фіктивних бухгалтерських документів,викрали з каси ОПГХ 1680000 крб.

Так ОСОБА_71 на вигадане прізвище ОСОБА_178 по накладній № 493 від 04.03.1996р. здала на кухню ресторану «Чумацький табір» мясо: 55 кг. * 120000крб. = 6600000 крб. Накладна № 498 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_44 в товарному світі № 11 за 0108 березня 1995 р., прозвітована вірно, з націнкою на суму 11165000 крб.

Однак, щоб отримати з каси ОПГХ більшу суму грошей,як фактично належало, ОСОБА_71 по домовленості з вказаними членами ОЗГ, оригінал накладної № 498 від 27.02.1995р., згідно якої ОСОБА_178 здав мясо: 69 кг. * 120000 крб. = 8280000 крб. На підставі даної накладної ОСОБА_71 виписує фіктивний розхідний касовий ордер № 151 від 29.02.1995р. і по якому ОСОБА_5 видає їй із каси вказану суму грошей, тобто на 1680000 крб. більше, як фактично належало отримати за здане мясо.

Щоб приховати викрадення цієї суми грошей підсудна ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_44 самостійно виправляє в прихідній частині оприбутковану суму з 11165000 крб. на 8280000 крб. свою суму відносить на 65-й рахунок, а на 42/3 рахунок,замість суми 4565000 крб.,не заносить нічого.

Приховання злочину іншими членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В липні 1995 р. члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Чумацький табір» ОСОБА_39, шляхом не оприбуткування торгової націнки , та внесенні в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, викрали 13770000 крб.

Так по накладній № б/н, від 10.07.1995р. гр. ОСОБА_179 здав на кухню ресторану «Чумацький табір» мясо: 153 кг. * 120000 крб. = 21420000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_39 в товарному звіті за 09-16 липня 1995р., але прозвітована без націнки на суму 21770000 крб. ОСОБА_39 умисно, по домовленості з членами ОЗГ, не оприбуткувала торгової націнки, так як їй потрібно було оприбуткувати: 153 кг. * 230000 крб. = 35190000 крб. На підставі накладної, яку ОСОБА_179 залишив ОСОБА_39, остання виписала розхідний к/о № 454 від 10.07.1995р. отримала з каси 21420000 крб. і передала вказану суму ч/з працівницю «Чумацького табору» ОСОБА_179 Сама ж отримане мясо реалізувала по ціні з торговою націнкою, тобто по 230000 крб. за 1 кг. на суму 35190000 крб. і таким чином різницю : 35 19000 крб. 21420000 крб. = 13770 000 крб. привласнила. Підсудна ОСОБА_1, щоб приховати викрадення націнки , при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_39 всю оприбутковану суму віднесла на 65-й рахунок,а на 42/3 рахунок /Націнка/, замість того, щоб зробити виправлення в звіті,та віднести на цей рахунок 13770000, не віднесла нічого.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В березні 1996р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, спільно з кухарем кафе «Хвилинка» ОСОБА_116,шляхом не оприбуткування торгової націнки, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, викрали 15134000 крб.

Так по накладній № 28 14.03.1996р. ОСОБА_116 від імені своєї сестри ОСОБА_180 здала на кухню кафе «Хвилинка» мясо: 47 кг. * 240000 крб. = 11280000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_116 в товарному звіті за 31.03 01.04.1996р., але прозвітована без націнки на суму 11280000 крб. ОСОБА_116 умисно, по домовленості з членами ОЗГ, не оприбуткувала торгової націнки, так як їй потрібно було оприбуткувати: 47 кг. * 562000 крб. = 26414000 крб. На підставі накладної № 28 ОСОБА_116 , виписала розхідний к/о № 146 від 13.03.1996р. отримала з каси 11280 000 крб. Крім цього оприбутковане мясо реалізувала по ціні з торговою націнкою, тобто по 562000 крб. за 1 кг. на суму 26414000 крб. і таким чином різницю: 26 414000 крб. 11 280000 крб. = 15134 000 крб. привласнила. ОСОБА_4, щоб приховати викрадення націнки , при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_116 всю оприбутковану суму віднесла на 65-й рахунок,а на 42/3 рахунок /Націнка/, замість того, щоб зробити виправлення в звіті,та віднести на цей рахунок 15134 000, не віднесла нічого.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В травні 1996р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, спільно з кухарем кафе «Хвилинка» ОСОБА_116,шляхом не оприбуткування торгової націнки, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, викрали 41860000 крб.

Так по накладній № 57 від 10.05.1996р. ОСОБА_116 від імені дружини свого брата ОСОБА_181 здала на кухню кафе «Хвилинка» мясо: 130 кг. * 240000 крб. = 31200000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_116 в товарному звіті за 1415.05.1996р., але прозвітована без націнки на суму 31200000 крб. ОСОБА_116 умисно, по домовленості з членами ОЗГ, не оприбуткувала торгової націнки, так як їй потрібно було оприбуткувати: 130 кг. * 562000 крб. = 73060000 крб. На підставі накладної № 57 ОСОБА_116 , виписала розхідний к/о № 3 від 13.05.1996р. отримала з каси 31200 000 крб. Крім цього оприбутковане мясо реалізувала по ціні з торговою націнкою, тобто по 562000 крб. за 1 кг. на суму 273060 000 крб. і таким чином різницю: 73060 000 крб. 31200 000 крб. = 41 860 000 крб. привласнила. ОСОБА_4, щоб приховати викрадення націнки, при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_39 всю оприбутковану суму віднесла на 65-й рахунок, а на 42/3 рахунок /Націнка/, замість того, щоб зробити виправлення в звіті,та віднести на цей рахунок 41860 000, не віднесла нічого.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В квітні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, спільно з кухарем кафе «Хвилинка» ОСОБА_91, шляхом не оприбуткування торгової націнки, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, викрали 5146000 крб.

Так по накладній № 86 від 19.041995р. ОСОБА_155 від імені чоловіка своєї сестри ОСОБА_182 здала на кухню кафе «Хвилинка» мясо: 62 кг. * 120000 крб. = 7440000 крб. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_91 в товарному звіті № 15 за 1626.04.1995р., але прозвітована без націнки на суму 7440000 крб.

Як встановлено слідством ОСОБА_155 умисно, по домовленості з членами ОЗГ, не оприбуткувала торгової націнки, так як їй потрібно було оприбуткувати: 62 кг. * 203000 крб. = 12586000 крб. На підставі накладної № 86 ОСОБА_155 , виписала розхідний к/о № 262 від 28.04.1995р., і отримала з каси 7440 000 крб. Крім цього оприбутковане мясо реалізувала по ціні з торговою націнкою, тобто по 203000 крб. за 1 кг. на суму 12 586000 крб. і таким чином різницю: 12 586000 крб. 7440 000 крб. = 5 146 000 крб. привласнила.

ОСОБА_4, щоб приховати викрадення націнки , при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_155 всю оприбутковану суму віднесла на 65-й рахунок,а на 42/3 рахунок /Націнка/, замість того, щоб зробити виправлення в звіті,та віднести на цей рахунок 5146 000, не віднесла нічого.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В травні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, спільно з кухарем кафе «Хвилинка» ОСОБА_155, шляхом не оприбуткування торгової націнки, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, викрали 2040000 крб.

Так по накладній №120 від 20.05.1995р. ОСОБА_155 закупила на ринку, на кухню кафе «Хвилинка» овочі: огірки 10 кг. * 110000 крб. = 1110 000 крб., цибулю 12 кг. * 100000 крб. = 1200000 крб. , помідори 7 кг. * 250000 крб. = 1750000 крб., всього на суму 4050000 крб. , яку і отримала з каси ОПГХ по к/о №310 від 22.05.1995р. Вказана накладна прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_155 в товарному звіті за 1624.05.1995р., але прозвітована без націнки на суму 4050000 крб. ОСОБА_155 умисно, по домовленості з членами ОЗГ, не оприбуткувала торгової націнки, так як їй потрібно було оприбуткувати: огірки 10 кг. * 170000 крб. = 1700000 крб., цибуля 12 кг. * 150000 крб. = 1800000 крб., помідори 7 кг. * 370000 крб. = 2590000 крб., всього на загальну суму 6090000 крб. Однак оприбутковані овочі реалізувала по ціні з торговою націнкою, тобто на суму 6090000 крб. і таким чином різницю: 6090000 крб. 4050000 крб. = 2040000 крб. привласнила.

ОСОБА_4, щоб приховати викрадення націнки , при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_155 всю оприбутковану суму віднесла на 65-й рахунок,а на 42/3 рахунок /Націнка/, замість того, щоб зробити виправлення в звіті,та віднести на цей рахунок 2 040 000, не віднесла нічого.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В листопаді 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, спільно з кухарем ресторану «Сучасник» ОСОБА_101, шляхом не оприбуткування торгової націнки, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, викрали 600000 крб.

Так по накладній № 101 від 28.09.1995р. кущовий директор ОСОБА_27 здала на кухню ресторану «Сучасник» помідори: 12 кг. * 50000 крб. = 600000 крб. Вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по к/о № 684 від 31.09.1995р.Накладна № 101 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_101 в товарному звіті за 2830.09.1995р., але прозвітована без націнки на суму 600000 крб.

Як встановлено слідством ОСОБА_101 умисно, по домовленості з членами ОЗГ, не оприбуткувала торгової націнки, так як їй потрібно було оприбуткувати: 12 кг. * 100000 крб. = 1200000 крб. Однак оприбутковані овочі реалізувала по ціні з торговою націнкою, тобто на суму 1200000 крб. і таким чином різницю: 1200000 крб. 6000000 крб. = 600000 крб. привласнила. ОСОБА_3, щоб приховати викрадення націнки , при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_101 всю оприбутковану суму віднесла на 65-й рахунок,а на 42/3 рахунок /Націнка/, замість того, щоб зробити виправлення в звіті,та віднести на цей рахунок 600000 крб., не віднесла нічого, крім цього на 600000 крб. зменшила залишок по звіту ОСОБА_101

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В жовтні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, підсудна ОСОБА_1, спільно з кухарем ресторану «Сучасник» ОСОБА_65, шляхом не оприбуткування торгової націнки, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, викрали 2400000 крб.

Так по накладній № 235 від 11.10.1995р. кущовий директор ОСОБА_27 здала на кухню ресторану «Сучасник» картоплю: 60 кг. * 40000 крб. = 2400000 крб. Вказану суму грошей отримала з каси ОПГХ по к/о № 718 від 12.10.1995р.

Накладна № 235 прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_65 в товарному звіті № 6 за 1618.10.1995р., але прозвітована без націнки на суму 2400000 крб.

Як встановлено слідством ОСОБА_65 умисно, по домовленості з членами ОЗГ, не оприбуткувала торгової націнки, так як їй потрібно було оприбуткувати: 60 кг. * 80000 крб. = 4800000 крб. Однак оприбутковані овочі реалізувала по ціні з торговою націнкою, тобто на суму 4800000 крб. і таким чином різницю: 4800000 крб. 2400000 крб. = 2400000 крб. привласнила.

ОСОБА_3, щоб приховати викрадення націнки, при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_116 всю оприбутковану суму віднесла на 65-й рахунок,а на 42/3 рахунок /Націнка/, замість того, щоб зробити виправлення в звіті,та віднести на цей рахунок 2 400 000, не віднесла нічого, не віднесла нічого, крім цього на 1 000000 крб. безпідставно зменшила залишок по звіту ОСОБА_65

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В липні 1996р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, спільно з кухарем кафе «Фортеця» ОСОБА_156,шляхом не оприбуткування торгової націнки, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, викрали 1440000 крб.

Так по накладній № 371 від б/д зам. Директора ОПГХ ОСОБА_34 від імені ОСОБА_183 здав на кухню кафе «Фортеця» цибулю: 18 кг. * 100000 крб. = 1800000 крб. Вказану суму грошей ОСОБА_34 отримав з каси ОПГХ по к/о № 119 від 10.07.1996р.

Накладна № б/н прозвітована кухарем вказаного підприємства ОСОБА_156 в товарному звіті № 14 за 2431.07.1996р., але прозвітована без націнки на суму 1800000 крб.

Як встановлено слідством ОСОБА_156 умисно, по домовленості з членами ОЗГ, не оприбуткувала торгової націнки, так як їй потрібно було оприбуткувати: 18 кг. * 180000 крб. = 3240000 крб. Однак оприбутковану картоплю реалізувала по ціні з торговою націнкою, тобто на суму 3240 000 і таким чином різницю: 3240000 крб. 1800000 крб. = 1440000 крб. привласнила.

ОСОБА_4, щоб приховати викрадення націнки , при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_156 всю оприбутковану суму віднесла на 65-й рахунок,а на 42/3 рахунок /Націнка/, замість того, щоб зробити виправлення в звіті,та віднести на цей рахунок 1 440 000, не віднесла нічого, крім цього на таку ж суму безпідставно зменшила залишок по звіту ОСОБА_156

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

У вересні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_154, втягнувши в скоєння злочинну кухаря ресторану «Зустріч» ОСОБА_66, шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 4700000 крб.

Так згідно накладної № 93 від 24.09.1995р. ОСОБА_66 , закупила на ринку, на кухню ресторану «Зустріч» моркву, буряк,картоплю, ребро св., олію, лимони, рибу св., на загальну суму, не включаючи торгової націнки, 14300000 крб. Вказану суму грошей отримала по розхідному к/о № 668 від 30.09.1995р. Накладною № 93 ОСОБА_66 прозвітувала в товарному звіті за 2527 вересня 1995р. ,без проведення націнки, тобто на цю ж суму 14300000 крб.

Як встановлено слідством, вищевказаних продуктів ОСОБА_66 не закупляла, а фактично їй на кухню здала 40 кг. мясо бухгалтер ОСОБА_154 по ціні 240000 крб. за кг. на суму 9600000 крб. Щоб отримати гроші з націнкою, тобто по 360000 крб. за 1 кг. ОСОБА_154, використавши свій посадовий стан, дала вказівку підлеглій ОСОБА_66 виписати накладну на суму мяса з націнкою: 40 кг. * 360000 крб. = 14400000 крб., вказавши в накладній будь-які товари ,так остання і зробила. На підставі накладної № 93 ОСОБА_66 виписала розхідний касовий ордер № 668 на суму 14300000 крб., в якому вказала закупку на ринку, отримала гроші з каси ОПГХ і передала їх ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_3 викрала націнку в сумі: 14300000 крб. 9600000 крб. = 4700000 крб. Крім того, щоб точно приховати скоєну крадіжку націнки, ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_66 всю оприбутковану суму віднесла на 65-й рахунок, а на 42/3 рахунок не віднесла нічого, так як націнка нею була вже викрадена і фактично включена в 65-тий рахунок. Невірно віднесену суму на 65-тий рахунок ОСОБА_3 перенесла зі звіту ОСОБА_66 в журнал ФК4 по дирекції, а в дальнійшому і по обєднанню ОПГХ.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В квітні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4,підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в скоєння злочинну кухаря ресторану «Збруч» ОСОБА_58, шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 2880000 крб.

Так, в квітні 1995р. бухгалтер ОПГХ ОСОБА_4 здала на кухню ресторану «Збруч» мяса по ціні 120000 крб. за 1 кг. на суму 4080000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 34 кг. * 203000 крб. = 6902000 крб. ОСОБА_4 дала вказівку підлеглій ОСОБА_58 виписати накладну, в яку б входила націнка. Перебуваючи в службовій залежності від ОСОБА_4 ОСОБА_58, на вигадану особу ОСОБА_184, виписала фіктивну накладну № 3480 від 14.04.1995р., згідно якої ОСОБА_184 здала мясо: 58 кг. * 120000 крб. = 6960000 крб. Кількість мяса була вирахувана математичним шляхом. Так фактичну кількість мяса помножили на ціну з націнкою і отриману суму розділили на ціну без націнки. В результаті отримали дані, які вказані в накладній № 3480. На підставі вказаної накладної ОСОБА_5 виписала розхідний к/о № 246 від 16.04.1995р., розписалась в ньому за ОСОБА_184 про отримання грошей і в дальнійшому суму 6960000 крб. передала ОСОБА_4 Накладна №3480 прозвітована ОСОБА_58 в товарному звіті №б/н за 0816 квітня 1995 р., на суму 6960000 крб., де вона нібито забула зробити націнку,хотя націнка вже фактично входила у вказану суму.

Щоб приховати крадіжку націнки ОСОБА_4, при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_58, умисно пропускає допущене порушення ОСОБА_58 і всю оприбутковану суму по накладній № 3480 контірує лише на 65-тий рахунок.

Приховання злочину іншими членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В грудні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, спільно з зав. виробництвом ОПГХ ОСОБА_30, втягнувши в скоєння злочинну кухаря ресторану «Збруч» ОСОБА_58, шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 10800000 крб.

Так в грудні ОСОБА_30 на прізвище свого чоловіка ОСОБА_96 здала на кухню ресторану «Збруч» 65 кг. мяса по ціні 240000 крб. за 1 кг. на суму 15600000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 65 кг. * 406000 крб. = 26400000 крб. ОСОБА_30, домовившись з бухгалтером ОСОБА_4, дали вказівку підлеглій ОСОБА_58 виписати накладну, в яку б входила націнка. Перебуваючи в службовій залежності від ОСОБА_4 та ОСОБА_30, ОСОБА_58, виписала фіктивну накладну № 445 від 22.12.1995р., згідно якої ОСОБА_96 здав мясо: 110 кг. * 240000 крб. = 26 400000 крб. Кількість мяса була вирахувана математичним шляхом. Так фактичну кількість мяса помножили на ціну з націнкою і отриману суму розділили на ціну без націнки. В результаті отримали дані, які вказані в накладній № 445. На підставі вказаної накладної ОСОБА_30 виписала розхідний к/о № 893 від 04.12.1995р., розписалась в ньому за ОСОБА_96 і отримала каси ОПГХ не 15600000 крб., як фактично належало, а 26400000 крб., тобто на 10800000 крб. більше. Накладна №445 прозвітована ОСОБА_58 в товарному звіті за 2428 грудня 1995р., на суму 26400 000 крб., де вона нібито забула зробити націнку,хотя націнка вже фактично входила у вказану суму. Щоб приховати крадіжку націнки ОСОБА_4, при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_58, умисно пропускає допущене порушення ОСОБА_58 і всю оприбутковану суму по накладній № 445 контірує лише на 65-тий рахунок.

Приховання злочину іншими членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В січні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, спільно з кухарем ресторану «Збруч» шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 6360000 крб. Так, в січні 1995р. на вигадане прізвище ОСОБА_215., закупила від когось з працівників в ОПГХ на кухню ресторану «Збруч» 77 кг. мяса по ціні 120000 крб. за 1 кг. на суму 9240000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 77 кг.* 203000 крб. = 15631000 крб. ОСОБА_49 по домовленості з бухгалтером ОСОБА_4, виписала фіктивну накладну № 21 від 12.01.1995р. , згідно якої ОСОБА_215. нібито здав мясо: 130 кг. * 120000 крб. = 15 600000 крб. Кількість мяса була вирахувана математичним шляхом. Так фактичну кількість мяса помножили на ціну з націнкою і отриману суму розділили на ціну без націнки. В результаті отримали дані, які вказані в накладній № 21. На підставі вказаної накладної кухар виписала розхідний к/о № 3 від 02.01.1995р., який не підписаний директором ОПГХ, розписалась в ньому за ОСОБА_215 і ОСОБА_5 видала їй з каси ОПГХ не 9 240000 крб., як фактично належало, а 15 600000 крб., тобто на 6360000 крб. більше. Накладна №21 прозвітована кухарем в товарному звіті за 0916 січня 1995р., на суму 15 600000 крб., де вона нібито забула зробити націнку, хотя націнка вже фактично входила у вказану суму. Щоб приховати крадіжку націнки ОСОБА_4, при бухгалтерській обробці звіту кухар умисно пропускає допущене нею порушення і всю оприбутковану суму по накладній № 21 контірує лише на 65-тий рахунок. Крім того до касового ордера № 3 долучають іншу накладну № 42 б/н про здачу ОСОБА_215 на кухню ресторану «Збруч» 130 кг. мяса на суму 15600000 крб. Підписи в накладній № 21 не співпадають з підписами в накладній № 42.

Приховання злочину іншими членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В лютому 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, спільно з кухарем ресторану «Збруч» шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 10110000 крб. Так в лютому 1995р. кухар на вигадане прізвище ОСОБА_185 закупила від когось з працівників в ОПГХ на кухню ресторану «Збруч» 122 кг. мяса по ціні 120000 крб. за 1 кг. на суму 14640 000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 122 кг.* 203000 крб. = 24 766000 крб. кухар по домовленості з бухгалтером ОСОБА_4, виписала фіктивну накладну № 72 від б/д , згідно якої ОСОБА_185 нібито здав мясо: 206 кг. * 120000 крб. = 24 750000 крб. Кількість мяса була вирахувана математичним шляхом. Так фактичну кількість мяса помножили на ціну з націнкою і отриману суму розділили на ціну без націнки. В результаті отримали дані, які вказані в накладній № 72. На підставі вказаної накладної кухарем виписала розхідний к/о № 139 від 27.02.1995р., який не підписаний директором ОПГХ, розписалась в ньому за ОСОБА_185 і ОСОБА_5 видала їй з каси ОПГХ не 14 640000 крб., як фактично належало, а 24750000 крб., тобто на 10 110000 крб. більше. Накладна № 72 прозвітована кухарем в товарному звіті за 16- 23 березня 1995р., на суму 24 750000 крб., де вона нібито забула зробити націнку,хотя націнка вже фактично входила у вказану суму. Щоб приховати крадіжку націнки ОСОБА_4, при бухгалтерській обробці звіту кухара умисно пропускає допущене нею порушення і всю оприбутковану суму по накладній № 72 контірує лише на 65-тий рахунок. Крім того до касового ордера № 139 долучають іншу накладну № 72 б/д про здачу ОСОБА_185 на кухню ресторану «Збруч» 262 кг. мяса по ціні 120000 крб. за 1 кг. на суму 24 750000 крб., тобто кількість мяса і сума в цій накладній не відповідають дійсності.

Приховання злочину іншими членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В березні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, спільно з кухарем ресторану «Збруч» шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 6 360000 крб.

Так в березні 1995р. кухар на вигадане прізвище ОСОБА_186 закупила від когось з працівників в ОПГХ на кухню ресторану «Збруч» 77 кг. мяса по ціні 120000 крб. за 1 кг. на суму 9 240 000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 77 кг.* 203000 крб. = 15 631000 крб. Кухар по домовленості з бухгалтером ОСОБА_4, виписала фіктивну накладну № 60 від 23.03.1995р., згідно якої ОСОБА_186 нібито здала мясо: 130 кг. * 120000 крб. = 15 600000 крб. Кількість мяса була вирахувана математичним шляхом. Так фактичну кількість мяса помножили на ціну з націнкою і отриману суму розділили на ціну без націнки. В результаті отримали дані, які вказані в накладній № 60. На підставі вказаної накладної кухар виписала розхідний к/о № 161 від 06.03.1995р., який не підписаний директором ОПГХ розписалась в ньому за ОСОБА_186 і ОСОБА_5 видала їй з каси ОПГХ не 9 240000 крб., як фактично належало, а 15 600000 крб., тобто на 6 360000 крб. більше. Накладна № 60 прозвітована кухарем в товарному звіті за 16-23 березня 1995р., на суму 15600 000 крб., де вона нібито забула зробити націнку,хотя націнка вже фактично входила у вказану суму. Щоб приховати крадіжку націнки ОСОБА_4, при бухгалтерській обробці звіту кухара умисно пропускає допущене нею порушення і всю оприбутковану суму по накладній № 60 контірує лише на 65-тий рахунок. Крім того до касового ордера № 161 долучають іншу накладну № 60 від 23.03.1995р. про здачу ОСОБА_143 на кухню ресторану «Збруч» 130 кг. мяса на суму 15 600000 крб. Приховання злочину іншими членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В березні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, спільно з кухарем ресторану «Збруч» шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 6 840000 крб.

Так в березні 1995р. кухар на вигадане прізвище ОСОБА_187 закупила від когось з працівників в ОПГХ на кухню ресторану «Збруч» 83 кг. мяса по ціні 120000 крб. за 1 кг. на суму 9 960 000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 83 кг.* 203000 крб. = 16 849000 крб. Кухар по домовленості з бухгалтером ОСОБА_4, виписала фіктивну накладну № 681 від 07.03.1995р. , згідно якої ОСОБА_186 нібито здала мясо: 140 кг. * 120000 крб. = 16 800000 крб. Кількість мяса була вирахувана математичним шляхом. Так фактичну кількість мяса помножили на ціну з націнкою і отриману суму розділили на ціну без націнки. В результаті отримали дані, які вказані в накладній № 681. На підставі вказаної накладної ОСОБА_49 виписала розхідний к/о № 218 від 30.03.1995р., який не підписаний директором ОПГХ, розписалась в ньому за ОСОБА_187 і ОСОБА_5 видала їй з каси ОПГХ не 9 960000 крб., як фактично належало, а 16 800000 крб., тобто на 6 840000 крб. більше. Накладна № 681 прозвітована кухарем в товарному звіті за 01-07 квітня березня 1995р., на суму 16 800 000 крб., де вона нібито забула зробити націнку,хотя націнка вже фактично входила у вказану суму. Щоб приховати крадіжку націнки ОСОБА_4, при бухгалтерській обробці звіту кухара умисно пропускає допущене нею порушення і всю оприбутковану суму по накладній № 681 контірує лише на 65-тий рахунок.

Приховання злочину іншими членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В червні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, спільно з кухарем ресторану «Збруч» шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 3 752000 крб.

Так в червні 1995р. кухар на вигадане прізвище ОСОБА_188 закупила від когось з працівників в ОПГХ на кухню ресторану «Збруч» 38.2 кг. мяса по ціні 140000 крб. за 1 кг. на суму 5 348 000 крб. Щоб отримати з каси ОПГХ гроші з націнкою: 38.2 кг.* 238000 крб. = 9 100000 крб. кухар по домовленості з бухгалтером ОСОБА_4, виписала фіктивну накладну № 1240 від 19.06.1995р., згідно якої Купчинська нібито здала мясо: 65 кг. * 140000 крб. = 9100 000 крб. Кількість мяса була вирахувана математичним шляхом. Так фактичну кількість мяса помножили на ціну з націнкою і отриману суму розділили на ціну без націнки. В результаті отримали дані, які вказані в накладній № 1240. На підставі вказаної накладної кухар виписала розхідний к/о № 379 від 01.06.1995р., який не підписаний директором ОПГХ, розписалась в ньому за ОСОБА_215 і ОСОБА_5 видала їй з каси ОПГХ не 5 348000 крб., як фактично належало, а 9 100000 крб., тобто на 3 752000 крб. більше.

Накладна № 1240 дописана бухгалтером ОСОБА_4 в прихідну частину звіту та прозвітована кухаром в товарному звіті за 16- 23 червня 1995р., на суму 9 100 000 крб., де вона нібито забула зробити націнку,хотя націнка вже фактично входила у вказану суму. Щоб приховати крадіжку націнки ОСОБА_4, при бухгалтерській обробці звіту кухара, умисно пропускає допущене нею порушення і всю оприбутковану суму по накладній № 1240 контірує лише на 65-тий рахунок. Приховання злочину іншими членами ОЗГ відбулось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 13 від 06.01.1996р. ОВП /Обєднання виробничих підприємств / Підволочиського райСТ ч/з ОСОБА_189 відпустило в магазин «Кулінарія» Підволочиського ОПГХ ковбасу та вітчину на загальну суму 20551000 крб. Накладна № 13 прозвітована в ОВП ОСОБА_189 в товарно-грошовому звіті № 1 за 0107.01.1996р. та по магазину «Кулінарія» ОСОБА_190 в товарно-грошовому звіті № 14 за січень 1996р. З обох сторін накладна прозвітована вірно і вірно сконтірована на бухгалтерські рахунки.

Однак члени ОЗГ підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_2 з метою приховання скоєних розкрадань грошових коштів, скоєних ними і іншими членами ОЗГ на протязі 1995 та січні лютому 1996року, повязаних із взаєморозрахунками з іншими підприємствами, які не входили в ОПГХ , безпідставно збільшували значення 60-го рахунку.

Так в березні 1996 року при проведенні звірки взаєморозрахунків між ОВП та ОПГХ на 60-й рахунок безпідставно заносить накладну № 13 від 06.01.1996р.,чим фіктивно відображає, що нібито ОПГХ розрахунків з ОВП не провело, але суму зазначає не 20551000 крб., а 26010000 крб.

Таким чином кредит 60 рахунку в ОПГХ безпідставно збільшується на 26010000 крб., чим перекривається попередньо скоєна крадіжка грошових сум, або товарів на цю суму членами ОЗГ ОПГХ і яка не закривалась при проведенні взаємозвірки з ОВП.

Згідно накладної № 826 від 09 квітня 1996 року завідуюча кондитерським цехом смт. Підволочиськ ОСОБА_191 відпустила 93 буханки хліба на суму 5206000 крб. а магазин «Хлібний» смт. Підволочиськ, що належить до ТРО / Торгово-роздрібного обєднання/ райСТ. Однак при проведенні звірки взаєморозрахунків між ТРО та ОПГХ станом на 01.08.1996р. встановлено, що ніякого хліба з кондитерського цеху в магазин «Хлібний» не поступало і сума 5208000 крб. була віднесена в кредит ОПГХ. ОСОБА_31, вступивши в злочинну змову з бухгалтером ОПГХ ОСОБА_35, а ОСОБА_35 в свою чергу з ОСОБА_2 та підсудною ОСОБА_1 віддала безоплатно з кондитерського цеху для ОСОБА_35 1/один/ мішок борошна на суму 5208000 крб., але щоб приховати це, відобразила в товарному звіті за 0115 квітня 1996р. по накладній № 826, нібито в магазин «Хлібний» відпущено на вказану суму хліб. Відмітивши суму 5 208000 крб. по журналу 62-го рахунку на розрахунки з ТРО , ОСОБА_35 намагалась приховати крадіжку борошна, а шляхом занесення цієї ж суми по акту звірки з ТРО в кредит 62-го рахунку, ще й погасити крадіжку за рахунок ОПГХ.

Приховання злочину членами ОЗГ відбувалось аналогічно, як і в попередніх епізодах.

В грудні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_173, втягнувши в злочинну діяльність завідуючого тарним складом ОПГХ ОСОБА_192, шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 73800 00 крб.

Так ОСОБА_192 на прізвище ОСОБА_193 нібито виписав фіктивну накладну № 35 від 11.12.1995р., згідно якої ОСОБА_193 нібито здав на Микулинецький пивзавод тару на суму 73800000 крб. Накладна не підписана навпроти графи «Прийняв», але прозвітована ОСОБА_192 в товарно-грошовому звіті № 17 за 01-31 грудня 1995 року.

Бухгалтер ОСОБА_1, не дивлячись на те, що накладна не підписана, немає підтвердження з Микулинецького пивзаводу про отримання тари, при перевірці звіту ОСОБА_192 контірує накладну на 62-й рахунок, переносить дані зі звіту в журнал ФК-4, та безпідставно 73800000 крб. зменшує залишок по тарному складу і відповідно по товарообороту ОПГХ в цілому, чим приховує скоєну крадіжку.01.07.1996р. при звірці взаєморозрахунків Підволочиського ОПГХ з Микулинецьким було виявлено, що ніякої тари пивзавод не отримував і сума 73800000 крб. була віднесена в кредит ОПГХ. ОСОБА_2 не зясувала причини фіктивного занесення на розрахунки з Микулинецьким пивзаводом суми 73800000 крб., не вирішила питання про відшкодування грошей за рахунок винних осіб, лише під час проведення документальної ревізії в Підволочиському ОПГХ з 27 серпня 1996р. ОСОБА_192 відшкодував вказану суму грошей 10.09.1996р., шляхом закупки та оприбуткування товару по тарному складу ОПГХ.

В липні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність кухаря ресторану «Збруч», шляхом виписки фіктивних документів, та внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних відомостей, не оприбуткування торгової націнки, викрали 68640000 крб.

Так кухар виписала фіктивну накладну № 216 від 25 липня 1995р., згідно якої вона нібито відправляє в ковбасний цех с. Гнилички, Підволочиського району сало: 120 кг * 572000 крб. = 68640000 крб. Накладна № 216 прозвітована кухарем в товарно-грошовому звіті № 132 за 25-27 липня 1996 року. Бухгалтер ОСОБА_4 при перевірці звіту кухара контирує накладну на 62-й рахунок, переносить дані зі звіту в журнал ФК-4 та безпідставно на 68640000 крб. зменшує залишок по кухні ресторану «Збруч» і відповідно по товарообороту ОПГХ в цілому, чим приховує скоєну крадіжку. В серпі 1996р. Підсудна ОСОБА_1 складає довідку про те, що суму 68640000 крб., яка помилково по звіту кухара в липні 1996р. була занесена на 62-й рахунок, все ж таки необхідно віднести на цей рахунок і згідно проводки № 51 за серпень 1996р. сума 68640000 крб. знову заноситься на 62-й рахунок по розрахунках з ОВП. 01.11.1996р. при звірї взаєморозрахунків Підволочиського ОПГХ з ОВП було виявлено, що ніяких товарів по накладній № 216 ОВП не отримувало і сума 68640000 крб. була віднесена в кредит ОПГХ.

Приховання скоєного злочину іншими членами ОЗГ відбувається за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

07 серпня 1996р. комісією ОПГХ проводилась інвентаризація товарно-матеріальних цінностей по кухні ресторану «Збруч». Кухар вказаного підприємства знаючи, що при проведенні інвентаризації буде виявлена нестача вказаних цінностей, допущена нею та членами ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підсудною ОСОБА_1 в липні-серпні 1996р. в результаті крадіжок та зловживань при закупці сільськогосподарської продукції від населення, виписує фіктивну накладну № 94 від 06.08.1996р., згідно якої нібито відпускає в ОВП /ковбасний цех с.Гнилички/ сало: 50 кг * 562000 крб. = 28100000 крб. Накладною звітує в розхідній частині звіту № 349 за 04-07 серпня 1996р. і відповідно на суму 28100 000 крб. зменшує залишок. Накладна № 94 без сумнівів в її достовірності, була врахована комісією і при проведенні інвентаризації, нестачі по кухні ресторану «Збруч» виявлено не було. Однак в грудні 1996р. при проведенні звірки взаєморозрахунків між ОПГХ та ОВП було виявлено, що ніякого сала від кухні «Збруча» ОВП не отримувало, тому сума 28100 000 крб. по накладній № 94 була записана по акту звірки в кредит ОПГХ.

В квітні 1996р. члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_3, шляхом внесення фіктивних даних в офіційні бухгалтерські документи, приховали скоєні ними розкрадання грошових коштів до вказаного періоду в сумі 102000000 крб.Так ОСОБА_1 в журналі ФК-4 по дирекції № 3 зробила фіктивний запис про те, що нібито Підволочиський тарний склад по накладній № 1362 від 30.04.1996р. відпустив тару Микулинецькому пивзаводу на суму 102000000 крб. Однак при перенесенні даних в зведений журнал ФК-4 сум оборотів із підсумкових даних звітів по підприємству, занижено на 100000000 крб. по кореспонденції кредиту рах. № 41 / розхід товарів/, в дебет рах. № 62 / відпуск товарів покупцям по тарному складу/ по складу в ФК-4 14200000 крб., в зведений ФК-4 не записано нічого, тобто всього занижено товарооборот на суму 114200000 крб., які в повній сумі відображені в кореспонденції Дт. рах. 62 - Кт. рах.41.

На 100000000 крб. занижено обороти по складу по кореспонденції Дт.рах.41 /прихід товарів/ і Кт. рах. № 42 /торгова націнка/. При підрахунку 1061700000 крб., а в зведеному журналі ФК-4, який вела бухгалтер ОСОБА_3, проставлена сума 961700000крб. без змін залишків по складу. За рахунок не оприбуткування торгової націнки по складу на 100000000 крб. бухгалтерам дало можливість приховати вказані крадіжки, а щоб не було видно втрати товарообігу, то суми відпуску тари на інші підприємства з тарного складу та кондитерського цеху з граф, які не включаються в роздрібний товарооборот, відображено в сумі 114 2000 000 крб. була віднесена в кредит ОПГХ.

Приховання вказаного злочину членами ОЗГ відбувалось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах, тобто кожен із членів ОЗГ вносив фіктивні дані в ті бухгалтерські документи за які відповідав згідно своїх функціональних обовязків.

В червні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, втягнувши в злочинну діяльність бухгалтера ОПГХ ОСОБА_148, шляхом внесення в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, приховали скоєні ними розкрадання грошових коштів в сумі 30000000 крб. Так по накладній № 228 від 26.06.1996р. зав. тарним складом ОПГХ ОСОБА_194 відпустив в ТРО /Торгово-роздрібне обєднання/ ч/з Кирилів тару на суму 15200000 крб. Вказана накладна прозвітована ОСОБА_192 в товарно-грошовому звіті № 7 за 16-30 червня 1996р., прозвітована вірно і бухгалтером вірно сума сконтірована на 62-й рахунок. Однак ОСОБА_148, по домовленості з підсудною ОСОБА_1 в журнал 62-го рахунку, в обороті за червень 1996р., по накладній № 228 заносить на розрахунки з ТРО 45200000 крб., тобто збільшує безпідставно розхід на 30000000 крб.

Як встановлено, саме на таку суму за червень 1996р. не співпадало значення 62-го рахунку зведеного журналу ФК-4 з головною книгою ОПГХ. 01.08.1996р. при проведенні звірки взаєморозрахунків між ТРО та ОПГХ було виявлено, що на розрахунки з ТРО зі сторони ОПГХ безпідставно внесено суму 30000000 крб., яка і була по акту звірки записана в кредит ОПГХ.

Приховання скоєного злочину відбувалось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

Згідно накладної № 3150 від 16 грудня 1995 року ОВП, ч/з ОСОБА_189 відпустило для ОПГХ на кухню кафе «Чайка» ковбасні вироби на суму 2494000 крб. і по накладній № 3209 від 23.12.1995р. на це ж підприємство ковбасні вироби на суму 3753000 крб. Вказані накладні прозвітовані ОСОБА_189 в товарно-грошовому звіті б/н за 15-25 грудня 1995 року, прозвітовано вірно.

Кухар кафе «Чайка» ОСОБА_195 оприбуткувала ковбасні вироби від ОВП і накладні №№ 3150 та 3209 прозвітувала в товарно-грошовому звіті № 3 за 16-23 грудня 1995 року,прозвітувала вірно,з націнкою, відповідно на суму 3408000 крб. та 5192000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, з метою приховання скоєних ними в грудні 1995р. розкрадань грошових коштів, безпідставно збільшували, або зменшували показники бухгалтерських рахунків, шляхом невірної контіровки, та внесенні в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних. Так ОСОБА_4 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_195 невірно проводить контіровку по накладній № 3150. На 60-й рахунок замість суми 2494000 крб. відносить 2472000 крб., а на 42/3 рах. замість суми 914000 крб. відносить 936000 крб., та по накладній № 3209 на 62-й рахунок замість суми 3753000 крб., відносить 3754000 крб. і на 42/3 рах. замість суми 1439000 крб. відносить 1438000 крб. Крім того ОСОБА_4 при перенесенні даних зі звіту в журнал ФК-4 на 60-й рахунок не заносить жодної суми і занижує товарооборот по кухні «Чайки» на 6226000 крб., тобто саме на загальну суму 60-го рахунку по накладних №№ 3150 та 3209.

В березні 1996 року при проведенні звірки взаєморозрахунків між ОПГХ та ОВП було виявлено, що журналу 60-го рахунку в ОПГХ суми 2494000 крб. та 3753000 крб. на розрахунки з ОВП занесені не були, тому вказані суми були записані по акту звірки в кредит ОПГХ. Звірку проводила підсудна ОСОБА_1 і фіктивно відобразила в акті, що ці суми вже були проведені в лютому 1996 року. 01.08.1996 року при проведенні чергової звірки між ОПГХ та ОВП було виявлено, що вищевказані суми так і залишились не проведені, тому їх знову було внесено в кредит ОПГХ. Акт звірки підписала ОСОБА_2, але причини фіктивного відображення розрахунків з ОВП не зясувала, та ніяких мір для реального розрахунку з ОВП не прийняла.

Згідно накладної № 3080 від 06 грудня 1995 року ОВП, ч/з ОСОБА_196 відпустило для ОПГХ на кухню кафе «Товтри» с.Остапє, Підволочиського району ковбасні вироби на суму 1031000 крб. Вказана накладна прозвітована ОСОБА_196 в товарно-грошовому звіті б/н за 01-07 грудня 1995 року, прозвітована вірно.

Кухар кафе «Товтри» ОСОБА_197 оприбуткувала ковбасні вироби від ОВП і накладну № 3080 прозвітувала в товарно-грошовому звіті № 29 за 01-07 грудня 1995 року, прозвітувала вірно, з націнкою на суму 1523000 крб.

Однак члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_1, з метою приховання скоєних ними в грудні1995р. розкрадання грошових коштів, безпідставно збільшували, або зменшували показники бухгалтерських рахунків, шляхом невірної контіровки, та внесенні в офіційні бухгалтерські документи фіктивних даних, безпідставного занесення на розрахунки з постачальниками необхідних сум.

Так ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_197 невірно проводить контіровку по накладній № 3080 і всю суму з націнкою відносить на 60-й рахунок. Потрібно було на 60-й рах. 1031000 крб. та на 42/3 рах. 492000крб. ОСОБА_4 при перенесенні даних зі звіту в журнал ФК-4 суму 1523000 крб. заносить безпідставно на 41/3 рахунок, а на інші бухгалтерські рахунки ніяких сум не заносить.

В березні 1996 року при проведенні звірки взаєморозрахунків між ОПГХ та ОВП було виявлено, що журналу 60-го рахунку в ОПГХ сума 1031 000 крб. на розрахунки з ОВП занесена не була, проте підсудна ОСОБА_1, яка проводила звірку,на розрахунки з ОВП замість суми 1031000 крб. віднесла суму з націнкою 1523000 крб., тобто безпідставно зайво було внесено на розрахунки 492000 крб., тому суму 1523000 крб. і було записано по акту звірки в кредит ОПГХ. Крім того, ОСОБА_1 фіктивно відобразила в акті, що ця сума вже була проведена в лютому 1996 року. 01.08.1996 року при проведенні чергової звірки між ОПГХ та ОВП було виявлено, що вищевказана сума так і залишилась не проведеною, тому її знову було внесено в кредит ОПГХ. Акт звірки підписала ОСОБА_2, але причини фіктивного відображення розрахунків з ОВП не зясувала, та ніяких мір для реального розрахунку з ОВП не прийняла.

01 грудня 1995 року Підволочиський цех безалкогольних напоїв по накладній № 3016 відпускав через ОСОБА_21 на склад ОПГХ 320 пляшок напою «Браво-фанта» та 480 пляшок напою «Байкал» на загальну суму 15413000 крб., а включаючи товару на суму 28013000 крб. Накладна № 3016 прозвітована ОВП по цеху безалкогольних напитків ОСОБА_198 в товарному звіті № 22 за 1-7.12.1995р., прозвітована вірно.Вказана накладна прозвітована по складу ОПГХ ОСОБА_33 в торговому звіті № 68 за 1-4 грудня 1995 року, оприбуткована на суму 51040000 крб., тобто вірно, однак підсудна ОСОБА_1 при бухгалтерській обробці даного звіту на 60-й рахунок замість суми 28013000 крб. відносить 27413000 крб., тобто безпідставно занижує значення вказаного рахунку на 600000 крб., і дані зі звіту переносить в журнал ФК-4 по дирекції № 3. 01.12.1995 року ОСОБА_33 з складу ОПГХ, частину отриманих товарів по накладній № 3016, відпускає на буфет ресторану «Зустріч». Так по накладній № 432 від 1.12.1995р. вказаному підприємству відпустила напій «Браво-фанта» в кількості 60 пляшок на суму 3000000 крб., напій «Байкал» в кількості 140 пляшок на суму 6720000 крб., тобто всього на суму 9720000 крб., а з вартістю тари на загальну суму 12870000крб. Накладна в розході по складу ОПГХ прозвітована вірно і вірно бухгалтером сконтірована на рах. 41/3. Буфетниця ресторану «Зустріч» ОСОБА_199 накладну № 432, оприбутковує вірно, без націнки, так як націнка вже проведена складом ОПГХ і звітує в товарно-грошовому звіті № 21 за 1-4.12.1995р. Однак бухгалтер ОСОБА_3 при бухгалтерській обробці звіту ОСОБА_199 № 21 за 1-4.12.1995р. оприбутковану суму по накладній № 432 12720000 крб. /ОСОБА_66 150000 крб. не включається/ замість 41/3 рахунку безпідставно а сумі 10910000 крб. контірує на 60-й рахунок, та 850000 крб. Безпідставно контірує на 42/3 рахунок, тобто за рахунок 41/3 рахунку на вказані суми збільшує рах. 60-й та рах. 42/3. Невірно занесені на рахунки суми переносить в журнал ФК-4 по дирекції № 1.

В березні 1996 року при проведенні взаємозвірки розрахунків між ОВП та ОПГХ було виявлено, що з сторони ОПГХ на розрахунки з ОВП внесено суму 10910000 крб., тому вказана сума по акту звірки була внесена в кредит ОПГХ. Підсудна ОСОБА_1, яка проводила звірку зі сторони ОПГХ, зробила в акті фіктивний запис, що нібито ця сума проведена на розрахунки з ОВП в лютому 1996р.

01.08.1996р. при проведенні чергової звірки між ОВП та ОПГХ було встановлено, що ніяких розрахунків ОПГХ не провело, тому суму 10910000 крб. знову було внесено в кредит ОПГХ. Виходячи зі всіх наявних бухгалтерських документів, члени ОЗГ: підсудна ОСОБА_173, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом безпідставного внесення суми на розрахунки з ОВП, приховали скоєні ними розкрадання на протязі грудня 1995 року, а щоб приховати цей злочин, вносили фіктивні дані в акти звірки. Акт звірки від 01.08.1996р. підписала власноручно ОСОБА_2, але причини фіктивного відображення розрахунків з ОВП не зясувала,та ніяких мір для зясування загального стану розрахунків з ОВП не прийняла.

В травні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, вступивши в злочинну змову з зав.цехом напівфабрикатів ОСОБА_22, шляхом підробки бухгалтерських документів, викрали з каси ОПГХ 270000 крб.

Так ОСОБА_5 по накладній № 1441 від 19.05.1995р. на прізвище свого брата ОСОБА_200 здала в цех напівфабрикатів 217 кг * 90000 крб. = 19530000 крб. Накладна прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті № 3 за 16-23 травня 1995р., прозвітовано вірно, з націнкою. Однак по розхідному касовому ордеру № 361 від 31.05.1995р.,який виписала ОСОБА_5 і розписалась за отримання грошей за ОСОБА_200 видано 19800 00 крб., згідно накладної № 1441 в якій зазначена кількість мяса не 217 кг., а 220 кг.

Як встановлено слідством, щоб отримати з каси ОПГХ більшу суму грошей, як фактично належало, ОСОБА_22 по домовленості з ОСОБА_5 отримала фактично 217 кг. мяса. Але накладну виписала на 212 кг. Оригінал накладної передала ОСОБА_5 для виписки касового ордера і отримання грошей з каси, а в копії накладної, яку залишила собі для звіту, зробила виправлення кількості 220 кг. на фактичну кількість 217 кг. Таким чином з каси ОПГХ було викрадено 270000 крб.

Приховання вказаного злочину іншими членами ОЗГ відбувалось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах, повязаних з підробкою бухгалтерських документів, та переплатою грошей по касі.

В травні 1995р. члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, вступивши в злочинну змову з заступником головного бухгалтера ОПГХ ОСОБА_107, шляхом підробки бухгалтерських документів, викрали з каси ОПГХ 770000 крб.

Так ОСОБА_107 по накладній № 1442 від 27.05.1995р. на своє прізвище здала в цех напівфабрикатів м'ясо: 37 кг. * 140000 крб. = 5180000 крб. Накладна прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті № 4 за 24-31 травня 1995р., прозвітовано вірно, з націнкою. Однак по розхідному касовому ордеру № 352 від 31.05.1995р., який виписала ОСОБА_107 і розписалась за отримання грошей видано 5 950 00 крб., згідно накладної № 1420 в якій зазначена закупівельна ціна мяса не 140000 крб. за 1 кг., а 150000 крб. за 1 кг. Щоб отримати з каси ОПГХ більшу суму грошей, як фактично належало, ОСОБА_107 по домовленості з ОСОБА_2 проставляє в накладній № 1442, на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер,завищену закупівельну ціну мяса на 10000 крб., після чого ОСОБА_5 по к/о № 352,який виписала ОСОБА_107, видала ОСОБА_107 з каси ОПГХ вищевказану суму.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбувалось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В червні 1995 року члени ОЗГ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом підробки бухгалтерських документів, викрали з каси ОПГХ 1570000 крб.

Так гр. ОСОБА_201 по накладній №1456 від 22.06.1995р. на своє прізвище здала в цех напівфабрикатів м'ясо: 157 кг. * 140000 крб. = 21980 000 крб. Накладна прозвітована зав. цехом н/ф ОСОБА_22 в товарному звіті № 2 за 16-23 червня 1995р., прозвітовано вірно, з націнкою. Однак по розхідному касовому ордеру № 433 від 29.06.1995р., який виписала ОСОБА_1 і розписалась за отримання грошей видано 23 550 00 крб., згідно накладної № 1456 в якій зазначена закупівельна ціна мяса 140000 крб. за 1 кг., але загальна сума вартості мяса проставлена ОСОБА_1 не 21980000 крб., як було потрібно, а 23550000 крб., тобто на 1570000 крб. більше. Щоб отримати з каси ОПГХ більшу суму грошей, як фактично належало, підсудна ОСОБА_1 по домовленості з ОСОБА_2 проставляє в накладній № 1456, на підставі якої виписувався розхідний касовий ордер, невірну загальну суму вартості мяса на 1 570000 крб., після чого ОСОБА_5 по к/о № 433, видала ОСОБА_1 з каси ОПГХ вищевказану суму. Необхідну суму грошей ОСОБА_1 передала ОСОБА_201, а 1570000 крб. привласнила з вказаними співучасниками злочину.

Приховання скоєного злочину членами ОЗГ відбувалось за аналогічною схемою, як і в попередніх епізодах.

В березні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_1, втягнувши в злочинну діяльність бухгалтера ОПГХ ОСОБА_35 та заступника головного бухгалтера ОСОБА_202, шляхом підробки офіційних бухгалтерських документів, приховали скоєні ними та іншими членами ОЗГ на протязі 1995-1996 років розкрадання грошових коштів,повязаних з 65-м рахунком, на суму 400000000 крб.

Так дебетове сальдо 65-го рахунку станом на 01.02.1995р. по головній книзі було виведено 320554200 крб. Оборот по дебету вказаного рахунку за лютий 1996р. становив 689090000 крб. Оборот по кредиту становив 308806000 крб. Таким чином дебетове сальдо станом на 01.03.1996р. повинно становити: 320554200 крб. + 689090000 крб. 308806000 крб. = 700838200 крб. Однак дебетове сальдо з суми 708832200 крб. виправлено на 300838200 крб. і всі подальші розрахунки за наступні місяці проведені виходячи з виправленої суми. В журналі 65-го рахунку дебетове сальдо станом на 01.02.1996р. становить 574249000 крб. оборот по дебету за лютий становить 668930 00 крб., оборот по кредиту 416280000 крб. Таким чином дебетове сальдо станом на 01.03.1996р. повинно бути: 826899000 крб., але підсудна ОСОБА_1 занизила значення на 356197 00 крб. і проставила 470702000 крб.

Як встановлено, станом на початок квітня 1996 року дебетове сальдо 65-го рахунку, в звязку з численними розкраданнями членами ОЗГ грошових сум, повязаних з 65-м рахунком, в значній мірі перевищувало кредитову сторону цього ж рахунку, тобто виплата грошей з каси ОПГХ на закупку сільськогосподарської продукції від населення, перевищувала суму оприбуткування цієї ж продукції в підприємствах ОПГХ. Щоб приховати розкрадання, ОСОБА_3 по домовленості з ОСОБА_2 зробила виправлення в головній книзі суми дебетового сальдо станом на 01.03.1996р. про яке сказано вище. ОСОБА_35, яка відповідала за ведення головної книги, наглядно бачила це виправлення,але всі подальші розрахунки робить не згідно фактичних даних, а виходячи з виправленої суми. Зам гол.бухгалтера ОПГХ ОСОБА_107, яка відповідала за ведення обліку 65-го рахунку,робить відповідні виправлення по вказаному рахунку і щоб «зіграв» баланс ОПГХ, зменшує кредитову строку 60-го рахунку також на 400 000000 крб.

В липні 1996 року члени ОЗГ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, підсудна ОСОБА_1, з метою приховання скоєних ними крадіжок грошових коштів на протязі 1995-1996 років, виписують фіктивні прихідні касові ордера, про проведення, нібито здавальникам сільськогосподарської продукції, в касу ОПГХ переплати за попередньо здане ними в підприємства ОПГХ мяса. Так станом на 31 липня 1996 року дебетове сальдо 65-го рахунку не відповідало фактичним даним і в значній мірі перевищувало кредитову сторону цього рахунку. Щоб погасити вказану суму і приховати розкрадання грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком ОСОБА_3 по домовленості з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 внесла в касу ОПГХ 200000000 крб., а щоб її прізвище не фігурувало в бухгалтерських документах, ОСОБА_5 на вигадане прізвище ОСОБА_19 виписує фіктивний прихідний касовий ордер № 376 від 31 липня 1996р., згідно якого ОСОБА_192 повернув в касу ОПГХ переплату, видану йому з каси ОПГХ за попередньо нібито здане в підприємство ОПГХ м'ясо. Для погашення вказаної суми ОСОБА_5 власноручно оформляє фіктивну відомість № 156 від 314 липня 1996р., яка не підписана ні керівником ОПГХ, ні головним бухгалтером,, про виплату зарплати і допомоги на дітей в сумі 100000000 крб. /ОСОБА_2 № 13 касового звіту/. В подальшому переплата в сумі 97200000 крб. повернута касиром ОСОБА_5 по касовому ордері № 661 від 12.09.1996р.

Аналогічним чином як в поз. 757 та поз. 862 поступила підсудна ОСОБА_1, яка по домовленості з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 внесла в касу ОПГХ 100000000 крб., а щоб її прізвище не фігурувало в бухгалтерських документах, ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_126 виписує фіктивний прихідний касовий ордер № 426 від 09 серпня 1996р., згідно якого ОСОБА_126 повернув в касу ОПГХ 30000000 крб. переплати, видану йому з каси ОПГХ за попередньо нібито здане в підприємство ОПГХ м'ясо, та по прихідному к/о № 429 від 09.08.1996р. на прізвище ОСОБА_147 ОСОБА_203 ще виписала в касу ОПГХ 70000000 крб.

В липні 1996 року підсудна ОСОБА_1, вступивши в злочинну змову х касиром ОПГХ ОСОБА_5 отримала від останньої передплату по заробітній платі в сумі 3725000 крб.

Головний бухгалтер ОПГХ ОСОБА_2, яка безпосередньо здійснювала контроль за веденням всіх касових операцій, приховала цей факт, чим сприяла скоєнню злочину.

Виходячи з всього наведеного,загальна сума викрадених грошей, шляхом не оприбуткування в касу ОПГХ торгової виручки з підприємств ОПГХ, з врахуванням висновків основної документальної ревізії, додаткових документальних ревізій, висновків судово-бухгалтерської експертизи, становить 861666000 крб., загальна сума, викрадених грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, тобто закупкою сільськогосподарської продукції від населення, не оприбуткування торгової націнки становить 2005623000 крб., загальна сума викрадених товарно-грошових цінностей від не оприбуткування товарів від постачальників та фіктивного оформлення накладних, що встановлено актами звірок, становить 175748000 крб., від фіктивного оформлення виплат допомоги на дітей 100000000 крб., переплата по заробітній платі 3725000 крб. Загальна сума викрадених підсудною ОСОБА_1 товарно-грошових коштів за весь обревізований період становить 3146760000 крб. /31 467 грн. 60 коп./, що становило на час скоєння злочинів 52446 мінімальних розміри заробітної плати.

Крім цього цього, підсудна ОСОБА_1, будучи посадовою особою, при скоєнні всіх епізодів вказаних в даній постанові привласнень майна, згідно ч. 5 ст. 191 КК України, з корисливих мотивів, підробляла офіційні бухгалтерські документи, вносила в офіційні бухгалтерські документи завідомо неправдиві відомості, складала та видавала завідомо неправдиві документи, чим спричинила тяжкі наслідки, тобто матеріальні збитки майну ОПГХ Підволочиського рай СТ на загальну суму 3146760000 крб. /31 467 грн. 60 коп., з них 861666000 крб., загальна сума, викрадених грошових коштів, повязаних з 65-м рахунком, тобто закупкою сільськогосподарської продукції від населення, не оприбуткування торгової націнки становить 2005623000 крб., загальна сума викрадених товарно-грошових цінностей від не оприбуткування товарів від постачальників та фіктивного оформлення накладних, що встановлено актами звірок, становить 175748000 крб., від фіктивного оформлення виплат допомоги на дітей 100000000 крб., переплата по заробітній платі 3725000 крб. , що становило на час скоєння злочинів 52446 мінімальних розміри заробітної плати.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила наступне: в період з 1973 року вона дійсно працювала на посаді бухгалтера об»єднаного підприємства громадського харчування. У її обов»язки входила розробка звітів по Під волочиській дирекції №3: склад, звірка розрахунків розноска 65 рахунку (розрахунки із здавальниками сільськогосподарської продукції.) у якому накопичувалась інформація по всіх дирекціях, та інші роботи по вказівці головного бухгалтера. Протягом періоду з 1994 по 1996рік вона та інші бухгалтери ОПГХ- ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 касир ОСОБА_5 привласнювали грошові кошти, належні до здачі в касу. Причину виїзду за межі України пояснила тим, що на час досудового слідства вважала що їй не буде пред»являтися звинувачення. Оскільки з роботи її звільнили, то у зв»язку із важким матеріальним станом вона змушена була поїхати на заробітки. Підтвердила свою участь по всіх вищезазначених епізодах розкрадань чужих коштів, посилаючись на важке матеріальне становище сім»ї у той час, вона являється вдовою.

Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Вина підсудної у скоєному доведена також:

Актами документальних ревізій об»єднання підприємства громадського харчування Під волочиського райСТ. (т.1 а.с.68-160, т.2 а.с.16-32,т.4 а.с.12-37 т.4 а.с.57-58,)

Відповідно до постанови слідчого від 02.05.2001р. обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_49 були оголошені у розшук, досудове слідство було зупинено (т.1 а.с. 16).

Як випливає із повідомлення голови Підволочиського райСТ збитки, заподіяні злочинною групою у розмірі 5161041000крб. відшкодовані повністю, цивільний позов не заявляється(т.13 а.с.27).

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненому доведеною повністю. Її дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 191 КК України, так як вона вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою. А також за ч.2 ст.366 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, інше підроблення документів, а також складала і видавала завідомо неправдиві документи що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу її, що вона по місцю проживання характеризується виключно позитивно. Помякшуючими вину обставинами суд вважає щире розкаяння у вчиненому, визнання вини підсудною, що вона являється особою похилого віку, активне сприяння розкриттю злочину, з часу вчинення злочину минув тривалий час, збитки відшкодовані повністю. Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено. А тому, приймаючи до уваги наявність декількох обставин що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, суд вважає призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, без конфіскації майна. Крім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини, суд вважає що можливе виправлення винної без відбування покарання. А тому доцільно прийняти рішення про звільнення винної від відбування покарання з випробуванням. Тобто, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.191 КК України, із застосуванням ст..69 КК України - чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані з фінансово-розпорядницькими функціями строком на два роки, без конфіскації майна.

- за ч.2 ст.366 КК України три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані з фінансово-розпорядницькими функціями строком на один рік.

На підставі ст..70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані з фінансово-розпорядницькими функціями строком на два роки, без конфіскації майна.

У строк відбуття покарання зарахувати перебування ОСОБА_1 під вартою з 05.06.10р. по 14.06.2010р.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з дворічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої служби, повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: - дванадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 05коп., зарахувавши ці кошти на рахунок 35223044000034 в ДКУ, МФО 820172 код ЗКПО 00032684 - після вступу вироку у законну силу.

Речові докази залишити при справі.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя І.О. Кузьменко