Ухвала суду № 109509617, 09.03.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9014/22

Провадження № 2-др/161/32/23

У Х В А Л А

09 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цехоша Анатолія Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 161/9014/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Луцька міська рада, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2022 затверджено мирову угоду, якою визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Підписанням цієї мирової угоди, позивач відмовляється від своїх позовних вимог і підтверджує відсутність матеріальних, моральних і будь-яких інших вимог та претензій до відповідача, що стосуються даного предмету спору.

23.02.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цехоша А.М. надійшла заява про ухвалення додаткової ухвали. Заява мотивована тим, що суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати, а саме в ухвалі не вказано про перехід права власності від осіб, за якими зареєстровано право власності до спадкоємців, що позбавляє сторін можливості здійснити реєстраційні дії щодо зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Посилаючись на викладене, представник позивача, просить суд, постановити додаткову ухвалу, в якій зазначити, що при реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , необхідно враховувати, що вказане право власності набуте в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 . При реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , необхідно враховувати, що вказане право власності набуте в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

До початку розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно дост. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 161/9014/22 (провадження № 2161/3321/22), суд установив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішив питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Так, судовим затверджено мирову угоду, якою визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Підписанням цієї мирової угоди, позивач відмовляється від своїх позовних вимог і підтверджує відсутність матеріальних, моральних і будь-яких інших вимог та претензій до відповідача, що стосуються даного предмету спору.

При виконанні судового рішення, було встановлено, що в ухвалі не вказано про перехід права власності від осіб, за якими зареєстровано право власності до спадкоємців, що позбавляє сторін можливості здійснити реєстраційні дії щодо зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постанити ухвалу, в якій зазначити про перехід права власності від осіб, за якими зареєстровано право власності до спадкоємців

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260-261, 270, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Постановити ухвалу у цивільній справі № 161/9014/22 (провадження № 2161/3321/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Луцька міська рада, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24листопада 2022 року у справі 161/9014/22 (провадження № 2161/3321/22) викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 ».

Абзац третій резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24листопада 2022 року у справі 161/9014/22 (провадження № 2161/3321/22) викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), законний представник ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомо).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцька міська рада (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 21, м. Луцьк).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта