Постанова № 109509482, 13.03.2023, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/267/23

Провадження №3/155/152/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Ням-ням», за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 25.02.2023 близько 13 години 00 хвилин в магазині «Ням-ням», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме дві пачки сигарет марки «Ritm» за ціною 23 гривні за 1 (одну) пачку без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю. Пояснила, що купила сигарети для власних потреб. Однак, оскільки у чоловіка було лише 50 гривень, вона вирішила продати йому дві пачки сигарет ціною по 23 гривні за пачку. Щиро шкодує про вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901547 від 25 лютого 2023 року;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якого 25.02.2023 о 13 годині 00 хвилин в с.Борочиче по вул.Шевченка, 1А, Луцького району Волинської області в магазині «Ням-Ням» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме 2 пачок сигарет марки «Ritm» без марок акцизного податку за ціною 23 гривні за одну пачку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 25 лютого 2023 року близько 13 години 00 хвилин вона реалізувала дві пачки сигарет марки «Ritm» без марок акцизного збору за ціною 23 гривні за одну пачку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній 25.02.2023 близько 13 години 00 хвилин в магазині «Ням-ням», що в с.Борочиче Луцького району, купив дві пачки сигарет марки «Ritm» без марок акцизного збору за ціною 23 гривні за одну пачку. Після того, як він вийшов з магазину, до нього підійшли працівники поліції та запитали, де він придбав дані сигарети.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфери послуг, особу правопорушниці, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась, позитивно характеризується по місцю свого проживання, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, що на неї слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, ч.1 ст.156, 221, п.7 ст.247, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Тютюнові вироби: дві пачки сигарет марки «Ritm», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук