Ухвала суду № 109508544, 01.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/8/23

ун. № 755/14232/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 09.11.2022 надійшло подання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання,

У судові засідання 21.11.2022, 05.12.2022, 20.12.2022, 16.01.2023, 23.01.2023, 01.03.2023 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Також не з`явився представник органу пробації.

Відтак, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Прокурор вважав за доцільне застосувати до ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання, суддя дійшов такого висновку.

Як передбачено ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути подання по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, а тому суд вважає за доцільне застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 23 березня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 222.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1