Рішення № 109508420, 31.01.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7715/22

пр. № 2-о/759/28/23

31 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

присяжних - Пуджумс М.Б., Симоненко Л.О.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспасер №4 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його дочкою. Вказував на те, що його дочка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю І А групи, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері № 4, неодноразово лікувалась в стаціонарних відділеннях психіатричної лікарні ТМО «Психіатрия», у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року провадження у справі відновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чинои.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 649 від 02.11.2022 року, проведеної стосовно ОСОБА_2 , Державною установою «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторнигу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_2 страждає на на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталісті та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 37-38).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторнигу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 02.11.2022 року№649, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст.13, 73, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспасер №4 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили;

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення для встановлення опіки над недієздатною направити до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

Присяжні М.Б. Пуджумс

Л.О. Симоненко