Ухвала суду № 109508372, 09.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16262/19

Категорія 59

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання -Губенко О. М.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про визнання заповіту недійсним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку, та на підставі розпорядження № 2630 від 08 червня 2021 року в справі проведено повторний автоматизований розподіл та замінено головуючого суддю на ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 грудня 2022 року ухвалою суду призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження та направлено цивільну справу до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

31 січня 2023 року до суду повернулася вище вказана справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

1) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 із амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва;

2) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 із інших закладів первинної медико-санітарної допомоги, якщо він отримував в них медичну допомогу, зокрема в 2019 році;

3) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 із лікарень, якщо він отримував в них медичну допомогу, зокрема в 2019 році;

4) допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що підписували оспорюваний заповіт, про психічний стан ОСОБА_8 на період укладання заповіту (особливості контакту з оточуючими, обґрунтування свого волевиявлення, орієнтацію в ситуації тощо);

5) довідку з психоневрологічного диспансеру №3 на ім`я ОСОБА_8 (якщо звертався, амбулаторна карту).

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року провадження у справі відновлено для вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання експерта про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши клопотання експерта вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до вимог ст.76 ЦПК України показання свідків є джерелом доказів. Згідно положень ст.ст.189, 197 ЦПК України на стадії підготовчого провадження у справі суд здійснює остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; з`ясовує заперечення проти позовних вимог; вчиняє інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, допит яких здійснюється у ході судового розгляду справи по суті.

Таким чином на стадії підготовчого провадження у справі суд не вправі здійснювати допит свідків та відповідно позбавлений можливості надати вказані у клопотанні експерта свідчення свідків щодо характеризуючих даних, відомостей щодо психоемоційного стану заповідача із урахуванням чого слід доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» провести призначену у даній справі судово-психіатричну експертизу за наявними матеріалами справи та медичній документації.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта - задовольнити частково.

Витребувати у амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 довідку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (якщо звертався, амбулаторну карту).

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва (пр-с Свободи, 22, м. Київ, cpmsd2pod@ukr.net) та Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (вул. Кирилівська, 103-А, kmpnd3@health.kiev.ua) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак