Ухвала суду № 109508160, 16.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1908/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000392 від 30.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час група осіб, за попередньою змовою, організували та проводять на території Оболонського району міста Києва азартні ігри без відповідних ліцензій у незаконних гральних закладах, з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення.

Так, для прикриття своєї незаконної діяльності, невстановлені слідством особи систематично надають неправомірну вигоду окремим працівникам Оболонського УП ГУНП у м. Києві за невчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища, а саме щодо невжиття передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей або приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей на території Оболонського району міста Києва.

Водночас встановлено, що невстановлені на даний час працівники Оболонського УП ГУНП у м. Києві та інших правоохоронних органів, у свою чергу, систематично отримують неправомірну вигоду у розмірі від власників та менеджерів незаконних гральних закладів за безперешкодне функціонування та приховання діяльності таких незаконних гральних закладів з наданням доступу до азартних ігор в Оболонському районі міста Києва.

Так, в ході досудового розслідування, 30.11.2022 залучена до конфіденційного співробітництва особа, яка діючи під контролем правоохоронних органів, потрапила до одного з таких нелегальних гральних закладів за адресою: АДРЕСА_1 , де мала змогу задокументувати протиправну діяльність з проведення азартних ігор, після чого, шляхом повідомлення про злочин на лінію «102» викликала на місце події слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Установлено, що організаторами злочинної схеми, для надання доступу до азартних ігор, використовується нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141).

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку, в частині вилучення інших речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема, можуть свідчити про взаємопов`язаність службових та інших осіб правоохоронних органів із суб`єктами господарювання, які здійснюють незаконну діяльність з надання доступу до азартних ігор, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є не належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000392 від 30.08.2022, та прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей, а саме:

- документів, щодо оренди (суборенди) зазначеного нежитлового приміщення;

- чеків та документів, що надають доступ до азартних ігор;

- звітів щодо функціонування закладів з надання доступу до азартних ігор;

- комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якій надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, а також яка використовується для організації незаконної мережі закладів, з організації або проведення азартних ігор;

- грошових коштів, отриманих внаслідок незаконної діяльності з надання доступу до азартних ігор;

- речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у т.ч. в електронному вигляді, що містяться на ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), системах відео нагляду, свічах, серверах;

- блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записах, фото, відеозаписах.

В іншій частині вимог -відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1