Ухвала суду № 109508002, 07.03.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13826/19

Провадження №: 1-в/755/124/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповного загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 02.10 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , якого засуджено 02.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва: за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 24.01.2020 року. 24 січня 2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, зокрема, останньому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Постановою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 24.01.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 встановлені дні реєстрації - перший та третій понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини 16.03.2020 року та 01.06.2020 року, за що йому 18.03.2020 року та 02.06.2020 року було винесено письмові попередження.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував в себе з посередньої сторони. В період іспитового строку нове кримінальне правопорушення вчиняв ухвалою деснянського районного суду м. Києва кримінальне провадження закрито за ч.4 ст. 309. Іспитовий строк закінчився 02.10.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання (клопотання).

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З положень ст. 166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, не виконував обмеження, встановлені судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП України у м. Києві від 19.01.2023 р. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності

За таких обставин, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки прямо суперечить вище вказаним нормам законодавства.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 163, ч. 3 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_4 №339/19 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з моменту отримання ухвали.

Суддя