Вирок № 109507934, 09.03.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/398/23

Справа№754/11/23

Вирок

Іменем України

09 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100030002666 від 06.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, - до 21.11.2022 року.

ОСОБА_3 05.10.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, заходячись у приміщенні магазину «ATHLETICS», що розташований у торговому центрі «Район» по вул Лаврухіна, 4 в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину товар, а саме: кеди чоловічі «ADIDAS», артикул GW3652, вартістю 1 999,20 грн. (без ПДВ), що належать ТОВ «Атлетікс», та взув собі на ноги.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , будучи взутим у вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши ТОВ «Атлетікс» матеріального збитку на суму 1 999,20 грн.

Крім того, ОСОБА_3 02.11.2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, заходячись у приміщенні магазину «ATHLETICS», що розташований у торговому центрі «Район» по вул Лаврухіна, 4 в м. Києві, побачив на вішалках товар, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вішалок магазину товар, а саме: штани чоловічі ТМ «Карра», вартістю 1 759,20 грн. (без ПДВ), що належать ТОВ «Атлетікс», та поклав до штанини штанів, у які він був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону магазину, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину на місці вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 05.10.2022 року приблизно о 12 годині, знаходячись у магазині «ATHLETICS» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, викрав кеди. Окрім того, згодом, 02.11.2022 року він знову прийшов до вказаного магазину, звідки намагався викрасти штани, однак це помітив працівник магазину та зупинив його. Розкаюється в скоєному, добровільно відшкодував завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду в повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність та призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Крім того, представник потерпілого просив залишити без розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_3 завданої потерпілому ТОВ «АТЛЕТІКС» шкоди в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого збитку; вчинення ним злочину вперше та відсутність тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, має на утриманні непрацездатну матір, який допомагає вести домашнє господарство, наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Крім того, представником потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого на його користь завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнову шкоду, яка полягає у вартості викраденого майна.

07.02.2023 року представник потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про залишення цивільного позову без розгляду, посилаючись на повне, добровільне відшкодування обвинуваченим завданої матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення цивільного позову ТОВ «АТЛЕТІКС» до ОСОБА_3 про відшкодування завданої, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, матеріальної шкоди, - без розгляду.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року арешт на речі, вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: на грошові кошти - білети НБУ номіналом 500 грн. у кількості 8 одиниць, що мають серії та номери СИ1729137, МВ9786185, ФЖ1156529, ВВ9559373, ФБ6701027, ЛИ0173929, УД2844072, ЛБ7004586; білети НБУ номіналом 200 грн., у кількості 2 одиниць, що мають серію та номер ХЗ6787186, ЦА2869023, у загальній сумі 4 400 грн., а також кросівки білого кольору марки «ADIDAS», розмір 43, з надписом НW128001, - скасувати.

Речові докази: грошові кошти - білети НБУ номіналом 500 грн. у кількості 8 одиниць, що мають серії та номери СИ1729137, МВ9786185, ФЖ1156529, ВВ9559373, ФБ6701027, ЛИ0173929, УД2844072, ЛБ7004586; білети НБУ номіналом 200 грн., у кількості 2 одиниць, що мають серію та номер ХЗ6787186, ЦА2869023, у загальній сумі 4 400 грн., а також кросівки білого кольору марки «ADIDAS», розмір 43, з надписом НW128001, - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛЕТІКС» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1