Вирок № 109507811, 03.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3004/23

провадження № 1-кп/753/1172/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашинівка Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05-30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено.

ОСОБА_4 02.01.2023 приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166, у приміщенні магазину «АТБ», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно, викрасти чуже майно, яке належить «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «АТБ-маркет» товар, а саме: батон «Кулиничі» особливий нарізний, вагою 450 г., у кількості 1 шт., загальною вартістю 17 гривень без ПДВ; горілку «Козацька Рада» 40%, об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., загальною вартістю 123 гривні 30 копійок без ПДВ; горілку «Козацька Рада» 40%, об`ємом 1 л, у кількості 1 шт., загальною вартістю 166 гривень 30 копійок без ПДВ; горілку «Хортиця Срібна прохолодна» 40%, об`ємом 1 л, у кількості 1 шт., загальною вартістю 132 гривні 10 копійок без ПДВ; кетчуп «Торчин Чілі», вагою 270 г., у кількості 1 шт., загальною вартістю 18 гривень 50 копійок без ПДВ; ковбасу «Добров Українська», вагою 0,484 кг., у кількості 2 шт., загальною вартістю 242 гривні без ПДВ; ковбасу «Добров Феліно», вагою 0,251 кг., у кількості 1 шт., загальною вартістю 123 гривні 50 копійок без ПДВ; майонез «Щедро Провансаль» 67 %, вагою 0,55 кг., у кількості 1 шт., загальною вартістю 52 гривні 60 копійок без ПДВ; напій «Оболонський» зі смаком лимона, об`ємом 2 л, у кількості 1 шт., вартістю 20 гривень 70 копійок без ПДВ, а всього товару на загальну суму 926 гривень 10 копійок без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 сховав вказаний товар до пакету, який утримував при собі та не розрахувавшись за даний товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), направився до виходу з магазину, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину при виході, утримуючи при собі товар, який намагався таємно викрасти.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , міг завдати матеріального збитку на загальну суму 926 гривень 10 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 07.01.2023 приблизно о 11 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166, у приміщенні магазину «АТБ», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219) побачив товар, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, вирішив викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), а саме: Горілка «Козацька Рада» 40%, об`ємом 1 л, у кількості 2 шт. (пляшок), загальною вартістю 382 гривні 80 копійок без ПДВ. Після чого, взявши вищевказаний товар з полиць магазину та поклавши його під одягнутий на ньому верхній одяг, з метою подальшого таємного викрадення вказаного майна, маючи зазначене майно при собі, ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину та вийшов за межі супермаркету.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно при собі, пройшовши повз кас магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, в умовах воєнного стану, діючи повторно, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», однак виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, вчинене повторно, не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 затримали працівники охорони біля виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми злочинними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), майнову шкоду на суму 382 гривні 80 копійок без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно намагався викрасти в магазині «АТБ» товар, кількість та вартість якого відповідає дійсності, проте був зупинений працівниками магазину та відразу повернув майно. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту та обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є сиротою, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого, молодий вік та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

З метою недопущення ухилення обвинуваченого від виконання процесуальних обов`язків, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом події від 02.01.2023 з магазину «АТБ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; горілку «Козацька рада» 40% об`ємом 1 л, яку передано на зберігання представнику магазину «АТБ» - залишити власнику; батон «Кулиничі» особливий нарізний, горілку «Козацька рада» 40% об`ємом 0,7 л, горілку Козацька рада» 40% об`ємом 1 л, горілку «Хотриця Срібна прохолода» 40% об`ємом 1 л, кетчуп «Торчин Чілі» вагою 270 г, ковбасу «Добров Українська» вагою 0,484 кг, ковбасу «Добров Феліна» вагою 0,251 кг, майонез «Щедро Провансаль 67%» вагою 0,55 кг, напій «Оболонський» зі смаком лимону об`ємом 2 л, які передано на зберігання представнику магазину «АТБ» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ