Ухвала суду № 109507552, 13.03.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

13.03.2023

Справа №721/73/22

Провадження 1-кп/721/10/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022260000000055за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа № 721/73/22.

10.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участісудового експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження судового експерта до Путильського районного суду Чернівецької області та відсутністю фінансування на відрядження експерта.

Суд дослідивши клопотання приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що у судового експерта ОСОБА_6 через значну відстань до Путильського районного суду можуть виникнути проблеми із завчасним прибуттям у судове засідання, але його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, ураховуючи вимоги статей 314-315, 336 КПК, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 7, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести призначене о 10 год. 30 хв. 16 березня 2023 року судове засідання у кримінальній справі №721/73/22 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участі судового експерта ОСОБА_6 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальним особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вказаному судовому засіданні, задля перевірки особи, яка з`явилася в судове засідання, відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_7