Ухвала суду № 109507292, 23.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1891/22

2-др/712/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

18 січня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги, задоволено;

позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги залишено без розгляду.

В ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року зазначено наступне:

«Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2481 гривня, сплаченого згідно платіжного доручення № 10 від 16 лютого 2022 року.

Порядок повернення сплаченого судового збору врегульований статтею 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)».

27 січня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 4 ст.270 ЦПК України, в разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч.3 ст. 258 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

18 січня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги, задоволено;

позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги залишено без розгляду.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи викладене, оскільки у справі № 712/1891/22 рішення суду не ухвалювалось, а тому відповідно до ст. 270 ЦПК України, в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Крім того, порядок повернення сплаченого судового збору врегульований статтею 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)».

З заявою про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 712/1891/22 до суду звернувся позивач.

На підставі вищевикладеного, оскільки позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, сплачений при зверненні позивача до суду з вказаною позовною заявою судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 7 Закону України « Про судовий збір», керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 257, 258, 270, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Апеляційна про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко