Ухвала суду № 109507289, 10.03.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5480/20

Провадження № 1кп/712/304/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля, який був накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12020251010001597 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування арешту з автомобіля марки Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вона ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2020 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12020251010001597 накладено арешт на автомобіль марки Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є вона. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021 року вказаний автомобіль був повернутий власнику, а арешт скасований не був. Просить суд скасувати арешт з автомобіля марки Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений 13.04.2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Крім того, за пунктом 4 частиною 2 даної статі визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з ухвали від 13 квітня 2020 року слідчем суддею Соснівського районного суду м. Черкаси був накладений арешт на автомобіль марки Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 марки.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкасит від 15.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Речовий доказ: автомобіль марки Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 09 квітня 2020 року, вилучений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернуто за належністю власнику.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.11.2021 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021 року залишено без змін.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021 року не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту на автомобільмарки Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Таким чином, враховуючи, що на даний час підстави у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна відпали, оскільки кримінальне провадження за №12020251010001597, у якому дане майно було арештоване, розглянуто з постановленням вироку суду, суд з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_4 щодо належного їй майна , прийшов до висновку, про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля, який був накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12020251010001597 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобілямарки Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: